220 фз о перевозках
Подборка наиболее важных документов по запросу 220 фз о перевозках (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 309-КГ18-3610 по делу N А60-29864/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными невключения в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок, невыдачи карт, свидетельств об осуществлении перевозок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату опубликования ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа..." общество не имело заключенных в установленном порядке договоров на обеспечение перевозок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багаж автомобильным и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Положением об организации транспортного обслуживания населения на территории Серовского городского округа, утвержденным постановлением администрации от 12.09.2013 N 1470, исходили из недоказанности заявителем фактически сложившихся договорных отношений с администрацией на осуществление пассажирских перевозок, а, следовательно, и законных оснований для включения ответчиком сведений о заявителе в реестр.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными невключения в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок, невыдачи карт, свидетельств об осуществлении перевозок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату опубликования ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа..." общество не имело заключенных в установленном порядке договоров на обеспечение перевозок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багаж автомобильным и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Положением об организации транспортного обслуживания населения на территории Серовского городского округа, утвержденным постановлением администрации от 12.09.2013 N 1470, исходили из недоказанности заявителем фактически сложившихся договорных отношений с администрацией на осуществление пассажирских перевозок, а, следовательно, и законных оснований для включения ответчиком сведений о заявителе в реестр.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 304-КГ18-4449 по делу N А27-5422/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истечение срока для приведения муниципальных нормативных правовых актов в соответствие с положениями ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа..." и принятие документа планирования после этой даты не лишили муниципальный орган права проведения отбора перевозчиков согласно порядку, действующему до вступления в силу указанного Закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа, принятым по результатам рассмотрения жалобы общества "АвтоЛайн" на действия управления при проведении процедуры отбора перевозчиков для заключения срочного договора на право осуществления (социальных) пассажирских перевозок на маршрутах, составляющих маршрутную сеть Новокузнецкого городского округа, управление признано нарушившим положения Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 220-ФЗ).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истечение срока для приведения муниципальных нормативных правовых актов в соответствие с положениями ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа..." и принятие документа планирования после этой даты не лишили муниципальный орган права проведения отбора перевозчиков согласно порядку, действующему до вступления в силу указанного Закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа, принятым по результатам рассмотрения жалобы общества "АвтоЛайн" на действия управления при проведении процедуры отбора перевозчиков для заключения срочного договора на право осуществления (социальных) пассажирских перевозок на маршрутах, составляющих маршрутную сеть Новокузнецкого городского округа, управление признано нарушившим положения Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 220-ФЗ).
Нормативные акты
Административная практика
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 28.05.2018 по делу N 05-06-1/2018
Обстоятельства: Орган местного самоуправления издал приказ, который не соответствует требованиям ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации и проведения конкурса, порядка внесения изменений в извещение, порядка отказа от проведения конкурса, требований к участникам конкурса, критериев оценки и сопоставления заявок.
Решение: В действиях органа местного самоуправления, выразившихся в неприведении приказа в соответствие с положениями указанного Закона, выявлено нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.Проведение конкурса в соответствии с Приказом N 79-нп недопустимо, так как указанный акт не соответствует требованиям Закона N 220-ФЗ, приводит к нарушению процедуры (порядка) отбора хозяйствующих субъектов на данном рынке, порядка оценки, предъявлению необоснованных требований к претенденту на участие в конкурсе, неверному выбору формы договора (в соответствии с Законом N 220-ФЗ по итогам конкурса выдается свидетельство).
Обстоятельства: Орган местного самоуправления издал приказ, который не соответствует требованиям ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации и проведения конкурса, порядка внесения изменений в извещение, порядка отказа от проведения конкурса, требований к участникам конкурса, критериев оценки и сопоставления заявок.
Решение: В действиях органа местного самоуправления, выразившихся в неприведении приказа в соответствие с положениями указанного Закона, выявлено нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.Проведение конкурса в соответствии с Приказом N 79-нп недопустимо, так как указанный акт не соответствует требованиям Закона N 220-ФЗ, приводит к нарушению процедуры (порядка) отбора хозяйствующих субъектов на данном рынке, порядка оценки, предъявлению необоснованных требований к претенденту на участие в конкурсе, неверному выбору формы договора (в соответствии с Законом N 220-ФЗ по итогам конкурса выдается свидетельство).