205 41
Подборка наиболее важных документов по запросу 205 41 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как казенному учреждению отразить в бюджетном учете расчеты по суммам штрафов, пеней, неустоек, возмещений ущерба на счете 0 205 40 000
(КонсультантПлюс, 2026)1) счет 1 205 41 000 "Расчеты по доходам от штрафных санкций за нарушение законодательства о закупках" предназначен для отражения в учете операций от поступления денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ о закупках товаров, работ и услуг.
(КонсультантПлюс, 2026)1) счет 1 205 41 000 "Расчеты по доходам от штрафных санкций за нарушение законодательства о закупках" предназначен для отражения в учете операций от поступления денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ о закупках товаров, работ и услуг.
Готовое решение: В каком порядке учреждению учитывать операции на счете 0 209 41 000 "Расчеты по доходам от штрафных санкций за нарушение условий контрактов (договоров)"
(КонсультантПлюс, 2026)В каком случае используется счет 0 205 41 000, а в каком - 0 209 41 000
(КонсультантПлюс, 2026)В каком случае используется счет 0 205 41 000, а в каком - 0 209 41 000
Готовое решение: Как казенному, бюджетному, автономному учреждению отразить расчеты по доходам (счет 0 205 00 000)
(КонсультантПлюс, 2026)Администраторы доходов бюджета (в том числе учреждения, которые осуществляют соответствующие полномочия согласно информации о закреплении этих полномочий в перечне источников доходов РФ) на счете 0 205 00 000 отражают (п. п. 2 - 4 ст. 41, п. 3 ст. 160.1 БК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Администраторы доходов бюджета (в том числе учреждения, которые осуществляют соответствующие полномочия согласно информации о закреплении этих полномочий в перечне источников доходов РФ) на счете 0 205 00 000 отражают (п. п. 2 - 4 ст. 41, п. 3 ст. 160.1 БК РФ):
Корреспонденция счетов: Как отразить поступление субсидии на финансовое обеспечение деятельности по выполнению государственного задания в учете бюджетного (автономного) учреждения субъекта РФ?..
(Консультация эксперта, 2025)Начисление доходов будущих периодов к признанию в текущем году в виде субсидии на финансовое обеспечение деятельности по выполнению государственного задания, предоставляемой в соответствии с соглашением, бюджетное учреждение оформляет записью по дебету счета 4 205 31 561 и кредиту счета 4 401 41 131 (п. 93 Инструкции N 174н).
(Консультация эксперта, 2025)Начисление доходов будущих периодов к признанию в текущем году в виде субсидии на финансовое обеспечение деятельности по выполнению государственного задания, предоставляемой в соответствии с соглашением, бюджетное учреждение оформляет записью по дебету счета 4 205 31 561 и кредиту счета 4 401 41 131 (п. 93 Инструкции N 174н).
Корреспонденция счетов: Как отразить в бухгалтерском учете муниципального автономного учреждения приобретение за счет средств целевой субсидии легкового автомобиля у коммерческой организации?..
(Консультация эксперта, 2025)Начисление доходов будущих периодов по предоставленной целевой субсидии отражается по дебету счета 5 205 62 561 и кредиту счета 5 401 41 162 (п. 96 Инструкции N 183н).
(Консультация эксперта, 2025)Начисление доходов будущих периодов по предоставленной целевой субсидии отражается по дебету счета 5 205 62 561 и кредиту счета 5 401 41 162 (п. 96 Инструкции N 183н).
Корреспонденция счетов: Как отразить в бухгалтерском учете автономного учреждения доходы от сдачи в аренду помещения, которое находится в здании, закрепленном за учреждением на праве оперативного управления?..
(Консультация эксперта, 2025)Начисление доходов от сдачи помещения в операционную аренду в сумме арендных платежей за весь срок автономное учреждение отражает в учете по дебету счета 2 205 21 564 и кредиту счета 2 401 41 121 (п. п. 96, 186 Инструкции N 183н, п. 24 СГС "Аренда", Методические рекомендации по применению СГС "Аренда").
(Консультация эксперта, 2025)Начисление доходов от сдачи помещения в операционную аренду в сумме арендных платежей за весь срок автономное учреждение отражает в учете по дебету счета 2 205 21 564 и кредиту счета 2 401 41 121 (п. п. 96, 186 Инструкции N 183н, п. 24 СГС "Аренда", Методические рекомендации по применению СГС "Аренда").
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете бюджетного учреждения (арендодателя) погашение обязательства по оплате не требующего монтажа оборудования, которое было реализовано ему нефинансовой организацией, не относящейся к госсектору (арендатором), зачетом встречного денежного требования по уплате долга арендатора за аренду помещения?..
(Консультация эксперта, 2025)Начисление доходов от предоставления помещения в операционную аренду бюджетное учреждение отражает бухгалтерской записью по дебету счета 2 205 21 564 и кредиту счета 2 401 41 121 (п. 93 Инструкции N 174н).
(Консультация эксперта, 2025)Начисление доходов от предоставления помещения в операционную аренду бюджетное учреждение отражает бухгалтерской записью по дебету счета 2 205 21 564 и кредиту счета 2 401 41 121 (п. 93 Инструкции N 174н).
Статья: Развитие процессуального статуса подозреваемого и введение института следственных судей - взаимосвязанные перспективы совершенствования российского уголовного судопроизводства
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Обозначенная цель введения института следственных судей в российское уголовное судопроизводство приветствуется и нами, а его значимость для развития института подозрения уже обосновывалась ранее <13>. Не исключается и оправданность некоторого расширения указанных полномочий. Например, с заимствованием ряда из них из положений УПК РК. Причем заметим, что институт следственных судей, наделенный схожими полномочиями, реализует их в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан на протяжении почти шести лет <14> и функционирует выбранная законодателем данного государства уголовно-процессуальная модель достаточно успешно. Этот вывод не безоснователен. Уже по результатам первого года действия УПК РК, в основу которого заложена единая стадия досудебного расследования преступлений, именуемая "досудебное производство", что было достигнуто упразднением ранее имевшей место стадии возбуждения уголовного дела, и институт следственных судей, было констатировано снижение количественного показателя по числу лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности с 159 до 37, в пять раз (с 50 до 10) сократилось количество фактов незаконного содержания под стражей, а количество оправдательных приговоров суда по результатам рассмотрения уголовных дел по существу достигло 2,29%, впервые, как отмечает С.П. Фурлет, показав столь высокие результаты эффективности уголовно-процессуальной деятельности, ориентированной на приоритетное соблюдение принципов законности, гарантии прав и свобод человека и гражданина. Отмечена и эффективность реализованного с введением института следственных судей депонирования показаний участников уголовного судопроизводства, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, участие которых в силу состояния здоровья или иных объективных причин в ходе судебного разбирательства может быть исключено <15>. Опыт работы следственных судей в Казахстане исследован также Г.Ж. Мергеновой и О.В. Качаловой, которыми эффективность деятельности данного института констатирована обращением внимания на снижение случаев применения самой строгой меры пресечения в отношении подвергнутых уголовному преследованию лиц на 4,2% к 2019 г. в сравнении с показателем по итогу 2018 г. <16>. Для сравнения данного показателя с результатами деятельности судов РФ в части полномочий применения мер уголовно-процессуального пресечения на стадии предварительного расследования нами произведена сверка избрания судами предусмотренной ст. 108 УПК РФ меры пресечения за аналогичный период. Так, по итогу 2018 г. судами РФ удовлетворено 102 205 ходатайств, что составило 89,41% от числа рассмотренных <17>, а по итогу 2019 г. число удовлетворенных ходатайств в процентном соотношении снизилось до 89,24% <18>. По итогу 2022 г. судами удовлетворено 89,04% аналогичных ходатайств <19>, что указывает на снижение данного показателя с 2018 г. к итогу 2022 г. на 0,37%.
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Обозначенная цель введения института следственных судей в российское уголовное судопроизводство приветствуется и нами, а его значимость для развития института подозрения уже обосновывалась ранее <13>. Не исключается и оправданность некоторого расширения указанных полномочий. Например, с заимствованием ряда из них из положений УПК РК. Причем заметим, что институт следственных судей, наделенный схожими полномочиями, реализует их в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан на протяжении почти шести лет <14> и функционирует выбранная законодателем данного государства уголовно-процессуальная модель достаточно успешно. Этот вывод не безоснователен. Уже по результатам первого года действия УПК РК, в основу которого заложена единая стадия досудебного расследования преступлений, именуемая "досудебное производство", что было достигнуто упразднением ранее имевшей место стадии возбуждения уголовного дела, и институт следственных судей, было констатировано снижение количественного показателя по числу лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности с 159 до 37, в пять раз (с 50 до 10) сократилось количество фактов незаконного содержания под стражей, а количество оправдательных приговоров суда по результатам рассмотрения уголовных дел по существу достигло 2,29%, впервые, как отмечает С.П. Фурлет, показав столь высокие результаты эффективности уголовно-процессуальной деятельности, ориентированной на приоритетное соблюдение принципов законности, гарантии прав и свобод человека и гражданина. Отмечена и эффективность реализованного с введением института следственных судей депонирования показаний участников уголовного судопроизводства, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, участие которых в силу состояния здоровья или иных объективных причин в ходе судебного разбирательства может быть исключено <15>. Опыт работы следственных судей в Казахстане исследован также Г.Ж. Мергеновой и О.В. Качаловой, которыми эффективность деятельности данного института констатирована обращением внимания на снижение случаев применения самой строгой меры пресечения в отношении подвергнутых уголовному преследованию лиц на 4,2% к 2019 г. в сравнении с показателем по итогу 2018 г. <16>. Для сравнения данного показателя с результатами деятельности судов РФ в части полномочий применения мер уголовно-процессуального пресечения на стадии предварительного расследования нами произведена сверка избрания судами предусмотренной ст. 108 УПК РФ меры пресечения за аналогичный период. Так, по итогу 2018 г. судами РФ удовлетворено 102 205 ходатайств, что составило 89,41% от числа рассмотренных <17>, а по итогу 2019 г. число удовлетворенных ходатайств в процентном соотношении снизилось до 89,24% <18>. По итогу 2022 г. судами удовлетворено 89,04% аналогичных ходатайств <19>, что указывает на снижение данного показателя с 2018 г. к итогу 2022 г. на 0,37%.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете федерального бюджетного учреждения получение субсидии на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности, а также произведенные расходы за счет указанных средств?..
(Консультация эксперта, 2025)Начисление доходов будущих периодов по субсидиям на капитальные вложения, предоставляемым в силу соглашений, отражается записью по дебету счета 6 205 62 561 и кредиту счета 6 401 41 162 в сумме, определенной в соглашении (п. 93 Инструкции N 174н).
(Консультация эксперта, 2025)Начисление доходов будущих периодов по субсидиям на капитальные вложения, предоставляемым в силу соглашений, отражается записью по дебету счета 6 205 62 561 и кредиту счета 6 401 41 162 в сумме, определенной в соглашении (п. 93 Инструкции N 174н).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете (в том числе на счетах санкционирования расходов) федерального бюджетного учреждения операции по получению субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания?..
(Консультация эксперта, 2025)На основании соглашения с учредителем в учете бюджетного учреждения начисляются доходы будущих периодов текущего года в сумме утвержденных годовых объемов субсидий на выполнение госзадания. Эти доходы отражаются по дебету счета 4 205 31 561 и кредиту счета 4 401 41 131 (п. 54 Федерального стандарта N 32н, п. 158 Инструкции N 174н).
(Консультация эксперта, 2025)На основании соглашения с учредителем в учете бюджетного учреждения начисляются доходы будущих периодов текущего года в сумме утвержденных годовых объемов субсидий на выполнение госзадания. Эти доходы отражаются по дебету счета 4 205 31 561 и кредиту счета 4 401 41 131 (п. 54 Федерального стандарта N 32н, п. 158 Инструкции N 174н).
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)Пунктом 5.1 договора банковского счета N 322861 от 23.08.2011, копия которого имеется в материалах дела (том 1, л. д. 57 - 60), установлена санкция за неправомерные действия банка в виде неустойки в размере 2% годовых за весь период нарушения банковских обязательств, однако ее размер не покрывает убытки истца, вызванные действиями банка, невозможностью пользования собственными денежными средствами в период с момента их списания до обращения с иском в суд, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно, с учетом зачетного характера неустойки и суммы убытков, взыскал с банка и убытки и начисленную неустойку в сумме 205,41 руб. При этом договором банковского счета предусмотрены случаи, когда банк не несет ответственность за убытки, причиненные клиенту, к которым рассматриваемый случай не относится. Следует отметить, что предусмотренная договором неустойка за необоснованное списание денежных средств со счета истца значительно меньше ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая применяется при сопоставимых условиях на основании статьи 856 ГК РФ.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)Пунктом 5.1 договора банковского счета N 322861 от 23.08.2011, копия которого имеется в материалах дела (том 1, л. д. 57 - 60), установлена санкция за неправомерные действия банка в виде неустойки в размере 2% годовых за весь период нарушения банковских обязательств, однако ее размер не покрывает убытки истца, вызванные действиями банка, невозможностью пользования собственными денежными средствами в период с момента их списания до обращения с иском в суд, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно, с учетом зачетного характера неустойки и суммы убытков, взыскал с банка и убытки и начисленную неустойку в сумме 205,41 руб. При этом договором банковского счета предусмотрены случаи, когда банк не несет ответственность за убытки, причиненные клиенту, к которым рассматриваемый случай не относится. Следует отметить, что предусмотренная договором неустойка за необоснованное списание денежных средств со счета истца значительно меньше ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая применяется при сопоставимых условиях на основании статьи 856 ГК РФ.
Статья: "Ссылка из виноватых" и другие виды процессуальных ссылок в судопроизводстве Московской Руси второй половины XV - XVII в.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<51> См., например: АГР. Т. 1. N 46, 49, 64, 97, 105. С. 53, 58, 60, 62, 105, 117, 118, 302, 303, 361; Т. 2. N 116, 118. С. 91, 148, 149; АРГ. N 194, 230, 255. С. 194, 196, 233, 258 - 260; АСЗ. Т. 1. N 146. С. 119; Т. 4. N 503. С. 391, 393; АССЕМ. N 92. С. 194, 196, 201; АСЭИ. Т. 1. N 582, 595. С. 461, 462, 491; Т. 2. N 296. С. 252, 254; Акты феодального землевладения и хозяйства XIV - XVI веков. М., 1951. Ч. 1 / отв. ред. С.В. Бахрушин. N 256, 258. С. 218, 223; АЮБ. Т. 1. N 52 (V). С. 205, 208; АЮ. N 19, 20. С. 41 - 45; Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках / сост. Н.П. Лихачев (далее - СА). СПб., 1895. Вып. 2. N X. С. 199, 200.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<51> См., например: АГР. Т. 1. N 46, 49, 64, 97, 105. С. 53, 58, 60, 62, 105, 117, 118, 302, 303, 361; Т. 2. N 116, 118. С. 91, 148, 149; АРГ. N 194, 230, 255. С. 194, 196, 233, 258 - 260; АСЗ. Т. 1. N 146. С. 119; Т. 4. N 503. С. 391, 393; АССЕМ. N 92. С. 194, 196, 201; АСЭИ. Т. 1. N 582, 595. С. 461, 462, 491; Т. 2. N 296. С. 252, 254; Акты феодального землевладения и хозяйства XIV - XVI веков. М., 1951. Ч. 1 / отв. ред. С.В. Бахрушин. N 256, 258. С. 218, 223; АЮБ. Т. 1. N 52 (V). С. 205, 208; АЮ. N 19, 20. С. 41 - 45; Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках / сост. Н.П. Лихачев (далее - СА). СПб., 1895. Вып. 2. N X. С. 199, 200.