20.6.1 индивидуальный предприниматель
Подборка наиболее важных документов по запросу 20.6.1 индивидуальный предприниматель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организацию (ИП, Должностное лицо) привлекают к ответственности за нарушение требований по предупреждению распространения коронавируса (COVID-19)
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика в пользу Организации (ИП, Должностного лица) по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика в пользу Организации (ИП, Должностного лица) по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2023 N 33-1388/2023 (УИД 89RS0001-01-2022-001729-05)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В отношении истца составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, затем производство по делу было прекращено ввиду недоказанности в действиях истца состава административного правонарушения. В целях защиты своих прав истец обращался к адвокату, услуга платная, что является его убытками. Действия должностного лица являлись незаконными, нарушающими его права и законные интересы, в связи с чем истцу причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Как установлено судом и приведено выше, постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя С. прекращено ввиду недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения (том 1, л.д. 17).
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В отношении истца составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, затем производство по делу было прекращено ввиду недоказанности в действиях истца состава административного правонарушения. В целях защиты своих прав истец обращался к адвокату, услуга платная, что является его убытками. Действия должностного лица являлись незаконными, нарушающими его права и законные интересы, в связи с чем истцу причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Как установлено судом и приведено выше, постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя С. прекращено ввиду недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения (том 1, л.д. 17).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О внесении изменений в Указ мэра Москвы
(Володина И., Кавиева С., Карпухин А., Князев А., Маннапов Р., Матюнин О., Устюшенко А.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Тем не менее невыполнение введенных ограничений предусматривает привлечение к ответственности. Так, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре от 21 апреля 2020 года приводит пример привлечения к ответственности организаций и индивидуальных предпринимателей за действия, предусмотренные статьей 20.6.1 КоАП РФ, в том числе выразившиеся в нарушении требований о временном приостановлении деятельности.
(Володина И., Кавиева С., Карпухин А., Князев А., Маннапов Р., Матюнин О., Устюшенко А.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Тем не менее невыполнение введенных ограничений предусматривает привлечение к ответственности. Так, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре от 21 апреля 2020 года приводит пример привлечения к ответственности организаций и индивидуальных предпринимателей за действия, предусмотренные статьей 20.6.1 КоАП РФ, в том числе выразившиеся в нарушении требований о временном приостановлении деятельности.
Статья: Проблемные вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ) в практике Верховного Суда Российской Федерации
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)1) индивидуальные предприниматели являются самостоятельными субъектами соответствующих административных правонарушений, санкциями которых для них предусмотрено отдельное наказание (например, статьи 5.27, 5.27.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, часть 3 статьи 6.25, статьи 6.35, 8.2, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 8.5.1, 8.5.3, часть 2 статьи 8.6, части 3 и 4 статьи 8.7, часть 2 статьи 8.12, часть 2 статьи 8.13, часть 1 статьи 8.14, статья 8.21, часть 1 статьи 8.28.1, части 2 и 3 статьи 8.31, статьи 8.32.3, 8.38, 8.41.1, часть 2 статьи 8.45, статьи 8.55, 9.2, части 2 и 3 статьи 9.4, статьи 9.5, 9.9, 9.11, 9.16, 10.3, 10.6, часть 3 статьи 10.8, статьи 10.8.1, 11.6.1, 11.6.2, 11.6.3, 11.20, 11.20.1, 13.4, 13.7, часть 5 статьи 13.12, часть 4 статьи 14.1, статья 14.4, части 1.1 и 4 статьи 14.4.2, статьи 14.4.3, 14.15.2, 14.15.3, части 5 - 7 статьи 14.35, статьи 14.43, 14.56, часть 2.1 статьи 17.15, части 1 и 2 статьи 18.16, части 6, 8.1, 14, 16, 23 статьи 19.5, статья 19.20, части 2 и 3 статьи 19.21, статьи 20.4, 20.6.1, 20.32);
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)1) индивидуальные предприниматели являются самостоятельными субъектами соответствующих административных правонарушений, санкциями которых для них предусмотрено отдельное наказание (например, статьи 5.27, 5.27.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, часть 3 статьи 6.25, статьи 6.35, 8.2, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 8.5.1, 8.5.3, часть 2 статьи 8.6, части 3 и 4 статьи 8.7, часть 2 статьи 8.12, часть 2 статьи 8.13, часть 1 статьи 8.14, статья 8.21, часть 1 статьи 8.28.1, части 2 и 3 статьи 8.31, статьи 8.32.3, 8.38, 8.41.1, часть 2 статьи 8.45, статьи 8.55, 9.2, части 2 и 3 статьи 9.4, статьи 9.5, 9.9, 9.11, 9.16, 10.3, 10.6, часть 3 статьи 10.8, статьи 10.8.1, 11.6.1, 11.6.2, 11.6.3, 11.20, 11.20.1, 13.4, 13.7, часть 5 статьи 13.12, часть 4 статьи 14.1, статья 14.4, части 1.1 и 4 статьи 14.4.2, статьи 14.4.3, 14.15.2, 14.15.3, части 5 - 7 статьи 14.35, статьи 14.43, 14.56, часть 2.1 статьи 17.15, части 1 и 2 статьи 18.16, части 6, 8.1, 14, 16, 23 статьи 19.5, статья 19.20, части 2 и 3 статьи 19.21, статьи 20.4, 20.6.1, 20.32);
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 17: В каких случаях граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 17: В каких случаях граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ?
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В связи с тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность выполнить требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В связи с тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность выполнить требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Статья: Актуальные проблемы привлечения к административной ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)1. Существенное увеличение количества совершаемых правонарушений, связанных с особенностями функционирования в условиях режима повышенной готовности. Несмотря на активное применение вышеназванной статьи КоАП РФ, в настоящее время демонстрируется определенная неэффективность существующих норм. В некоторой степени данная ситуация связана с незначительностью негативных последствий, предусмотренных административными наказаниями. Так, широкое распространение получают случаи, когда виновные лица выплачивают штрафы за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения и снова неоднократно и осознанно допускают повторное совершение указанных правонарушений. В данном контексте представляется необходимым ужесточить ответственность за деяния, предусмотренные п. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в части увеличения размера административного штрафа: для граждан - от 5 до 50 тысяч рублей; для должностных лиц - от 15 до 70 тысяч рублей; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 40 до 80 тысяч рублей; для юридических лиц - от 150 до 500 тысяч рублей. Соразмерно представляется необходимым ужесточить ответственность и за наступление негативных последствий, предусмотренных п. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Несмотря на то что некоторые из предложенных размеров штрафов могут показаться завышенными, данные наказания позволят в большей степени учитывать конкретные обстоятельства совершения правонарушения и способны в большей степени достичь цели привлечения к административной ответственности. Следует отметить также, что примером эффективности высоких штрафов выступает зарубежная практика, где изначально выбран курс о соразмерности подобного наказания в условиях существующих угроз распространения коронавирусной инфекции.
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)1. Существенное увеличение количества совершаемых правонарушений, связанных с особенностями функционирования в условиях режима повышенной готовности. Несмотря на активное применение вышеназванной статьи КоАП РФ, в настоящее время демонстрируется определенная неэффективность существующих норм. В некоторой степени данная ситуация связана с незначительностью негативных последствий, предусмотренных административными наказаниями. Так, широкое распространение получают случаи, когда виновные лица выплачивают штрафы за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения и снова неоднократно и осознанно допускают повторное совершение указанных правонарушений. В данном контексте представляется необходимым ужесточить ответственность за деяния, предусмотренные п. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в части увеличения размера административного штрафа: для граждан - от 5 до 50 тысяч рублей; для должностных лиц - от 15 до 70 тысяч рублей; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 40 до 80 тысяч рублей; для юридических лиц - от 150 до 500 тысяч рублей. Соразмерно представляется необходимым ужесточить ответственность и за наступление негативных последствий, предусмотренных п. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Несмотря на то что некоторые из предложенных размеров штрафов могут показаться завышенными, данные наказания позволят в большей степени учитывать конкретные обстоятельства совершения правонарушения и способны в большей степени достичь цели привлечения к административной ответственности. Следует отметить также, что примером эффективности высоких штрафов выступает зарубежная практика, где изначально выбран курс о соразмерности подобного наказания в условиях существующих угроз распространения коронавирусной инфекции.
Статья: Новогодний корпоратив с точки зрения исполнителя
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Суд не принял заявление коммерсанта о том, что в обеденном зале отеля находились не клиенты, а его родственники и персонал заведения. Соответственно никаких услуг он им не оказывал, оплату ему не вносили, а все они просто собрались посидеть и скоротать вечерок в семейном кругу. Такие доводы очевидно являются безосновательными и были направлены на уклонение от административной ответственности. В итоге нарушителю пришлось расстаться с суммой в размере 30 000 рублей, поскольку его привлекли к ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ (решение Курганского областного суда от 22.03.2021 N 5-44/2021, 71-158/2021).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Суд не принял заявление коммерсанта о том, что в обеденном зале отеля находились не клиенты, а его родственники и персонал заведения. Соответственно никаких услуг он им не оказывал, оплату ему не вносили, а все они просто собрались посидеть и скоротать вечерок в семейном кругу. Такие доводы очевидно являются безосновательными и были направлены на уклонение от административной ответственности. В итоге нарушителю пришлось расстаться с суммой в размере 30 000 рублей, поскольку его привлекли к ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ (решение Курганского областного суда от 22.03.2021 N 5-44/2021, 71-158/2021).
Готовое решение: В каком режиме вправе работать объекты розничной торговли в период распространения коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)На практике за неиспользование масок привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Этой нормой предусмотрены, в частности, следующие штрафы:
(КонсультантПлюс, 2023)На практике за неиспользование масок привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Этой нормой предусмотрены, в частности, следующие штрафы: