1 класс профессионального риска
Подборка наиболее важных документов по запросу 1 класс профессионального риска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Плательщик не представил в установленный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 срок документы, подтверждающие осуществление основного вида экономической деятельности. ФСС РФ пришел к выводу о неправомерном применении плательщиком пониженного страхового тарифа и доначислил страховые взносы исходя из страхового тарифа, соответствующего указанному в ЕГРЮЛ виду экономической деятельности, имеющему наивысший класс профессионального риска. Плательщик полагал, что основной вид осуществляемой страхователем деятельности относится к 1-му, а не 8-му классу профессионального риска, и в качестве подтверждения представил соответствующие документы 27.08.2021, однако Фонд размер страхового тарифа не пересмотрел. Суд обязал Фонд установить размер страхового тарифа, соответствующий 1-му классу профессионального риска, указав, что исходя из смысла п. 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 непредставление документов в установленный срок не лишает страхователя права представить Фонду документы с нарушением установленного срока для подтверждения фактически осуществляемого основного вида экономической деятельности, иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Плательщик не представил в установленный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 срок документы, подтверждающие осуществление основного вида экономической деятельности. ФСС РФ пришел к выводу о неправомерном применении плательщиком пониженного страхового тарифа и доначислил страховые взносы исходя из страхового тарифа, соответствующего указанному в ЕГРЮЛ виду экономической деятельности, имеющему наивысший класс профессионального риска. Плательщик полагал, что основной вид осуществляемой страхователем деятельности относится к 1-му, а не 8-му классу профессионального риска, и в качестве подтверждения представил соответствующие документы 27.08.2021, однако Фонд размер страхового тарифа не пересмотрел. Суд обязал Фонд установить размер страхового тарифа, соответствующий 1-му классу профессионального риска, указав, что исходя из смысла п. 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 непредставление документов в установленный срок не лишает страхователя права представить Фонду документы с нарушением установленного срока для подтверждения фактически осуществляемого основного вида экономической деятельности, иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний5.1.1. КЛАСС ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА
Готовое решение: По каким ставкам начисляются страховые взносы с заработной платы и других выплат инвалидам I - III групп
(КонсультантПлюс, 2025)Например, вашей организации определен III класс профессионального риска, которому соответствует тариф взносов по страхованию от несчастных случаев в размере 0,4%. Но к выплатам инвалиду вам нужно применять тариф не 0,4%, а только 60% от него. То есть тариф будет - 0,24% (0,4% x 60%).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, вашей организации определен III класс профессионального риска, которому соответствует тариф взносов по страхованию от несчастных случаев в размере 0,4%. Но к выплатам инвалиду вам нужно применять тариф не 0,4%, а только 60% от него. То есть тариф будет - 0,24% (0,4% x 60%).
Статья: Комментарий к Постановлению 7-го арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 по делу N А27-10139/2024 <Суд отменил высокий тариф взносов на травматизм несмотря на то, что заявили один вид деятельности, а вели другой>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 13)Так как вид деятельности по ОКВЭД 93.29.9 относится к 1-му классу профессионального риска, организация платила страховые взносы по тарифу 0,2.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 13)Так как вид деятельности по ОКВЭД 93.29.9 относится к 1-му классу профессионального риска, организация платила страховые взносы по тарифу 0,2.
Статья: Как получить скидку к тарифу взносов на травматизм на 2025 год
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 21)Максимальный размер скидки к тарифу взносов на травматизм - 40% <8>. Скажем, если ваш основной вид экономической деятельности относится к VIII классу профриска, СФР установит тариф на 2025 г. в размере 0,9%. Но в случае получения максимальной скидки вы сможете платить взносы в размере 0,54% (0,9 - 0,9 x 40%). Скидку можно получить, даже если ваша деятельность относится к I классу профриска и вы платите взносы по тарифу 0,2%.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 21)Максимальный размер скидки к тарифу взносов на травматизм - 40% <8>. Скажем, если ваш основной вид экономической деятельности относится к VIII классу профриска, СФР установит тариф на 2025 г. в размере 0,9%. Но в случае получения максимальной скидки вы сможете платить взносы в размере 0,54% (0,9 - 0,9 x 40%). Скидку можно получить, даже если ваша деятельность относится к I классу профриска и вы платите взносы по тарифу 0,2%.
Статья: Правовые аспекты проведения специальной оценки условий труда в спорте
(Алексеев С.В., Каменков В.С., Мирошниченко А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)Следовательно, учитывая то, что спортсмены не относятся к категориям, в отношении которых СОУТ не проводится, требования трудового законодательства, ФЗ "О СОУТ", Приказа N 335н, а также существование риска получения травм и постоянное негативное воздействие производственных факторов на их организм, логично предположить, что в спорте проведены необходимые мероприятия СОУТ (экспертиза), в том числе дополнительная оценка рабочих мест. И на основании полученных результатов, согласно Приказу N 335н, условия труда в спорте классифицированы как "допустимый класс травмоопасности", и можно предположить, что законом они отнесены к 2-му (классу) или, что более логично, к 3-му (классу) подклассу 3.3 (вредные условия труда 3-й степени). В случае если дополнительная оценка рабочих мест и была проведена в некоторых спортивных дисциплинах, то говорить о том, что в спорте высших достижений уже проведена СОУТ, будет неправильно. Поскольку даже при установлении в соответствии с Приказом N 335н на рабочих местах допустимого или опасного "класса травмоопасности" положениями рассматриваемого закона не предусмотрено автоматическое изменение класса условий труда, например, с 1-го класса (оптимальные) на более высокий класс 2 (допустимые) или с 2-го (класса) на 3-й класс (вредные). К тому же данными актами не регламентировано, с какого именно класса условий труда следует отсчитывать и/или повышать класс по итогам СОУТ. В связи с чем возникает вопрос: к какому изначально классу условий труда (1, 2 или 3-му) относятся условия труда в спорте высших достижений? При отсутствии указания об этом в рассмотренных актах можно предположить, что такие условия отнесены к 1-му классу. Об этом по аналогии могут свидетельствовать положения Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2005 г. N 713 (далее - Правила), и Приказа Минтруда России от 30 декабря 2016 г. N 851н "Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска". Согласно Правилам "виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска" (п. 2). В соответствии с Приложением N 1 к Правилам "деятельность в области спорта" (ОКВЭД 93.1) и "деятельность спортивных клубов" (ОКВЭД 93.12) наряду с деятельностью по "оптовой торговле туалетным и хозяйственным мылом" (ОКВЭД 45.6.2), торговле "мебелью, коврами и осветительным оборудованием" (ОКВЭД 45.47) <9> отнесены к видам экономической деятельности с 1-м классом профессионального риска. Приказ Минтруда России от 28 марта 2019 г. N 194н "Об утверждении профессионального стандарта "Спортсмен", по сути, это подтверждает.
(Алексеев С.В., Каменков В.С., Мирошниченко А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)Следовательно, учитывая то, что спортсмены не относятся к категориям, в отношении которых СОУТ не проводится, требования трудового законодательства, ФЗ "О СОУТ", Приказа N 335н, а также существование риска получения травм и постоянное негативное воздействие производственных факторов на их организм, логично предположить, что в спорте проведены необходимые мероприятия СОУТ (экспертиза), в том числе дополнительная оценка рабочих мест. И на основании полученных результатов, согласно Приказу N 335н, условия труда в спорте классифицированы как "допустимый класс травмоопасности", и можно предположить, что законом они отнесены к 2-му (классу) или, что более логично, к 3-му (классу) подклассу 3.3 (вредные условия труда 3-й степени). В случае если дополнительная оценка рабочих мест и была проведена в некоторых спортивных дисциплинах, то говорить о том, что в спорте высших достижений уже проведена СОУТ, будет неправильно. Поскольку даже при установлении в соответствии с Приказом N 335н на рабочих местах допустимого или опасного "класса травмоопасности" положениями рассматриваемого закона не предусмотрено автоматическое изменение класса условий труда, например, с 1-го класса (оптимальные) на более высокий класс 2 (допустимые) или с 2-го (класса) на 3-й класс (вредные). К тому же данными актами не регламентировано, с какого именно класса условий труда следует отсчитывать и/или повышать класс по итогам СОУТ. В связи с чем возникает вопрос: к какому изначально классу условий труда (1, 2 или 3-му) относятся условия труда в спорте высших достижений? При отсутствии указания об этом в рассмотренных актах можно предположить, что такие условия отнесены к 1-му классу. Об этом по аналогии могут свидетельствовать положения Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2005 г. N 713 (далее - Правила), и Приказа Минтруда России от 30 декабря 2016 г. N 851н "Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска". Согласно Правилам "виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска" (п. 2). В соответствии с Приложением N 1 к Правилам "деятельность в области спорта" (ОКВЭД 93.1) и "деятельность спортивных клубов" (ОКВЭД 93.12) наряду с деятельностью по "оптовой торговле туалетным и хозяйственным мылом" (ОКВЭД 45.6.2), торговле "мебелью, коврами и осветительным оборудованием" (ОКВЭД 45.47) <9> отнесены к видам экономической деятельности с 1-м классом профессионального риска. Приказ Минтруда России от 28 марта 2019 г. N 194н "Об утверждении профессионального стандарта "Спортсмен", по сути, это подтверждает.
Статья: Размер взносов на травматизм. Когда судьи не согласятся с решением СФР?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Предприниматели обратились в Фонд и попросили пересмотреть тариф. Свою просьбу бизнес обосновал документально. Согласно переданным бумагам главным направлением работы для фирмы была "Деятельность в области связи на базе проводных технологий", что соответствует первому классу профриска с тарифом 0,2%. Фонд просьбу общества отклонил. Предприятие с таким решением не согласилось и решило настаивать на своем уже в зале суда. Примечательно, что в споре бизнес одержал победу во всех трех инстанциях.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Предприниматели обратились в Фонд и попросили пересмотреть тариф. Свою просьбу бизнес обосновал документально. Согласно переданным бумагам главным направлением работы для фирмы была "Деятельность в области связи на базе проводных технологий", что соответствует первому классу профриска с тарифом 0,2%. Фонд просьбу общества отклонил. Предприятие с таким решением не согласилось и решило настаивать на своем уже в зале суда. Примечательно, что в споре бизнес одержал победу во всех трех инстанциях.
Статья: Особенности учета операций приобретения и создания товарных знаков
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)- страховые взносы, включая страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с первым классом профессионального риска, начисленные от суммы заработной платы работников (дизайнера, художника и др.), занятых разработкой товарного знака, - 75 500 руб.;
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)- страховые взносы, включая страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с первым классом профессионального риска, начисленные от суммы заработной платы работников (дизайнера, художника и др.), занятых разработкой товарного знака, - 75 500 руб.;