1 209 34
Подборка наиболее важных документов по запросу 1 209 34 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 по делу N 88-20324/2024 (УИД 37RS0022-01-2023-001219-89)
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования: О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Обстоятельства: Сделка купли-продажи автомобиля, являющегося совместно нажитым в браке имуществом сторон, была заключена в отсутствие согласия супруги продавца.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на ст. 1, 10, 167, 168, 170, 173.1, 209, 253, 256, 421, 454 ГК РФ, ст. 34, 35 СК РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что основания для признания договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой отсутствуют. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что ФИО3 при заключении договора купли-продажи знал или должен был знать об отсутствии согласия истца, как супруги продавца, на совершение оспариваемой сделки, а также того, что ФИО3 осуществляет правомочия собственника спорного автомобиля и оспариваемая сделка была реальной, поскольку доводы ФИО1 о мнимости договора носят предположительный характер.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования: О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Обстоятельства: Сделка купли-продажи автомобиля, являющегося совместно нажитым в браке имуществом сторон, была заключена в отсутствие согласия супруги продавца.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на ст. 1, 10, 167, 168, 170, 173.1, 209, 253, 256, 421, 454 ГК РФ, ст. 34, 35 СК РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что основания для признания договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой отсутствуют. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что ФИО3 при заключении договора купли-продажи знал или должен был знать об отсутствии согласия истца, как супруги продавца, на совершение оспариваемой сделки, а также того, что ФИО3 осуществляет правомочия собственника спорного автомобиля и оспариваемая сделка была реальной, поскольку доводы ФИО1 о мнимости договора носят предположительный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению отразить в учете расчеты по доходам от компенсации затрат (счет 0 209 30 000)
(КонсультантПлюс, 2026)1) счет 0 209 34 000 "Расчеты по доходам от компенсации затрат". Он предназначен для отражения в учете операций по доходам от компенсации затрат учреждениями всех типов, например (п. 108 Порядка применения Плана счетов бюджетного учета, п. 77 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений):
(КонсультантПлюс, 2026)1) счет 0 209 34 000 "Расчеты по доходам от компенсации затрат". Он предназначен для отражения в учете операций по доходам от компенсации затрат учреждениями всех типов, например (п. 108 Порядка применения Плана счетов бюджетного учета, п. 77 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений):
Статья: Доктрина "огороженного сада"
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<44> См.: NetChoice, LLC v. Att'y Gen., Fla., 34 F.4th 1196, 1206, 1209 (11th Cir. 2022).
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<44> См.: NetChoice, LLC v. Att'y Gen., Fla., 34 F.4th 1196, 1206, 1209 (11th Cir. 2022).
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N ГКПИ99-464
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными пунктов 3.1 - 3.3 и пункта 4 Указания Банка России от 22.03.1999 N 519-У "О порядке покупки юридическими лицами - резидентами иностранной валюты за рубли на внутреннем валютном рынке Российской Федерации для целей осуществления платежей по договорам об импорте товаров в Российскую Федерацию">Указывают, что п. п. 3.1 - 3.3, п. 4 Указания N 519-У в нарушение статей 8, 34, 74 Конституции Российской Федерации, статей 1, 209, 421, 834, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" вводят незаконное и необоснованное препятствие для свободного перемещения финансовых средств, ограничивают право юридического лица - резидента на свободное использование имущества (денежных средств) для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, понуждают к принудительному заключению договора депозита.
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными пунктов 3.1 - 3.3 и пункта 4 Указания Банка России от 22.03.1999 N 519-У "О порядке покупки юридическими лицами - резидентами иностранной валюты за рубли на внутреннем валютном рынке Российской Федерации для целей осуществления платежей по договорам об импорте товаров в Российскую Федерацию">Указывают, что п. п. 3.1 - 3.3, п. 4 Указания N 519-У в нарушение статей 8, 34, 74 Конституции Российской Федерации, статей 1, 209, 421, 834, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" вводят незаконное и необоснованное препятствие для свободного перемещения финансовых средств, ограничивают право юридического лица - резидента на свободное использование имущества (денежных средств) для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, понуждают к принудительному заключению договора депозита.
Статья: Доверенности с удостоверительными надписями notary public: принимать или не принимать?
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)В решении по делу N А79-14770/2018 суд в развитие вышеуказанных выводов, принимая доверенность, подпись на которой засвидетельствована notary public штата Калифорния, пришел к следующему: "Учитывая, что доверенность, апостиль и нотариально удостоверительные подписи сопровождаются надлежащим образом заверенным переводом на русский язык, то доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы" <34>. Следует обратить внимание, что свидетельствование подписи переводчика российским нотариусом автоматически не приводит к тому, что доверенность, подпись на которой засвидетельствована notary public, будет соответствовать требованиям п. 1 ст. 1209 ГК РФ.
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)В решении по делу N А79-14770/2018 суд в развитие вышеуказанных выводов, принимая доверенность, подпись на которой засвидетельствована notary public штата Калифорния, пришел к следующему: "Учитывая, что доверенность, апостиль и нотариально удостоверительные подписи сопровождаются надлежащим образом заверенным переводом на русский язык, то доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы" <34>. Следует обратить внимание, что свидетельствование подписи переводчика российским нотариусом автоматически не приводит к тому, что доверенность, подпись на которой засвидетельствована notary public, будет соответствовать требованиям п. 1 ст. 1209 ГК РФ.
Статья: Общая характеристика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)<32> В судебной практике это утверждение находит широкую поддержку: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 17АП-11670/2010-ГК по делу N А60-27288/2010; Постановление ФАС Уральского округа от 23 марта 2011 г. N Ф09-1039/11-С4 по делу N А60-27288/2010-С4; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 17АП-5102/2011-ГК по делу N А60-41369/2010; Постановление ФАС Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-6657/11 по делу N А60-41369/2010; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 г. N 17АП-5680/2012-ГК по делу N А60-46393/2011; Постановление ФАС Уральского округа от 16 октября 2012 г. N Ф09-9080/12 по делу N А60-46393/2011; Определение ВАС РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1209/13 по делу N А60-46393/2011.
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)<32> В судебной практике это утверждение находит широкую поддержку: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 17АП-11670/2010-ГК по делу N А60-27288/2010; Постановление ФАС Уральского округа от 23 марта 2011 г. N Ф09-1039/11-С4 по делу N А60-27288/2010-С4; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 17АП-5102/2011-ГК по делу N А60-41369/2010; Постановление ФАС Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-6657/11 по делу N А60-41369/2010; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 г. N 17АП-5680/2012-ГК по делу N А60-46393/2011; Постановление ФАС Уральского округа от 16 октября 2012 г. N Ф09-9080/12 по делу N А60-46393/2011; Определение ВАС РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1209/13 по делу N А60-46393/2011.
Готовое решение: Как учреждению учитывать операции на счете 0 303 05 000 "Расчеты по прочим платежам в бюджет"
(КонсультантПлюс, 2026)По нашему мнению, в бюджетном учете записью Дт 1 303 05 831 Кт 1 209 34 660 1 возможно отражать суммы средств, поступившие в доход бюджета по возмещению сумм компенсации затрат. Такие суммы отражает получатель бюджетных средств, за которым не закреплены полномочия по администрированию кассовых поступлений в бюджет, на основании извещения (ф. 0504805) (п. 142 Порядка применения Плана счетов бюджетного учета, п. 3.3.23.1 Бухгалтерских записей бюджетного учета).
(КонсультантПлюс, 2026)По нашему мнению, в бюджетном учете записью Дт 1 303 05 831 Кт 1 209 34 660 1 возможно отражать суммы средств, поступившие в доход бюджета по возмещению сумм компенсации затрат. Такие суммы отражает получатель бюджетных средств, за которым не закреплены полномочия по администрированию кассовых поступлений в бюджет, на основании извещения (ф. 0504805) (п. 142 Порядка применения Плана счетов бюджетного учета, п. 3.3.23.1 Бухгалтерских записей бюджетного учета).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Правомерность такого подхода в полной мере подтверждается арбитражными судами (см., например, Постановления АС (ФАС) Восточно-Сибирского округа от 31.07.2007 N А19-23922/06-50-Ф02-4829/07 и от 08.11.2006 N А19-15400/06-11-Ф02-5911/06-С1, Волго-Вятского округа от 02.03.2006 N А79-11982/2005, Западно-Сибирского округа от 09.04.2014 N А67-1209/2013 и от 24.02.2012 N А03-5151/2011, Московского округа от 25.09.2012 N А40-79771/11-90-347, Поволжского округа от 09.10.2007 N А55-238/2007-34, Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1870/08-С2, Центрального округа от 06.11.2018 N Ф10-4122/2018 по делу N А68-11361/2017).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Правомерность такого подхода в полной мере подтверждается арбитражными судами (см., например, Постановления АС (ФАС) Восточно-Сибирского округа от 31.07.2007 N А19-23922/06-50-Ф02-4829/07 и от 08.11.2006 N А19-15400/06-11-Ф02-5911/06-С1, Волго-Вятского округа от 02.03.2006 N А79-11982/2005, Западно-Сибирского округа от 09.04.2014 N А67-1209/2013 и от 24.02.2012 N А03-5151/2011, Московского округа от 25.09.2012 N А40-79771/11-90-347, Поволжского округа от 09.10.2007 N А55-238/2007-34, Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1870/08-С2, Центрального округа от 06.11.2018 N Ф10-4122/2018 по делу N А68-11361/2017).
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)45. Lewis Ch. The Paradox of Recidivism // Emory Law Journal. 2021. Vol. 70. N 6. Pp. 1209 - 1271.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)45. Lewis Ch. The Paradox of Recidivism // Emory Law Journal. 2021. Vol. 70. N 6. Pp. 1209 - 1271.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Правомерность такого подхода в полной мере подтверждается арбитражными судами (см., например, Постановления АС (ФАС) Восточно-Сибирского округа от 31.07.2007 N А19-23922/06-50-Ф02-4829/07 и от 08.11.2006 N А19-15400/06-11-Ф02-5911/06-С1, Волго-Вятского округа от 02.03.2006 N А79-11982/2005, Западно-Сибирского округа от 09.04.2014 N А67-1209/2013 и от 24.02.2012 N А03-5151/2011, Московского округа от 25.09.2012 N А40-79771/11-90-347, Поволжского округа от 09.10.2007 N А55-238/2007-34, Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1870/08-С2, Центрального округа от 06.11.2018 N Ф10-4122/2018 по делу N А68-11361/2017).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Правомерность такого подхода в полной мере подтверждается арбитражными судами (см., например, Постановления АС (ФАС) Восточно-Сибирского округа от 31.07.2007 N А19-23922/06-50-Ф02-4829/07 и от 08.11.2006 N А19-15400/06-11-Ф02-5911/06-С1, Волго-Вятского округа от 02.03.2006 N А79-11982/2005, Западно-Сибирского округа от 09.04.2014 N А67-1209/2013 и от 24.02.2012 N А03-5151/2011, Московского округа от 25.09.2012 N А40-79771/11-90-347, Поволжского округа от 09.10.2007 N А55-238/2007-34, Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1870/08-С2, Центрального округа от 06.11.2018 N Ф10-4122/2018 по делу N А68-11361/2017).
Вопрос: Организация для осуществления кадастровых работ приобрела электронный тахеометр (геодезическое оборудование) стоимостью свыше 3 млн руб. для использования в своей деятельности. Какие амортизационную группу и код ОКОФ следует присвоить данному оборудованию?
(Консультация эксперта, 2024)Согласно п. 34 ГОСТ 21830-76 "Государственный стандарт Союза ССР. Приборы геодезические. Термины и определения" (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 17.05.1976 N 1209, далее - ГОСТ 21830-76) тахеометр - это геодезический прибор, предназначенный для измерения горизонтальных и вертикальных углов, длин линий и превышений. Тахеометры классифицируют по типам применяемых в них дальномеров.
(Консультация эксперта, 2024)Согласно п. 34 ГОСТ 21830-76 "Государственный стандарт Союза ССР. Приборы геодезические. Термины и определения" (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 17.05.1976 N 1209, далее - ГОСТ 21830-76) тахеометр - это геодезический прибор, предназначенный для измерения горизонтальных и вертикальных углов, длин линий и превышений. Тахеометры классифицируют по типам применяемых в них дальномеров.