191 стоимость
Подборка наиболее важных документов по запросу 191 стоимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как отражать выручку по оказанию страховых услуг: применение МСФО (IFRS) 17 "Договоры страхования"
(Модеров С.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 11)- оценки будущих денежных оттоков для года 3 до 140 ден. ед. вместо 200 ден. ед. (снижение приведенной стоимости с 191 ден. ед. до 133 ден. ед. - на 58 ден. ед.);
(Модеров С.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 11)- оценки будущих денежных оттоков для года 3 до 140 ден. ед. вместо 200 ден. ед. (снижение приведенной стоимости с 191 ден. ед. до 133 ден. ед. - на 58 ден. ед.);
Статья: Особенности ответственности за незаконные добычу и оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней
(Забавко Р.А., Рогова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Во-вторых, для определения стоимости янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней не создано никаких такс или методик. Примечания к ст. 191 и 255 УК РФ, в принципе, и не предусматривают наличие таких такс и методик, однако для таких специфичных предметов, как полудрагоценные камни, они явно требуются. Так, стоимость, например, 1 кг сырьевого янтаря колеблется от 46 рублей (несортированные фракции) до 347 143 рублей (поделочный, 1-го сорта) <3>. Стоимость нефрита также варьируется от нескольких десятков рублей до сотен тысяч рублей за килограмм <4>. На момент написания статьи сколько-нибудь достоверные сведения для определения стоимости берилла, в том числе аквамарина и гелиодора, установить не удалось. В этой связи определить стоимость янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней можно только экспертным путем, причем степень достоверности соответствующей товароведческой экспертизы, вероятно, будет достаточно приблизительной. Именно экспертным путем устанавливалась стоимость нефрита, по факту незаконного оборота которого Иркутский районный суд осудил гр. М. по ст. 191 УК РФ. Стоимость 18 глыб нефрита-сырца превысила 2,6 млн рублей <5>.
(Забавко Р.А., Рогова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Во-вторых, для определения стоимости янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней не создано никаких такс или методик. Примечания к ст. 191 и 255 УК РФ, в принципе, и не предусматривают наличие таких такс и методик, однако для таких специфичных предметов, как полудрагоценные камни, они явно требуются. Так, стоимость, например, 1 кг сырьевого янтаря колеблется от 46 рублей (несортированные фракции) до 347 143 рублей (поделочный, 1-го сорта) <3>. Стоимость нефрита также варьируется от нескольких десятков рублей до сотен тысяч рублей за килограмм <4>. На момент написания статьи сколько-нибудь достоверные сведения для определения стоимости берилла, в том числе аквамарина и гелиодора, установить не удалось. В этой связи определить стоимость янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней можно только экспертным путем, причем степень достоверности соответствующей товароведческой экспертизы, вероятно, будет достаточно приблизительной. Именно экспертным путем устанавливалась стоимость нефрита, по факту незаконного оборота которого Иркутский районный суд осудил гр. М. по ст. 191 УК РФ. Стоимость 18 глыб нефрита-сырца превысила 2,6 млн рублей <5>.
Нормативные акты
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- незаконного оборота драгоценных металлов (ч. 1 ст. 191 УК РФ) с учетом объема и стоимости (164 рубля) находившегося в контактах серебра, а также обстоятельств его приобретения Г. (путем сбора контактов на свалке в порту) <36>;
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- незаконного оборота драгоценных металлов (ч. 1 ст. 191 УК РФ) с учетом объема и стоимости (164 рубля) находившегося в контактах серебра, а также обстоятельств его приобретения Г. (путем сбора контактов на свалке в порту) <36>;
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При применении положений п. 3 комментируемой статьи следует учитывать Определение ВАС России от 19 декабря 2011 г. N ВАС-13575/11 по делу N А43-14337/2010-40-191 <32>, которым довод заявителя о неэквивалентности стоимости удерживаемого товара и суммы долга по оплате ТЭУ отклонен по следующим основаниям: удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (ст. 360 части первой ГК РФ), но и в первую очередь на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (ст. 359 части первой ГК РФ); в этом значении удержание имеет аналогичную природу со средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта, а также приобретающими особую специфику в отдельных сферах торгового оборота с повышенными рисками (например, институт ареста морских судов по морским требованиям, институт удержания в целях обеспечения имущественных требований в ТЭД и т.д.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При применении положений п. 3 комментируемой статьи следует учитывать Определение ВАС России от 19 декабря 2011 г. N ВАС-13575/11 по делу N А43-14337/2010-40-191 <32>, которым довод заявителя о неэквивалентности стоимости удерживаемого товара и суммы долга по оплате ТЭУ отклонен по следующим основаниям: удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (ст. 360 части первой ГК РФ), но и в первую очередь на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (ст. 359 части первой ГК РФ); в этом значении удержание имеет аналогичную природу со средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта, а также приобретающими особую специфику в отдельных сферах торгового оборота с повышенными рисками (например, институт ареста морских судов по морским требованиям, институт удержания в целях обеспечения имущественных требований в ТЭД и т.д.).
Статья: Вопросы квалификации незаконного оборота древесины
(Винокуров В.Н., Ступина С.А., Швецова М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)1) если предприниматель приобретает древесину, полученную другим лицом в результате незаконной рубки (ст. 260 УК РФ) или хищения, его действия следует квалифицировать по ст. 191.1 УК РФ, если стоимость древесины превышает 80 тыс. руб. Если стоимость древесины составляла менее 80 тыс. руб., содеянное квалифицируется по ст. 175 УК РФ;
(Винокуров В.Н., Ступина С.А., Швецова М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)1) если предприниматель приобретает древесину, полученную другим лицом в результате незаконной рубки (ст. 260 УК РФ) или хищения, его действия следует квалифицировать по ст. 191.1 УК РФ, если стоимость древесины превышает 80 тыс. руб. Если стоимость древесины составляла менее 80 тыс. руб., содеянное квалифицируется по ст. 175 УК РФ;