181/4 ur ha
Подборка наиболее важных документов по запросу 181/4 ur ha (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"2.4. Как другие нормы права применяются к правоотношениям, регулируемым п. 1 ст. 181 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Отменяя принятое по делу решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что акционер К. обладал только одним процентом голосующих акций и потому его голосование не могло повлиять на принимаемое решение (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Отменяя принятое по делу решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что акционер К. обладал только одним процентом голосующих акций и потому его голосование не могло повлиять на принимаемое решение (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В настоящее время при неприложении к иску документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, норма ст. 136 ГПК РФ фактически не применяется судами <133>. "Проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования, а также их оценка, не свойственны стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе его рассмотрения по существу" <134>. Хотя имеется и противоположная позиция <135>. Представляется, что ч. 1 ст. 136 ГПК РФ следует применять, если к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие общих и специальных предпосылок права на предъявление конкретного иска. Например, к иску о признании брака недействительным не приложены документы, подтверждающие права лица заявлять требование о признании брака недействительным (ст. 28 СК РФ); к иску по требованиям, указанным в ст. 122 ГПК РФ, не приложены доказательства соблюдения приказного порядка, к иску об оспаривании решения собрания не приложены доказательства письменного уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <136>).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В настоящее время при неприложении к иску документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, норма ст. 136 ГПК РФ фактически не применяется судами <133>. "Проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования, а также их оценка, не свойственны стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе его рассмотрения по существу" <134>. Хотя имеется и противоположная позиция <135>. Представляется, что ч. 1 ст. 136 ГПК РФ следует применять, если к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие общих и специальных предпосылок права на предъявление конкретного иска. Например, к иску о признании брака недействительным не приложены документы, подтверждающие права лица заявлять требование о признании брака недействительным (ст. 28 СК РФ); к иску по требованиям, указанным в ст. 122 ГПК РФ, не приложены доказательства соблюдения приказного порядка, к иску об оспаривании решения собрания не приложены доказательства письменного уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <136>).
Статья: Применимость норм договорного права к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Кроме того, как продемонстрировано ранее, зачастую участник не имеет возможности повлиять на условия присоединения к тому или иному гражданско-правовому сообществу в силу прямого указания закона. Права миноритарных участников гражданско-правовых сообществ могут быть защищены ввиду того, что сходные отношения регулируются положениями о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ). Исходя из п. 2 ст. 428 ГК РФ, можно сформулировать стандарт поведения мажоритариев в таких гражданско-правовых сообществах. Например, участники собрания собственников помещений в многоквартирном доме не могут быть лишены решением собрания прав, обычно предоставляемых собственникам помещений в многоквартирном доме. Мажоритарный участник в таком гражданско-правовом сообществе не может исключить или ограничить свою ответственность за нарушение обязательств либо принимать другие явно обременительные для миноритарных участников решения. Соответственно, имеется и способ защиты, заключающийся в возможности оспаривания такого решения собрания (п. 2 ст. 428 ГК РФ, п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), не исключено в силу прямого указания закона использование этой возможности и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность <27>.
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Кроме того, как продемонстрировано ранее, зачастую участник не имеет возможности повлиять на условия присоединения к тому или иному гражданско-правовому сообществу в силу прямого указания закона. Права миноритарных участников гражданско-правовых сообществ могут быть защищены ввиду того, что сходные отношения регулируются положениями о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ). Исходя из п. 2 ст. 428 ГК РФ, можно сформулировать стандарт поведения мажоритариев в таких гражданско-правовых сообществах. Например, участники собрания собственников помещений в многоквартирном доме не могут быть лишены решением собрания прав, обычно предоставляемых собственникам помещений в многоквартирном доме. Мажоритарный участник в таком гражданско-правовом сообществе не может исключить или ограничить свою ответственность за нарушение обязательств либо принимать другие явно обременительные для миноритарных участников решения. Соответственно, имеется и способ защиты, заключающийся в возможности оспаривания такого решения собрания (п. 2 ст. 428 ГК РФ, п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), не исключено в силу прямого указания закона использование этой возможности и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность <27>.
Статья: Страховые взносы с дивидендов. Кому сейчас предъявляют претензии налоговики?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)При отсутствии соответствующих положений в указанных документах решение общего собрания участников общества о непропорциональном распределении прибыли не соответствует закону и формально может быть признано недействительным по требованию участника ООО, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (абз. 4 п. 1 ст. 65.2, п. 1 ст. 181.3, п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, п. 1 ст. 43 Закона об ООО).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)При отсутствии соответствующих положений в указанных документах решение общего собрания участников общества о непропорциональном распределении прибыли не соответствует закону и формально может быть признано недействительным по требованию участника ООО, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (абз. 4 п. 1 ст. 65.2, п. 1 ст. 181.3, п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, п. 1 ст. 43 Закона об ООО).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений при созыве и проведении общего собрания от 23.03.2023. В частности, суд указал, что к нарушениям порядка принятия решения в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений при созыве и проведении общего собрания от 23.03.2023. В частности, суд указал, что к нарушениям порядка принятия решения в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).
Статья: Гаражно-строительный кооператив
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение об исключении из членов ГСК может быть обжаловано в судебном порядке (п. 4 ст. 12 Закона СССР о кооперации, ст. ст. 181.3 - 181.4 ГК РФ, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2024 N 88-15009/2024 (УИД 16RS0051-01-2023-004116-86)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение об исключении из членов ГСК может быть обжаловано в судебном порядке (п. 4 ст. 12 Закона СССР о кооперации, ст. ст. 181.3 - 181.4 ГК РФ, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2024 N 88-15009/2024 (УИД 16RS0051-01-2023-004116-86)).
Статья: Правовой статус членов совета директоров ООО и АО: пробелы и аналогии
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Более того, если принять во внимание, что решения совета директоров, как и акты общего собрания участников корпорации, представляют собой подчиняющиеся общим нормам ст. 181.4 ГК РФ решения гражданско-правового сообщества (п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), и если проводить аналогию статуса члена совета директоров ООО не со статусом членов аналогичного органа АО, а с положением участника ООО (невзирая на различие корпоративно-управленческой миссии совета и собрания в науке констатируется наличие почвы для допустимости такой аналогии [5, с. 13 - 23]), то аналогическое распространение п. 3 ст. 43 Закона об ООО еще больше убеждает в необходимости позитивного решения вопроса о праве членов коллегиального органа ООО на оспаривание решений данного органа.
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Более того, если принять во внимание, что решения совета директоров, как и акты общего собрания участников корпорации, представляют собой подчиняющиеся общим нормам ст. 181.4 ГК РФ решения гражданско-правового сообщества (п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), и если проводить аналогию статуса члена совета директоров ООО не со статусом членов аналогичного органа АО, а с положением участника ООО (невзирая на различие корпоративно-управленческой миссии совета и собрания в науке констатируется наличие почвы для допустимости такой аналогии [5, с. 13 - 23]), то аналогическое распространение п. 3 ст. 43 Закона об ООО еще больше убеждает в необходимости позитивного решения вопроса о праве членов коллегиального органа ООО на оспаривание решений данного органа.
Готовое решение: Как подготовить и провести очередное (годовое) заседание общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)При личной явке участника (его представителя) на заседание предоставьте ему лист (журнал) регистрации для проставления подписи. Это важно, поскольку этим он подтверждает свое присутствие и намерение принять участие в заседании, что исключает риск оспаривания решений общего собрания при неверном уведомлении (пп. 1 п. 1, п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При личной явке участника (его представителя) на заседание предоставьте ему лист (журнал) регистрации для проставления подписи. Это важно, поскольку этим он подтверждает свое присутствие и намерение принять участие в заседании, что исключает риск оспаривания решений общего собрания при неверном уведомлении (пп. 1 п. 1, п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
Готовое решение: Какой порядок управления нежилым зданием
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу протокол составляется в письменной форме. Ее несоблюдение - основание для признания решения собрания недействительным (п. 3 ст. 181.2, пп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу протокол составляется в письменной форме. Ее несоблюдение - основание для признания решения собрания недействительным (п. 3 ст. 181.2, пп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Решение общего собрания может быть оспорено в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, чьи права нарушены узнало или должно было узнать об этом, но не позднее 2 лет с тех пор, как решение стало общедоступным (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами (п. 111 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Решение общего собрания может быть оспорено в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, чьи права нарушены узнало или должно было узнать об этом, но не позднее 2 лет с тех пор, как решение стало общедоступным (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами (п. 111 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25).
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Во-третьих, решение собрания может быть оспорено только участником соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшим участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавшим против принятия оспариваемого решения (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Во-третьих, решение собрания может быть оспорено только участником соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшим участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавшим против принятия оспариваемого решения (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).