175-пп коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу 175-пп коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 13.01.2023 N 34-АД22-8-К3
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с признанием утратившими силу положений закона, устанавливающих административную ответственность за содеянное.Из материалов дела следует, что постановлением судьи Североморского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 18 октября 2021 года, постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2022 года, ООО "Артик-Транс", осуществляющее деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом общего пользования по муниципальным и межмуниципальным маршрутам, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 5 августа 2020 года в 10 часов 06 минут на 9 км 070 м автоподъезда к г. Североморску Мурманской области в салоне автобуса "ПАЗ", государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ООО "Артик-Транс", выполнявшего рейс по маршруту N 105 "Мурманск - Североморск" в нарушение требований подпункта 31 пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года N 175-ПП, допустило нахождение пассажира Н. без средств индивидуальной защиты (маски или респиратора).
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с признанием утратившими силу положений закона, устанавливающих административную ответственность за содеянное.Из материалов дела следует, что постановлением судьи Североморского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 18 октября 2021 года, постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2022 года, ООО "Артик-Транс", осуществляющее деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом общего пользования по муниципальным и межмуниципальным маршрутам, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 5 августа 2020 года в 10 часов 06 минут на 9 км 070 м автоподъезда к г. Североморску Мурманской области в салоне автобуса "ПАЗ", государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ООО "Артик-Транс", выполнявшего рейс по маршруту N 105 "Мурманск - Североморск" в нарушение требований подпункта 31 пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года N 175-ПП, допустило нахождение пассажира Н. без средств индивидуальной защиты (маски или респиратора).
Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 N 2657-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чеботаевой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Мурманской области "О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и постановлением главного государственного санитарного врача по Мурманской области "О проведении иммунизации против новой коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям на территории Мурманской области"1. Гражданка Н.В. Чеботаева оспаривает конституционность постановления Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года N 175-ПП "О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и постановления главного государственного санитарного врача по Мурманской области от 13 октября 2021 года N 122 "О проведении иммунизации против новой коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям на территории Мурманской области".
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чеботаевой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Мурманской области "О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и постановлением главного государственного санитарного врача по Мурманской области "О проведении иммунизации против новой коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям на территории Мурманской области"1. Гражданка Н.В. Чеботаева оспаривает конституционность постановления Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года N 175-ПП "О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и постановления главного государственного санитарного врача по Мурманской области от 13 октября 2021 года N 122 "О проведении иммунизации против новой коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям на территории Мурманской области".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на "антиковидные" мероприятия: что с НДФЛ и страховыми взносами?
(Телегус А.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)<2> См., например, Приложение 6 к Указу Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", Постановление Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП "О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
(Телегус А.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)<2> См., например, Приложение 6 к Указу Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", Постановление Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП "О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Нормативные акты
Решение Мурманского УФАС России от 24.03.2023 N 051/06/99-145/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 24, п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ (несоблюдение требований о контрактной системе в сфере госзакупок...).Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП, в соответствии с которыми в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введенный режим повышенной готовности до настоящего времени не отменен. Данная ситуация признана обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором).
Нарушение: ч. 1 ст. 24, п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ (несоблюдение требований о контрактной системе в сфере госзакупок...).Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП, в соответствии с которыми в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введенный режим повышенной готовности до настоящего времени не отменен. Данная ситуация признана обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором).