159 4 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу 159 4 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Несмотря на то, что ст. 159.4 УК РФ признана утратившей силу, деяния, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного данным законом, совершенных до 12 июня 2015 года, в силу ст. 10 УК РФ не могут быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния следует квалифицировать по ст. 159.4 УК РФ."
Важнейшая практика по ст. 159 УК РФПри квалификации деяния по ч. 4 ст. 159 УК РФ в качестве жилого помещения не рассматриваются объекты, не обладающие признаками недвижимости (палатки, дома на колесах и т.д.) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 159.4. Утратила силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ.
(ред. от 17.11.2025)Статья 159.4. Утратила силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ.
Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"16. Постановлением от 11 декабря 2014 года N 32-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"16. Постановлением от 11 декабря 2014 года N 32-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья: Понятие и виды умысла в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общественная опасность - не только объективный риск, тем более что и его при всей реальной объективности нельзя точно измерить и вполне заранее выразить. Общественная опасность - еще и человеческое, субъективное состояние, и в этом смысле она зависит от того, как ее чувствуют, представляют и выражают, в частности, законодательным решением по праву конституционного народовластия и в силу законодательных полномочий. Уголовный закон выражает меру опасности по итогам законодательной процедуры в обобщенной условной оценке, которую деяние получает в представлениях и решениях субъектов законодательной деятельности, когда они нормативным образом квалифицируют его и тем самым называют границы, чтобы суд со своей стороны мог в этих пределах квалифицировать опасность отдельных преступлений по отдельным уголовным делам (Особое мнение судьи К.В. Арановского при принятии Постановления Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общественная опасность - не только объективный риск, тем более что и его при всей реальной объективности нельзя точно измерить и вполне заранее выразить. Общественная опасность - еще и человеческое, субъективное состояние, и в этом смысле она зависит от того, как ее чувствуют, представляют и выражают, в частности, законодательным решением по праву конституционного народовластия и в силу законодательных полномочий. Уголовный закон выражает меру опасности по итогам законодательной процедуры в обобщенной условной оценке, которую деяние получает в представлениях и решениях субъектов законодательной деятельности, когда они нормативным образом квалифицируют его и тем самым называют границы, чтобы суд со своей стороны мог в этих пределах квалифицировать опасность отдельных преступлений по отдельным уголовным делам (Особое мнение судьи К.В. Арановского при принятии Постановления Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа").
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Примером может служить рассмотренное в 2023 г. Моршанским районным судом Тамбовской области административное дело, по которому, помещая подростка, 2008 г. р., в центр временного содержания, суд исходил из того, что несовершеннолетним было совершено несколько общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода). Подросток под предлогом помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, обманным путем забирал денежные средства у пожилых людей и отдавал своим кураторам, часть денег оставляя себе и тратя на личные нужды. Ранее он уже состоял на профилактическом учете в школе и в инспекции по делам несовершеннолетних в связи с совершением деяний, образующих состав административного правонарушения, и с ним проводилась профилактическая работа, которая к положительному результату не привела.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Примером может служить рассмотренное в 2023 г. Моршанским районным судом Тамбовской области административное дело, по которому, помещая подростка, 2008 г. р., в центр временного содержания, суд исходил из того, что несовершеннолетним было совершено несколько общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода). Подросток под предлогом помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, обманным путем забирал денежные средства у пожилых людей и отдавал своим кураторам, часть денег оставляя себе и тратя на личные нужды. Ранее он уже состоял на профилактическом учете в школе и в инспекции по делам несовершеннолетних в связи с совершением деяний, образующих состав административного правонарушения, и с ним проводилась профилактическая работа, которая к положительному результату не привела.
Статья: Уголовная ответственность за мошенничество в англосаксонских государствах (на примере Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии)
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)В-третьих, может быть дан ответ на вопрос о целесообразности заимствования англосаксонского опыта уголовно-правового противодействия мошенничеству. Ответ на такой вопрос отрицательный. На первый взгляд, конечно, может показаться заманчивой идея повторить подход к закреплению в уголовном законе десятков видов мошеннических преступлений с подробным и казуистическим описанием каждого состава и таким образом предусмотреть в УК РФ охрану общественных отношений "по максимуму". Однако жизнеспособность такой идеи сразу опровергается, так как УК РФ составлен с применением иной, характеризующейся абстрагированием и наличием общих положений, юридической техники. Объемные нормы, составленные по образу и подобию англосаксонских уголовно-правовых источников, не впишутся в логику отечественного закона. Более того, ранее уже были реализованы идеи по дифференциации видов мошенничества в российском уголовном законе. Введение в 2012 г. в УК РФ квалифицированных видов мошенничества (ст. 159.1 - 159.6 УК РФ) до сих пор оценивается как спорное решение, и, в частности, в 2016 г. ст. 159.4 УК РФ была отменена. Иногда, например в условиях полной неурегулированности определенной сферы общественных отношений, заимствования полезны, целесообразны и уместны, однако "слепое" заимствование норм из сущностно иных правовых традиций маловероятно станет жизнеспособным в нашей стране.
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)В-третьих, может быть дан ответ на вопрос о целесообразности заимствования англосаксонского опыта уголовно-правового противодействия мошенничеству. Ответ на такой вопрос отрицательный. На первый взгляд, конечно, может показаться заманчивой идея повторить подход к закреплению в уголовном законе десятков видов мошеннических преступлений с подробным и казуистическим описанием каждого состава и таким образом предусмотреть в УК РФ охрану общественных отношений "по максимуму". Однако жизнеспособность такой идеи сразу опровергается, так как УК РФ составлен с применением иной, характеризующейся абстрагированием и наличием общих положений, юридической техники. Объемные нормы, составленные по образу и подобию англосаксонских уголовно-правовых источников, не впишутся в логику отечественного закона. Более того, ранее уже были реализованы идеи по дифференциации видов мошенничества в российском уголовном законе. Введение в 2012 г. в УК РФ квалифицированных видов мошенничества (ст. 159.1 - 159.6 УК РФ) до сих пор оценивается как спорное решение, и, в частности, в 2016 г. ст. 159.4 УК РФ была отменена. Иногда, например в условиях полной неурегулированности определенной сферы общественных отношений, заимствования полезны, целесообразны и уместны, однако "слепое" заимствование норм из сущностно иных правовых традиций маловероятно станет жизнеспособным в нашей стране.
Статья: Охранительная функция устава коммерческой корпорации
(Гаджиев А.Э.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)1. Определение закрытого перечня видов деятельности коммерческой корпорации (установление ограниченной правоспособности). Закрепление в уставе ограниченной правоспособности позволяет признавать сделки, совершенные вопреки установленным целям и видам деятельности (внеуставные сделки), недействительными на основании ст. 173 ГК РФ. Положительный правовой эффект закрепления видов деятельности корпорации по принципу numerus clausus не сводится к возможности оспаривания сделок. Соответствие деятельности корпорации ее уставным целям выступает одним из критериев правомерности действий органов управления, что учитывается при установлении оснований для взыскания убытков, привлечении к субсидиарной ответственности и даже уголовно-правовой квалификации деяний (например, по ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации <19>). Таким образом, закрепление в уставе рассмотренного положения позволяет ограничить пределы усмотрения менеджмента, если специализация компании требует строгого следования определенному направлению деятельности.
(Гаджиев А.Э.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)1. Определение закрытого перечня видов деятельности коммерческой корпорации (установление ограниченной правоспособности). Закрепление в уставе ограниченной правоспособности позволяет признавать сделки, совершенные вопреки установленным целям и видам деятельности (внеуставные сделки), недействительными на основании ст. 173 ГК РФ. Положительный правовой эффект закрепления видов деятельности корпорации по принципу numerus clausus не сводится к возможности оспаривания сделок. Соответствие деятельности корпорации ее уставным целям выступает одним из критериев правомерности действий органов управления, что учитывается при установлении оснований для взыскания убытков, привлечении к субсидиарной ответственности и даже уголовно-правовой квалификации деяний (например, по ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации <19>). Таким образом, закрепление в уставе рассмотренного положения позволяет ограничить пределы усмотрения менеджмента, если специализация компании требует строгого следования определенному направлению деятельности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П ст. 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 г. утратила силу. По какому уголовному закону следует квалифицировать деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, совершенное до 12 июня 2015 г.?
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П ст. 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 г. утратила силу. По какому уголовному закону следует квалифицировать деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, совершенное до 12 июня 2015 г.?
Статья: Хищение денежных средств у клиентов банка, являющихся представителями малого и микробизнеса
(Махов К.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)На стадии предварительного следствия органами следствия действия Подсудимого в отношении Потерпевшего N 1 квалифицированы по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за совершение действий в пользу взяткодателя в особо крупном размере). При этом суд, проведя судебное следствие и оценив все доказательства, установил, что Подсудимый не мог оказать какого-либо влияния или воздействия на принятие решения кредитным комитетом банка об открытии кредитной линии для Потерпевшего N 1, по этой причине Суд изменил квалификацию по данному преступлению на ч. 4 ст. 159 УК РФ.
(Махов К.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)На стадии предварительного следствия органами следствия действия Подсудимого в отношении Потерпевшего N 1 квалифицированы по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за совершение действий в пользу взяткодателя в особо крупном размере). При этом суд, проведя судебное следствие и оценив все доказательства, установил, что Подсудимый не мог оказать какого-либо влияния или воздействия на принятие решения кредитным комитетом банка об открытии кредитной линии для Потерпевшего N 1, по этой причине Суд изменил квалификацию по данному преступлению на ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Статья: О принудительном исполнении банками требований исполнительных документов
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Закеров, как установили суды, управлял банком по генеральной доверенности председателя правления Марины Красновой, которая к моменту отзыва лицензии находилась в декретном отпуске. После отзыва лицензии у Росинтербанка было возбуждено дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и неправомерных действиях при банкротстве (ч. 3 ст. 195 УК РФ), основным фигурантом по которому стал Закеров. К уголовной ответственности его не привлекли в связи с истечением срока давности, но в 2020 году суд привлек его к "субсидиарке".
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Закеров, как установили суды, управлял банком по генеральной доверенности председателя правления Марины Красновой, которая к моменту отзыва лицензии находилась в декретном отпуске. После отзыва лицензии у Росинтербанка было возбуждено дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и неправомерных действиях при банкротстве (ч. 3 ст. 195 УК РФ), основным фигурантом по которому стал Закеров. К уголовной ответственности его не привлекли в связи с истечением срока давности, но в 2020 году суд привлек его к "субсидиарке".
Статья: Проблема выделения преступлений в сфере предпринимательской деятельности в Российской Федерации и зарубежных странах
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)<9> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" // СЗ РФ. 2014. N 52 (ч. I). Ст. 7784.
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)<9> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" // СЗ РФ. 2014. N 52 (ч. I). Ст. 7784.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, затрагивающих деловую репутацию и моральные качества судьи, в связи с рассмотрением последней уголовного дела... по обвинению A и B в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и вынесением обвинительного приговора по указанному уголовному делу, т.е. осуществляющей правосудие, действуя умышленно и из мести, с целью подрыва авторитета судебной власти, опорочить честь и достоинство судьи, а также в целях возбуждения процесса о прекращении полномочий судьи, и тем самым повлиять на ее деятельность, а также подорвать авторитет последней, как человека и лица, отправляющего правосудие, используя мобильные телефоны марки... с абонентскими номерами... которые зарегистрированы на B, осознанно опубликовала в социальных сетях... и общедоступных для любого пользователя сети Интернет сайтах... видеозаписи из судебного заседания, в комментариях к которым написала клеветническую информацию в форме утверждения о факте, который не имел места, а именно о получении по уголовному делу... судьей взятки в виде квартиры за вынесение обвинительного приговора по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении B и нее - A, т.е. распространила в связи с профессиональной деятельностью судьи заведомо ложную информацию с обвинением судьи в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, чем умышленно создала негативное отношение граждан к судейскому сообществу <76>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, затрагивающих деловую репутацию и моральные качества судьи, в связи с рассмотрением последней уголовного дела... по обвинению A и B в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и вынесением обвинительного приговора по указанному уголовному делу, т.е. осуществляющей правосудие, действуя умышленно и из мести, с целью подрыва авторитета судебной власти, опорочить честь и достоинство судьи, а также в целях возбуждения процесса о прекращении полномочий судьи, и тем самым повлиять на ее деятельность, а также подорвать авторитет последней, как человека и лица, отправляющего правосудие, используя мобильные телефоны марки... с абонентскими номерами... которые зарегистрированы на B, осознанно опубликовала в социальных сетях... и общедоступных для любого пользователя сети Интернет сайтах... видеозаписи из судебного заседания, в комментариях к которым написала клеветническую информацию в форме утверждения о факте, который не имел места, а именно о получении по уголовному делу... судьей взятки в виде квартиры за вынесение обвинительного приговора по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении B и нее - A, т.е. распространила в связи с профессиональной деятельностью судьи заведомо ложную информацию с обвинением судьи в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, чем умышленно создала негативное отношение граждан к судейскому сообществу <76>.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ч. 3, 4, 5, 6 и 7 ст. 159, ч. 3 и 4 ст. 159.1, ч. 3 и 4 ст. 159.2, ч. 3 и 4 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 и 4 ст. 159.5, ч. 3 и 4 ст. 159.6, ч. 3 и 4 ст. 160, ч. 3 и 4 ст. 229, п. "г" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ. Обращаем внимание, что ст. 159.4 УК РФ утратила силу (Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ч. 3, 4, 5, 6 и 7 ст. 159, ч. 3 и 4 ст. 159.1, ч. 3 и 4 ст. 159.2, ч. 3 и 4 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 и 4 ст. 159.5, ч. 3 и 4 ст. 159.6, ч. 3 и 4 ст. 160, ч. 3 и 4 ст. 229, п. "г" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ. Обращаем внимание, что ст. 159.4 УК РФ утратила силу (Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").