152/1 гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу 152/1 гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Видеосъемка судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в случаях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи... исходя из статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется..."
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в случаях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи... исходя из статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При применении статьи 152.1 ГК РФ следует иметь в виду, что под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимаются в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний. Кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (...часть 7 статьи 10 ГПК РФ...). Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При применении статьи 152.1 ГК РФ следует иметь в виду, что под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимаются в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний. Кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (...часть 7 статьи 10 ГПК РФ...). Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как бороться с курильщиками в доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обнаружив нарушающего запрет на курение в помещении общего пользования вашего дома, сделайте фото- или видеозапись (например, снимите курящего на камеру мобильного телефона). Также рекомендуем обратить внимание соседей и иных граждан, находящихся поблизости, на факт правонарушения, чтобы впоследствии привлечь их в качестве свидетелей и использовать их показания по делу об административном правонарушении (ст. 25.6 КоАП РФ; пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ; п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обнаружив нарушающего запрет на курение в помещении общего пользования вашего дома, сделайте фото- или видеозапись (например, снимите курящего на камеру мобильного телефона). Также рекомендуем обратить внимание соседей и иных граждан, находящихся поблизости, на факт правонарушения, чтобы впоследствии привлечь их в качестве свидетелей и использовать их показания по делу об административном правонарушении (ст. 25.6 КоАП РФ; пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ; п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Решение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"11. Постановлением от 9 июля 2013 года N 18-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"11. Постановлением от 9 июля 2013 года N 18-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является его конституционным правом. Так, гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ; п. 1 ст. 152 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является его конституционным правом. Так, гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ; п. 1 ст. 152 ГК РФ).
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Статья: Использование цифровых технологий в анимации: вопросы интеллектуальной собственности и личных неимущественных прав
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Возникает вопрос об использовании изображения физического лица - о получении его согласия или, при позировании за плату, о целевом ограничении использования, об условиях договора с ним (ст. 152.1 ГК, типовой договор не разработан). Следующий вопрос - об исключительном праве автора на фотографическое произведение, защите его от изменений (ст. ст. 1259, 1266, 1270 ГК). Если это фотографии предметов, интерьеров, то тонка грань между правомерным использованием и нарушением тайны частной жизни (ст. 152.2 ГК).
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Возникает вопрос об использовании изображения физического лица - о получении его согласия или, при позировании за плату, о целевом ограничении использования, об условиях договора с ним (ст. 152.1 ГК, типовой договор не разработан). Следующий вопрос - об исключительном праве автора на фотографическое произведение, защите его от изменений (ст. ст. 1259, 1266, 1270 ГК). Если это фотографии предметов, интерьеров, то тонка грань между правомерным использованием и нарушением тайны частной жизни (ст. 152.2 ГК).
Статья: Публично-правовая и частноправовая природа семейного правоотношения
(Кокова Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неприкосновенность частной жизни, а также личная и семейная тайна относятся к числу нематериальных благ. При этом в результате совершенствования гражданского законодательства в части правового регулирования нематериальных благ в ГК РФ появилась новая специальная статья 152.2 "Охрана частной жизни гражданина" <14>. В указанной статье ГК РФ в качестве общего правила предусмотрен запрет на сбор, хранение, распространение и использование сведений о частной жизни лица, в том числе о его личной и семейной жизни. Примечательно, что исключения из этого общего правила и допустимость сбора, хранения, распространения и использования сведений о частной жизни лица связаны с публичными интересами. Пленум Верховного Суда РФ дал следующие разъяснения: "Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым" <15>. Добавим, что личная и семейная жизнь, несмотря на многочисленные подходы к их трактовке, воспринимаются как сфера частных интересов лица, охраняемая государством. На примере этих правовых категорий достаточно ярко прослеживается доминанта частного интереса.
(Кокова Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неприкосновенность частной жизни, а также личная и семейная тайна относятся к числу нематериальных благ. При этом в результате совершенствования гражданского законодательства в части правового регулирования нематериальных благ в ГК РФ появилась новая специальная статья 152.2 "Охрана частной жизни гражданина" <14>. В указанной статье ГК РФ в качестве общего правила предусмотрен запрет на сбор, хранение, распространение и использование сведений о частной жизни лица, в том числе о его личной и семейной жизни. Примечательно, что исключения из этого общего правила и допустимость сбора, хранения, распространения и использования сведений о частной жизни лица связаны с публичными интересами. Пленум Верховного Суда РФ дал следующие разъяснения: "Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым" <15>. Добавим, что личная и семейная жизнь, несмотря на многочисленные подходы к их трактовке, воспринимаются как сфера частных интересов лица, охраняемая государством. На примере этих правовых категорий достаточно ярко прослеживается доминанта частного интереса.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<573> Статья 60 ГК РСФСР 1922 г. допускала истребование вещи у добросовестного приобретателя только в случаях, если она была утеряна собственником или похищена у него. Однако в доктрине и в судебной практике это правило получило более широкое толкование: вещь можно было истребовать и в иных случаях ее выбытия из владения собственника помимо его воли (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 200). Это положение было закреплено в ч. 1 ст. 152 ГК РСФСР 1964 г., а затем в почти неизменном виде перешло в п. 1 ст. 302 ГК РФ.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<573> Статья 60 ГК РСФСР 1922 г. допускала истребование вещи у добросовестного приобретателя только в случаях, если она была утеряна собственником или похищена у него. Однако в доктрине и в судебной практике это правило получило более широкое толкование: вещь можно было истребовать и в иных случаях ее выбытия из владения собственника помимо его воли (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 200). Это положение было закреплено в ч. 1 ст. 152 ГК РСФСР 1964 г., а затем в почти неизменном виде перешло в п. 1 ст. 302 ГК РФ.
Статья: Комментарий к Обзору практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 1)Постановлением от 21.07.2023 N 44-П КС РФ оценил конституционность п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Норма "препарировалась" в той мере, в какой на ее основании по требованию сотрудника решается вопрос об опровержении распространенных работодателем сведений о совершении этим "физиком" дисциплинарного проступка. Речь о ситуации, когда приказ работодателя о наказании, сведения о котором были распространены, признан незаконным (в связи с недоказанностью факта прегрешения) и отменен в судебном порядке.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 1)Постановлением от 21.07.2023 N 44-П КС РФ оценил конституционность п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Норма "препарировалась" в той мере, в какой на ее основании по требованию сотрудника решается вопрос об опровержении распространенных работодателем сведений о совершении этим "физиком" дисциплинарного проступка. Речь о ситуации, когда приказ работодателя о наказании, сведения о котором были распространены, признан незаконным (в связи с недоказанностью факта прегрешения) и отменен в судебном порядке.
Статья: Правовое регулирование права гражданина на изображение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимые для этого нормативные условия были созданы Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, которым введена в действие ст. 152.1 ГК РФ, регламентирующая охрану изображения гражданина.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимые для этого нормативные условия были созданы Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, которым введена в действие ст. 152.1 ГК РФ, регламентирующая охрану изображения гражданина.
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Все вышеупомянутые споры объединяет также то, что разрешение граждан на использование их фото (т.е. первоначальное поведение, вызвавшее разумное доверие у других лиц), которое они отрицали в судебных процессах, по заключению судебных органов, было дано путем совершения конклюдентных действий или в устной форме. В пункте 47 ППВС N 25 уточнено, что, если одобрение выражено вербально или реальными действиями, им охватывается применение изображения "в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которых оно совершалось". Л.А. Юрьева и Ю.А. Горбуль замечают, что письменная форма согласия на использование изображения с доказательственной точки зрения является предпочтительной <15>, с чем нет оснований не согласиться. В то же время авторы делают и более смелое высказывание, рекомендуя закрепить в ст. 152.1 ГК РФ требования к содержанию анализируемого согласия (срок, способ, объем, цель использования), но не уточняя предполагаемых правовых последствий их нарушения. Если при отсутствии какого-либо из названных условий согласие не будет считаться данным, возможности для недобросовестного поведения, как представляется, расширятся. Описанные ранее судебные разбирательства ясно иллюстрируют такого рода риск. Противоречиво ведущие себя лица смогут ссылаться на неполноту формулировки своего решения, а согласие посредством конклюдентных действий и вовсе будет исключено. Между тем через выражение определенных намерений без их полной детализации (которая, безусловно, желательна) вполне возможен обман доверия. Сегодня согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном выше акте, порядок и пределы обнародования и использования изображения гражданина лишь могут, но не обязательно должны раскрываться последним. Они способны следовать из обстановки и ввиду этого в случае спора восполняться судом. Данный подход видится вполне конструктивным.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Все вышеупомянутые споры объединяет также то, что разрешение граждан на использование их фото (т.е. первоначальное поведение, вызвавшее разумное доверие у других лиц), которое они отрицали в судебных процессах, по заключению судебных органов, было дано путем совершения конклюдентных действий или в устной форме. В пункте 47 ППВС N 25 уточнено, что, если одобрение выражено вербально или реальными действиями, им охватывается применение изображения "в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которых оно совершалось". Л.А. Юрьева и Ю.А. Горбуль замечают, что письменная форма согласия на использование изображения с доказательственной точки зрения является предпочтительной <15>, с чем нет оснований не согласиться. В то же время авторы делают и более смелое высказывание, рекомендуя закрепить в ст. 152.1 ГК РФ требования к содержанию анализируемого согласия (срок, способ, объем, цель использования), но не уточняя предполагаемых правовых последствий их нарушения. Если при отсутствии какого-либо из названных условий согласие не будет считаться данным, возможности для недобросовестного поведения, как представляется, расширятся. Описанные ранее судебные разбирательства ясно иллюстрируют такого рода риск. Противоречиво ведущие себя лица смогут ссылаться на неполноту формулировки своего решения, а согласие посредством конклюдентных действий и вовсе будет исключено. Между тем через выражение определенных намерений без их полной детализации (которая, безусловно, желательна) вполне возможен обман доверия. Сегодня согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном выше акте, порядок и пределы обнародования и использования изображения гражданина лишь могут, но не обязательно должны раскрываться последним. Они способны следовать из обстановки и ввиду этого в случае спора восполняться судом. Данный подход видится вполне конструктивным.
Статья: Фото- и видеосъемка в общественных местах (правила, ограничения и запреты)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 152.1 ГК РФ ограничивает лишь обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен). Подпунктом 2 п. 1 названной статьи предполагается, что граждане, находящиеся в общественных местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места они не покидают, подразумевается их согласие.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 152.1 ГК РФ ограничивает лишь обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен). Подпунктом 2 п. 1 названной статьи предполагается, что граждане, находящиеся в общественных местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места они не покидают, подразумевается их согласие.