11 краткая за 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу 11 краткая за 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Непропорциональность корпоративных прав в акционерном обществе
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)<22> В результате переговоров участники могут договориться об исключении применения тех или иных норм в уставе общества (см.: Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М.: Статут, 2017. С. 11 - 12).
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)<22> В результате переговоров участники могут договориться об исключении применения тех или иных норм в уставе общества (см.: Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М.: Статут, 2017. С. 11 - 12).
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<16> Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М.: Статут, 2017. С. 11 - 16.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<16> Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М.: Статут, 2017. С. 11 - 16.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 23.12.2024 N 675
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"Состав активов, относящихся в статистическом учете к основным фондам и отражаемых в форме N 11 (краткая), соответствует Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-2014, введенному в действие с 1 января 2017 г. приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 г. N 2018-ст (далее - ОКОФ).
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"Состав активов, относящихся в статистическом учете к основным фондам и отражаемых в форме N 11 (краткая), соответствует Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-2014, введенному в действие с 1 января 2017 г. приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 г. N 2018-ст (далее - ОКОФ).
Федеральный закон от 21.07.2005 N 93-ФЗ
(ред. от 20.03.2025)
"О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации""2) если кандидат выдвинут политической партией, слова "выдвинут политической партией" с указанием краткого наименования соответствующей политической партии;";
(ред. от 20.03.2025)
"О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации""2) если кандидат выдвинут политической партией, слова "выдвинут политической партией" с указанием краткого наименования соответствующей политической партии;";
Статья: Модели внутреннего контроля: исторические трансформации и перспективы развития
(Сафонова М.Ф., Резниченко С.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)<11> Об утверждении Требований к организации системы внутреннего контроля: Приказ ФНС России от 16.06.2017 N ММВ-7-15/509@. URL: https://www.consultant.ru.
(Сафонова М.Ф., Резниченко С.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)<11> Об утверждении Требований к организации системы внутреннего контроля: Приказ ФНС России от 16.06.2017 N ММВ-7-15/509@. URL: https://www.consultant.ru.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)63. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве [Текст]: краткий очерк / А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2017. 160 с.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)63. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве [Текст]: краткий очерк / А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2017. 160 с.
Статья: Особое мнение судей как составной элемент принципа сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)4. Кононов А.Л. Право на особое мнение / А.Л. Кононов // Закон. 2006. N 11. С. 43 - 46.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)4. Кононов А.Л. Право на особое мнение / А.Л. Кононов // Закон. 2006. N 11. С. 43 - 46.
Статья: Права человека как принципы права
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 6)<25> Проблема разграничения правил и принципов обсуждалась в зарубежной литературе и до выхода работ Р. Дворкина (см.: Алекси Р. О структуре принципов права // Российское правосудие. 2017. N 3(131). С. 19 - 34, 19; Краевский А.А., Тимошина Е.В. Указ. соч. С. 73), но именно предложенный им подход, с теми или иными оговорками, стал едва ли не общепризнанным. Краткий обзор эволюции разграничения принципов и правил см.: Avila H. Op. cit. P. 8 - 11. В построениях отечественных и зарубежных исследователей имеются терминологические различия, которые не кажутся существенными. Большинство рассматривают в качестве родового понятия норму, а правила и принципы относят к их видам (см., например: Alexy R. A Theory of Constitutional Rights. P. 71; Avila H. Op. cit.; Eggett C. Op. cit.; Zagrebelsky G. Op. cit. P. 629 - 639). Некоторые (см., например: Панченко В.Ю., Власенко В.Н. Указ. соч.) исходят из того, что нормы и принципы являются видами правил. Первый вариант корректнее с учетом того, что термин "норма" имеет более широкий и многоплановый смысл по сравнению с правилом, а также исходя из традиционного понимания права как системы норм.
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 6)<25> Проблема разграничения правил и принципов обсуждалась в зарубежной литературе и до выхода работ Р. Дворкина (см.: Алекси Р. О структуре принципов права // Российское правосудие. 2017. N 3(131). С. 19 - 34, 19; Краевский А.А., Тимошина Е.В. Указ. соч. С. 73), но именно предложенный им подход, с теми или иными оговорками, стал едва ли не общепризнанным. Краткий обзор эволюции разграничения принципов и правил см.: Avila H. Op. cit. P. 8 - 11. В построениях отечественных и зарубежных исследователей имеются терминологические различия, которые не кажутся существенными. Большинство рассматривают в качестве родового понятия норму, а правила и принципы относят к их видам (см., например: Alexy R. A Theory of Constitutional Rights. P. 71; Avila H. Op. cit.; Eggett C. Op. cit.; Zagrebelsky G. Op. cit. P. 629 - 639). Некоторые (см., например: Панченко В.Ю., Власенко В.Н. Указ. соч.) исходят из того, что нормы и принципы являются видами правил. Первый вариант корректнее с учетом того, что термин "норма" имеет более широкий и многоплановый смысл по сравнению с правилом, а также исходя из традиционного понимания права как системы норм.
Статья: О некоторых современных тенденциях развития института административной ответственности (на примере экстраординарных (особых) правовых режимов)
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В научной литературе состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.27 КоАП РФ, "характеризуется большей общественной опасностью" [26, с. 28]. Вместе с тем санкция ч. 2 ст. 20.27 КоАП РФ не соответствует характеру административного правонарушения, поскольку, например, ч. 2 ст. 20.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти до десяти тыс. руб. На эту закономерность обращают свое внимание и другие исследователи [11]. Кроме того, в более ранней редакции от 20 декабря 2017 г. диапазон размера исчисляемого штрафа по ч. 2 ст. 20.17 КоАП РФ составлял от 75 тыс. до 200 тыс. руб. Чем было вызвано такое краткое уменьшение размера штрафа? Официальный интернет-портал правовой информации на этот вопрос не дает ответа, так как соответствующий законопроект принятого Федерального закона от 14 апреля 2023 г. N 117-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" <44>, размещенный в Государственной автоматизированной системе "Законотворчество", не относится к анализируемому составу административного правонарушения и был отклонен Государственной Думой ФС РФ в первом чтении <45>.
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В научной литературе состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.27 КоАП РФ, "характеризуется большей общественной опасностью" [26, с. 28]. Вместе с тем санкция ч. 2 ст. 20.27 КоАП РФ не соответствует характеру административного правонарушения, поскольку, например, ч. 2 ст. 20.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти до десяти тыс. руб. На эту закономерность обращают свое внимание и другие исследователи [11]. Кроме того, в более ранней редакции от 20 декабря 2017 г. диапазон размера исчисляемого штрафа по ч. 2 ст. 20.17 КоАП РФ составлял от 75 тыс. до 200 тыс. руб. Чем было вызвано такое краткое уменьшение размера штрафа? Официальный интернет-портал правовой информации на этот вопрос не дает ответа, так как соответствующий законопроект принятого Федерального закона от 14 апреля 2023 г. N 117-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" <44>, размещенный в Государственной автоматизированной системе "Законотворчество", не относится к анализируемому составу административного правонарушения и был отклонен Государственной Думой ФС РФ в первом чтении <45>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Указанная Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется в том числе с учетом пояснений к ней (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21), которые содержат толкование ее позиций, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых в те или иные позиции номенклатуры или исключаемых из них, и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Указанная Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется в том числе с учетом пояснений к ней (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21), которые содержат толкование ее позиций, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых в те или иные позиции номенклатуры или исключаемых из них, и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<6> В корректности этого суждения могут возникать определенные сомнения - главным образом из-за неудачной формулировки абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона об ООО. Согласно данной норме "[п]родажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества". Некоторые авторы толкуют выражение "требования, предусмотренные настоящим Федеральным законом" как указание на необходимость обретения согласия участников (модель opt-out), см.: Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М., 2017. С. 85. Впрочем, такой подход представляется не совсем корректным и опровергается формулировками п. 10 ст. 21, п. 2 ст. 23 Закона об ООО, а также абз. 1 п. 5 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), который закрепляет идентичное правило более явным образом. См. также, напр.: Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912; абз. 3 п. 3.3 Определения КС РФ от 03.07.2014 N 1564-О; Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М., 2017. С. 396 - 397.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<6> В корректности этого суждения могут возникать определенные сомнения - главным образом из-за неудачной формулировки абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона об ООО. Согласно данной норме "[п]родажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества". Некоторые авторы толкуют выражение "требования, предусмотренные настоящим Федеральным законом" как указание на необходимость обретения согласия участников (модель opt-out), см.: Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М., 2017. С. 85. Впрочем, такой подход представляется не совсем корректным и опровергается формулировками п. 10 ст. 21, п. 2 ст. 23 Закона об ООО, а также абз. 1 п. 5 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), который закрепляет идентичное правило более явным образом. См. также, напр.: Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912; абз. 3 п. 3.3 Определения КС РФ от 03.07.2014 N 1564-О; Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М., 2017. С. 396 - 397.
Статья: С.Д. Могилевский: вклад ученого в развитие теории и практики применения современного российского корпоративного права
(Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 3)2. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк / А.А. Кузнецов. Москва: Статут, 2017. 158 с.
(Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 3)2. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк / А.А. Кузнецов. Москва: Статут, 2017. 158 с.
Статья: Лишение участника корпорации права голоса: осмысление проблемы (часть 1)
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<1> Подробнее см.: Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М., 2017. С. 51; Он же. Новая жизнь российского корпоративного права и ограничения на отчуждение доли (акций). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 8. С. 12; Чупрунов И.С. Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 // Там же. С. 43 - 46.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<1> Подробнее см.: Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М., 2017. С. 51; Он же. Новая жизнь российского корпоративного права и ограничения на отчуждение доли (акций). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 8. С. 12; Чупрунов И.С. Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 // Там же. С. 43 - 46.
Статья: Совершенствование документального оформления фактов хозяйственной жизни и документооборота в сельскохозяйственных организациях
(Клычова Г.С., Закирова А.Р., Мавлиева Л.М., Низамутдинов М.М., Клычова А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 11)1. Варпаева И.А., Треушников Р.В. Электронный документооборот в системе бухгалтерского учета учреждения // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2017. N 21. С. 12 - 20. EDN: ZRVWVD.
(Клычова Г.С., Закирова А.Р., Мавлиева Л.М., Низамутдинов М.М., Клычова А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 11)1. Варпаева И.А., Треушников Р.В. Электронный документооборот в системе бухгалтерского учета учреждения // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2017. N 21. С. 12 - 20. EDN: ZRVWVD.