11 краткая изменения
Подборка наиболее важных документов по запросу 11 краткая изменения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие публичного и частного права: на примере налогообложения доходов от продажи жилых помещений
(Батяева А.Р., Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 2)И последнее уточнение: доход от продажи жилых помещений освобождается от налогообложения при условии сохранения личного характера отношений собственности - если имущество не использовалось в предпринимательской деятельности (п. 2.1 ст. 217 НК РФ). Это понятие, по общему правилу, используется в значении, которое ему придает ГК РФ (п. 1 ст. 11 НК РФ).
(Батяева А.Р., Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 2)И последнее уточнение: доход от продажи жилых помещений освобождается от налогообложения при условии сохранения личного характера отношений собственности - если имущество не использовалось в предпринимательской деятельности (п. 2.1 ст. 217 НК РФ). Это понятие, по общему правилу, используется в значении, которое ему придает ГК РФ (п. 1 ст. 11 НК РФ).
Статья: Проблемы защиты прав и законных интересов группы лиц в арбитражном и гражданском процессе
(Бармина О.Н.)
("Российский судья", 2021, N 8)<3> Долганичев В.В. Новый групповой иск в России: краткий обзор // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11. С. 14 - 19.
(Бармина О.Н.)
("Российский судья", 2021, N 8)<3> Долганичев В.В. Новый групповой иск в России: краткий обзор // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11. С. 14 - 19.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<9> См.: Долганичев В.В. Новый групповой иск в России: краткий обзор // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11. С. 14 - 19.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<9> См.: Долганичев В.В. Новый групповой иск в России: краткий обзор // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11. С. 14 - 19.
Статья: Применение системно-динамического подхода к исследованию гражданско-правового механизма защиты прав и законных интересов физических лиц
(Костюк Н.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)Основателем системной динамики считается Дж. Форрестер, который в 1961 году предложил системный подход в целях моделирования функционирования сложных производственных систем [24]. Данный подход, названный системно-динамическим, получил дальнейшее развитие в исследованиях зарубежных авторов. Сегодня под системной динамикой понимают научное направление в анализе сложных систем, изучающее их поведение во времени и в зависимости от отношений и связей между элементами систем [1, с. 11 - 12].
(Костюк Н.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)Основателем системной динамики считается Дж. Форрестер, который в 1961 году предложил системный подход в целях моделирования функционирования сложных производственных систем [24]. Данный подход, названный системно-динамическим, получил дальнейшее развитие в исследованиях зарубежных авторов. Сегодня под системной динамикой понимают научное направление в анализе сложных систем, изучающее их поведение во времени и в зависимости от отношений и связей между элементами систем [1, с. 11 - 12].
Статья: Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<16> Краткий исторический обзор развития института существенного изменения обстоятельств в рамках российского гражданского права см.: Козлова Н.В., Ягельницкий А.А. Расторжение гражданско-правового договора в связи с существенным изменением обстоятельств // Вестник Московского университета: Серия 11. Право. 2010. N 3. С. 40 - 41.
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<16> Краткий исторический обзор развития института существенного изменения обстоятельств в рамках российского гражданского права см.: Козлова Н.В., Ягельницкий А.А. Расторжение гражданско-правового договора в связи с существенным изменением обстоятельств // Вестник Московского университета: Серия 11. Право. 2010. N 3. С. 40 - 41.
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Не повторяя изложенную в указанной работе аргументацию негативного отношения к возможности принятия решения о части субъективного права <7>, отметим лишь дальнейшую историю вопроса, поворотным в которой является Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 24.01.2012 N 11738/11. В кратком виде фабула сводится к следующему: компания (арендодатель) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (арендатору) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещениями в размере 12 000 рублей и 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Выиграв дело, компания вновь обратилась с требованием к ответчику, но уже в размере 1 643 515 рублей. Суд кассационной инстанции, с которым согласился Президиум ВАС РФ, отменил решения судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворивших требования компании, указав следующее: "То обстоятельство, что общество в настоящем деле заявило о взыскании большей суммы, чем в деле N А14-10301/2009/342/6 [о взыскании 12 500 рублей], не является основанием для вывода об изменении предмета спора" <8>. Данным судебным решением была прервана порочная судебная практика, с учетом которой истец имел право взыскивать только часть задолженности за конкретный период, не лишаясь возможности предъявить новый иск применительно к тому же отрезку времени <9>.
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Не повторяя изложенную в указанной работе аргументацию негативного отношения к возможности принятия решения о части субъективного права <7>, отметим лишь дальнейшую историю вопроса, поворотным в которой является Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 24.01.2012 N 11738/11. В кратком виде фабула сводится к следующему: компания (арендодатель) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (арендатору) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещениями в размере 12 000 рублей и 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Выиграв дело, компания вновь обратилась с требованием к ответчику, но уже в размере 1 643 515 рублей. Суд кассационной инстанции, с которым согласился Президиум ВАС РФ, отменил решения судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворивших требования компании, указав следующее: "То обстоятельство, что общество в настоящем деле заявило о взыскании большей суммы, чем в деле N А14-10301/2009/342/6 [о взыскании 12 500 рублей], не является основанием для вывода об изменении предмета спора" <8>. Данным судебным решением была прервана порочная судебная практика, с учетом которой истец имел право взыскивать только часть задолженности за конкретный период, не лишаясь возможности предъявить новый иск применительно к тому же отрезку времени <9>.
Статья: 30 лет Закону РСФСР "Об охране окружающей природной среды"
(Кичигин Н.В., Меньщиков В.Ф.)
("Экологическое право", 2022, N 5)Работа над законопроектом проходила в условиях острых дискуссий с многочисленными оппонентами. Тот факт, что Закон в принципе состоялся, следует в значительной степени отнести к числу личных заслуг профессора В.В. Петрова: он занимал бескомпромиссную позицию и во многом сумел ее отстоять. Примечательно, что данный Закон практически не претерпел изменений вплоть до его отмены в 2002 г. <11>
(Кичигин Н.В., Меньщиков В.Ф.)
("Экологическое право", 2022, N 5)Работа над законопроектом проходила в условиях острых дискуссий с многочисленными оппонентами. Тот факт, что Закон в принципе состоялся, следует в значительной степени отнести к числу личных заслуг профессора В.В. Петрова: он занимал бескомпромиссную позицию и во многом сумел ее отстоять. Примечательно, что данный Закон практически не претерпел изменений вплоть до его отмены в 2002 г. <11>
Статья: Сроки существования наследственных прав: отдельные вопросы
(Булаевский Б.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Изложенный выше краткий анализ исследуемого вопроса с очевидностью свидетельствует о необходимости изменения действующих правил о сроках существования наследственных прав. Неопределенность в установлении их пределов не лучшим образом отражается на обеспечении защиты интересов участников наследственных отношений и как следствие ведет к деструктивным процессам в развитии гражданского оборота, подрывая реальность осуществления гражданских прав <11>.
(Булаевский Б.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Изложенный выше краткий анализ исследуемого вопроса с очевидностью свидетельствует о необходимости изменения действующих правил о сроках существования наследственных прав. Неопределенность в установлении их пределов не лучшим образом отражается на обеспечении защиты интересов участников наследственных отношений и как следствие ведет к деструктивным процессам в развитии гражданского оборота, подрывая реальность осуществления гражданских прав <11>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<2> Подробное рассмотрение вопроса реализации распорядительных полномочий исключительно в непосредственном и прямом соотношении с вопросами индивидуализации иска дано здесь: Шварц М.З. Готовы ли мы к профессиональному процессу? (Краткий комментарий к пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126) // Арбитражные споры. 2009. N 2. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"; Кашкарова И.Н. Указ. соч. С. 69 - 81.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<2> Подробное рассмотрение вопроса реализации распорядительных полномочий исключительно в непосредственном и прямом соотношении с вопросами индивидуализации иска дано здесь: Шварц М.З. Готовы ли мы к профессиональному процессу? (Краткий комментарий к пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126) // Арбитражные споры. 2009. N 2. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"; Кашкарова И.Н. Указ. соч. С. 69 - 81.
Статья: Современные тенденции развития правового регулирования в сфере охраны климата на международно-правовом и национальном уровнях
(Редникова Т.В.)
("Экологическое право", 2024, N 1)На международном уровне первые соглашения, целью которых являлось правовое обеспечение охраны климата, были подписаны более 30 лет назад. В научной литературе в сфере экологического права за данный период был опубликован целый ряд статей, посвященных их анализу и итогам реализации <9>. Приведем лишь краткую характеристику основных этапов развития международно-правовой охраны климата. Так, целью Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1992 г. (далее - Рамочная конвенция ООН) <10>, ратифицированной 194 государствами, являлся контроль за антропогенной эмиссией парниковых газов <11> и поддержание их концентрации в атмосфере на том уровне, который бы не оказывал негативного влияния на состояние климатической системы Земли. Следует отметить тот факт, что положения данного документа носят рекомендательный, а не обязывающий стороны характер. Киотский протокол к данной Конвенции 1997 г. <12>, ратифицированный Российской Федерацией в 2005 г. <13>, действие которого распространяется только на развитые страны, предписывал его сторонам принять меры по сокращению выбросов парниковых газов на первом этапе (2008 - 2012 гг.) в соответствии с предусмотренными для каждой из сторон количественными показателями, что в сумме должно было привести к понижению уровня выбросов на 5,2% по сравнению с 1990 г. <14>. Согласно данному Соглашению на развивающиеся страны не накладывалось никаких обязательств по сокращению выбросов. К достоинствам Киотского протокола в доктрине экологического права относят предпринятую впервые попытку применения экономического механизма для наиболее эффективного обеспечения государствами взятых на себя обязательств с помощью установления квот на выбросы парниковых газов и рыночной торговли ими. При этом подвергался критике довольно низкий уровень таких целевых показателей и вследствие этого незначительность такого вклада в снижение концентрации парниковых газов в атмосфере <15>.
(Редникова Т.В.)
("Экологическое право", 2024, N 1)На международном уровне первые соглашения, целью которых являлось правовое обеспечение охраны климата, были подписаны более 30 лет назад. В научной литературе в сфере экологического права за данный период был опубликован целый ряд статей, посвященных их анализу и итогам реализации <9>. Приведем лишь краткую характеристику основных этапов развития международно-правовой охраны климата. Так, целью Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1992 г. (далее - Рамочная конвенция ООН) <10>, ратифицированной 194 государствами, являлся контроль за антропогенной эмиссией парниковых газов <11> и поддержание их концентрации в атмосфере на том уровне, который бы не оказывал негативного влияния на состояние климатической системы Земли. Следует отметить тот факт, что положения данного документа носят рекомендательный, а не обязывающий стороны характер. Киотский протокол к данной Конвенции 1997 г. <12>, ратифицированный Российской Федерацией в 2005 г. <13>, действие которого распространяется только на развитые страны, предписывал его сторонам принять меры по сокращению выбросов парниковых газов на первом этапе (2008 - 2012 гг.) в соответствии с предусмотренными для каждой из сторон количественными показателями, что в сумме должно было привести к понижению уровня выбросов на 5,2% по сравнению с 1990 г. <14>. Согласно данному Соглашению на развивающиеся страны не накладывалось никаких обязательств по сокращению выбросов. К достоинствам Киотского протокола в доктрине экологического права относят предпринятую впервые попытку применения экономического механизма для наиболее эффективного обеспечения государствами взятых на себя обязательств с помощью установления квот на выбросы парниковых газов и рыночной торговли ими. При этом подвергался критике довольно низкий уровень таких целевых показателей и вследствие этого незначительность такого вклада в снижение концентрации парниковых газов в атмосфере <15>.