107н эко
Подборка наиболее важных документов по запросу 107н эко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Репродуктивный выбор при естественной и вспомогательной репродукции
(Усачева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции отметил, что в заявлении об информированном добровольном согласии, подписанном обоими супругами при заключении договора, на случай расторжения брака был предусмотрен переход права определения судьбы эмбрионов к супруге. Причем указанный способ был выбран сторонами добровольно из нескольких предусмотренных формой согласия ("судьба эмбрионов определяется мужем", "судьба эмбрионов определяется ООО "Эко Центр", "эмбрионы должны быть уничтожены", "судьба эмбрионов определяется супругой"). Интересно, что форма согласия отличалась от формы, утвержденной действовавшим на момент заключения договора и рассмотрения спора Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению", гораздо большей конкретизацией возможностей репродуктивного выбора. Соответствующее условие согласия суд оценил как соглашение партнеров (супругов) по поводу судьбы эмбрионов при расторжении брака и признал недопустимость его одностороннего расторжения, тем самым отказав бывшему супругу в изменении репродуктивного выбора. Его выводы поддержал и суд апелляционной инстанции <8>.
(Усачева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции отметил, что в заявлении об информированном добровольном согласии, подписанном обоими супругами при заключении договора, на случай расторжения брака был предусмотрен переход права определения судьбы эмбрионов к супруге. Причем указанный способ был выбран сторонами добровольно из нескольких предусмотренных формой согласия ("судьба эмбрионов определяется мужем", "судьба эмбрионов определяется ООО "Эко Центр", "эмбрионы должны быть уничтожены", "судьба эмбрионов определяется супругой"). Интересно, что форма согласия отличалась от формы, утвержденной действовавшим на момент заключения договора и рассмотрения спора Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению", гораздо большей конкретизацией возможностей репродуктивного выбора. Соответствующее условие согласия суд оценил как соглашение партнеров (супругов) по поводу судьбы эмбрионов при расторжении брака и признал недопустимость его одностороннего расторжения, тем самым отказав бывшему супругу в изменении репродуктивного выбора. Его выводы поддержал и суд апелляционной инстанции <8>.
Статья: Правовой статус суррогатного материнства в России: теоретические положения и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Как следует из пункта 79 Приказа Минздрава России от 30.08.2012 N 107н, показаниями к применению суррогатного материнства являются: а) отсутствие матки (врожденное или приобретенное); б) деформация полости или шейки матки при врожденных пороках развития или в результате заболеваний; в) патология эндометрия (синехии, облитерация полости матки, атрофия эндометрия); г) заболевания (состояния), включенные в Перечень противопоказаний; д) неудачные повторные попытки ЭКО (3 и более) при неоднократном получении эмбрионов хорошего качества, перенос которых не приводит к наступлению беременности; е) привычное невынашивание беременности (3 и более самопроизвольных выкидыша в анамнезе).
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Как следует из пункта 79 Приказа Минздрава России от 30.08.2012 N 107н, показаниями к применению суррогатного материнства являются: а) отсутствие матки (врожденное или приобретенное); б) деформация полости или шейки матки при врожденных пороках развития или в результате заболеваний; в) патология эндометрия (синехии, облитерация полости матки, атрофия эндометрия); г) заболевания (состояния), включенные в Перечень противопоказаний; д) неудачные повторные попытки ЭКО (3 и более) при неоднократном получении эмбрионов хорошего качества, перенос которых не приводит к наступлению беременности; е) привычное невынашивание беременности (3 и более самопроизвольных выкидыша в анамнезе).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2021 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Актуализация обусловлена в том числе в связи с включением экстракорпорального оплодотворения в программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Актуализация обусловлена в том числе в связи с включением экстракорпорального оплодотворения в программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Решение Верховного Суда РФ от 25.09.2018 N АКПИ18-856
<Об удовлетворении заявления о признании не действующим со дня принятия информационно-методического письма Минздрава России от 29.03.2016 N 15-4/10/2-1895 "О направлении граждан Российской Федерации для проведения процедуры ЭКО">Общество с ограниченной ответственностью "ИнАлМед" (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим Письма, ссылаясь на то, что оно: обладает нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц, по своему содержанию не соответствует действительному смыслу разъясняемых нормативных положений; по сути является нормативным правовым актом; противоречит статьям 11, 13, 21, 78, 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статье 20 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", приказам Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. N 255, от 26 апреля 2012 г. N 406н, от 30 августа 2012 г. N 107н. По мнению Общества, Письмо нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как возлагает на него различные обязанности, не предусмотренные федеральным законодательством, предусматривает дополнительные условия для оказания гражданину медицинской помощи по программе ОМС, незаконно лишая его возможности получить оплату за оказанные медицинские услуги без получения направления комиссии по отбору пациентов для проведения процедуры ЭКО (далее также - комиссия субъекта Российской Федерации).
<Об удовлетворении заявления о признании не действующим со дня принятия информационно-методического письма Минздрава России от 29.03.2016 N 15-4/10/2-1895 "О направлении граждан Российской Федерации для проведения процедуры ЭКО">Общество с ограниченной ответственностью "ИнАлМед" (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим Письма, ссылаясь на то, что оно: обладает нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц, по своему содержанию не соответствует действительному смыслу разъясняемых нормативных положений; по сути является нормативным правовым актом; противоречит статьям 11, 13, 21, 78, 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статье 20 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", приказам Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. N 255, от 26 апреля 2012 г. N 406н, от 30 августа 2012 г. N 107н. По мнению Общества, Письмо нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как возлагает на него различные обязанности, не предусмотренные федеральным законодательством, предусматривает дополнительные условия для оказания гражданину медицинской помощи по программе ОМС, незаконно лишая его возможности получить оплату за оказанные медицинские услуги без получения направления комиссии по отбору пациентов для проведения процедуры ЭКО (далее также - комиссия субъекта Российской Федерации).
Административная практика
Решение Смоленского УФАС России от 08.10.2013 по делу N 49/13-РЗ
Нарушение: ч. 7 ст. 24 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.08.2012 N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" утверждены порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению и перечень противопоказаний к проведению базовой программы вспомогательных репродуктивных технологий.
Нарушение: ч. 7 ст. 24 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.08.2012 N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" утверждены порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению и перечень противопоказаний к проведению базовой программы вспомогательных репродуктивных технологий.
Вопрос: Возможно ли оказание процедуры ЭКО по полису обязательного медицинского страхования паре, не состоящей в браке, или при отсутствии полового партнера?
("Официальный сайт ФФОМС", 2019)Ответ: В соответствии с пунктом 3 Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.08.2012 N 107н (далее - Порядок), мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, а также одинокая женщина имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.
("Официальный сайт ФФОМС", 2019)Ответ: В соответствии с пунктом 3 Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.08.2012 N 107н (далее - Порядок), мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, а также одинокая женщина имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.
Вопрос: Как получить квоту на ЭКО?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если в течение 9 - 12 месяцев с момента установления диагноза "бесплодие", несмотря на проводимое лечение, восстановление нарушенной репродуктивной функции мужчины и (или) женщины не произошло, то есть беременность не наступила, в том числе по причине заболеваний, при которых наступление беременности невозможно без использования ЭКО, то возникают показания для проведения базовой программы ЭКО (п. п. 9, 10, 20 Порядка N 107н).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если в течение 9 - 12 месяцев с момента установления диагноза "бесплодие", несмотря на проводимое лечение, восстановление нарушенной репродуктивной функции мужчины и (или) женщины не произошло, то есть беременность не наступила, в том числе по причине заболеваний, при которых наступление беременности невозможно без использования ЭКО, то возникают показания для проведения базовой программы ЭКО (п. п. 9, 10, 20 Порядка N 107н).
"Соглашения в семейной сфере: Учебное пособие"
(Савельев Д.Б.)
("Проспект", 2017)Из содержания п. 77 и 79 приложения N 1 к Приказу Минздрава России от 30 августа 2012 г. N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" следует, что суррогатное материнство подлежит применению только в случае невозможности вынашивания и рождения ребенка по медицинским показаниям, т.е. при наличии бесплодия у женщины. Если в паре бесплоден только мужчина, то подлежат применению иные методы ВРТ (в частности, экстракорпоральное оплодотворение донорской спермой). По изложенной выше причине одинокие бесплодные мужчины также не могут выступать участниками программы суррогатного материнства. Одиночество - это социальная, а не медицинская проблема. Однако в литературе высказана и иная позиция по этому вопросу. Так, И.В. Афанасьева, К.Д. Пароконная <1>, Е.Р. Сухарева <2> полагают, что и одинокому мужчине предоставлено право стать генетическим родителем по договору суррогатного материнства. На наш взгляд, наличие подобного права влекло бы за собой лишение как суррогатной, так и биологической матери ребенка (донора яйцеклетки) юридических прав на него, что не отвечает интересам ребенка.
(Савельев Д.Б.)
("Проспект", 2017)Из содержания п. 77 и 79 приложения N 1 к Приказу Минздрава России от 30 августа 2012 г. N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" следует, что суррогатное материнство подлежит применению только в случае невозможности вынашивания и рождения ребенка по медицинским показаниям, т.е. при наличии бесплодия у женщины. Если в паре бесплоден только мужчина, то подлежат применению иные методы ВРТ (в частности, экстракорпоральное оплодотворение донорской спермой). По изложенной выше причине одинокие бесплодные мужчины также не могут выступать участниками программы суррогатного материнства. Одиночество - это социальная, а не медицинская проблема. Однако в литературе высказана и иная позиция по этому вопросу. Так, И.В. Афанасьева, К.Д. Пароконная <1>, Е.Р. Сухарева <2> полагают, что и одинокому мужчине предоставлено право стать генетическим родителем по договору суррогатного материнства. На наш взгляд, наличие подобного права влекло бы за собой лишение как суррогатной, так и биологической матери ребенка (донора яйцеклетки) юридических прав на него, что не отвечает интересам ребенка.
Вопрос: Оказывается ли медицинская помощь при лечении бесплодия с использованием ЭКО в рамках базовой программы ОМС?
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)- данные лабораторных и клинических обследований, предусмотренных Приказом Минздрава России от 30.08.2012 N 107н.
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)- данные лабораторных и клинических обследований, предусмотренных Приказом Минздрава России от 30.08.2012 N 107н.
Вопрос: Существуют ли ограничения, в том числе связанные с возрастом, при оказании процедуры ЭКО?
("Официальный сайт ФФОМС", 2019)Ответ: Согласно пункту 22 Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.08.2012 N 107н, возраст не является ограничением к применению процедуры ЭКО.
("Официальный сайт ФФОМС", 2019)Ответ: Согласно пункту 22 Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.08.2012 N 107н, возраст не является ограничением к применению процедуры ЭКО.
"Договор оказания медицинских услуг: правовая регламентация, рекомендации по составлению, судебная практика и типовые образцы"
(Старчиков М.Ю.)
("Инфотропик Медиа", 2017)Как следует из пункта 79 Приказа Минздрава России от 30.08.2012 N 107н <337>, показаниями к применению суррогатного материнства являются: а) отсутствие матки (врожденное или приобретенное); б) деформация полости или шейки матки при врожденных пороках развития или в результате заболеваний; в) патология эндометрия (синехии, облитерация полости матки, атрофия эндометрия); г) заболевания (состояния), включенные в Перечень противопоказаний; д) неудачные повторные попытки ЭКО (3 и более) при неоднократном получении эмбрионов хорошего качества, перенос которых не приводит к наступлению беременности; е) привычное невынашивание беременности (3 и более самопроизвольных выкидыша в анамнезе).
(Старчиков М.Ю.)
("Инфотропик Медиа", 2017)Как следует из пункта 79 Приказа Минздрава России от 30.08.2012 N 107н <337>, показаниями к применению суррогатного материнства являются: а) отсутствие матки (врожденное или приобретенное); б) деформация полости или шейки матки при врожденных пороках развития или в результате заболеваний; в) патология эндометрия (синехии, облитерация полости матки, атрофия эндометрия); г) заболевания (состояния), включенные в Перечень противопоказаний; д) неудачные повторные попытки ЭКО (3 и более) при неоднократном получении эмбрионов хорошего качества, перенос которых не приводит к наступлению беременности; е) привычное невынашивание беременности (3 и более самопроизвольных выкидыша в анамнезе).
Статья: Некоторые аспекты правовых проблем искусственного оплодотворения в свете постановлений ЕСПЧ: взгляд из Страсбурга, не всегда совпадающий со взглядом из Санкт-Петербурга и Москвы
(Боннер А.Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)Впрочем, кто-то может возразить, что ситуация, сложившаяся у супругов Королевых, никакого отношения к проблеме искусственного оплодотворения не имеет. Ведь вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, а Королевы, судя по всему, этим недугом не страдают. Однако такого рода возражение вряд ли будет правильным. Напомним, что в соответствии с Приказом Минздрава России от 30 августа 2012 г. N 107н в отдельных случаях применение вспомогательных репродуктивных технологий возможно не только по медицинским показаниям в качестве метода лечения бесплодия, но и по некоторым показаниям социального плана. В частности, в соответствии с подп. "б" п. 63 "Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению" показаниями для проведения ЭКО является отсутствие у женщины полового партнера. Думается, что ситуация принудительно разлученных в силу приговора суда супругов в полной мере укладывается в приведенную выше норму.
(Боннер А.Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)Впрочем, кто-то может возразить, что ситуация, сложившаяся у супругов Королевых, никакого отношения к проблеме искусственного оплодотворения не имеет. Ведь вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, а Королевы, судя по всему, этим недугом не страдают. Однако такого рода возражение вряд ли будет правильным. Напомним, что в соответствии с Приказом Минздрава России от 30 августа 2012 г. N 107н в отдельных случаях применение вспомогательных репродуктивных технологий возможно не только по медицинским показаниям в качестве метода лечения бесплодия, но и по некоторым показаниям социального плана. В частности, в соответствии с подп. "б" п. 63 "Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению" показаниями для проведения ЭКО является отсутствие у женщины полового партнера. Думается, что ситуация принудительно разлученных в силу приговора суда супругов в полной мере укладывается в приведенную выше норму.
Статья: Правовой режим органов, тканей, клеток и тела человека после смерти лица, не оставившего завещания
(Кулицкая Л.И.)
("Власть Закона", 2016, N 2)В-третьих, за гражданами закреплено право на получение услуг (выполнение работ) по криоконсервации и хранению своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов (биоматериалов), которые в последующем могут использоваться в программе ЭКО (ИКСИ) <1>, оказываются услуги по криоконсервации тела и частей тела умершего человека <2>.
(Кулицкая Л.И.)
("Власть Закона", 2016, N 2)В-третьих, за гражданами закреплено право на получение услуг (выполнение работ) по криоконсервации и хранению своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов (биоматериалов), которые в последующем могут использоваться в программе ЭКО (ИКСИ) <1>, оказываются услуги по криоконсервации тела и частей тела умершего человека <2>.
Статья: Правовая природа эмбриона in vitro
(Белова Д.А.)
("Lex russica", 2019, N 6)<2> Приказ Минздрава России от 30.08.2012 N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" (ред. от 01.02.2018) // Российская газета. N 78/1. 2013.
(Белова Д.А.)
("Lex russica", 2019, N 6)<2> Приказ Минздрава России от 30.08.2012 N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" (ред. от 01.02.2018) // Российская газета. N 78/1. 2013.
"Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Конкретные вопросы, связанные с осуществлением процедуры искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, регулируются Приказом Минздрава России от 30.08.2012 N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" (ред. от 11.06.2015).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Конкретные вопросы, связанные с осуществлением процедуры искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, регулируются Приказом Минздрава России от 30.08.2012 N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" (ред. от 11.06.2015).