0,16 мг/л
Подборка наиболее важных документов по запросу 0,16 мг/л (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2024 по делу N 16-8846/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 21 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, водитель Ц. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 21 апреля 2024 года в 4 часа 50 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,813 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 21 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, водитель Ц. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 21 апреля 2024 года в 4 часа 50 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,813 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений).
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 16-7019/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Так, доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, выразившиеся в несоблюдении временного интервала исследований выдыхаемого воздуха нельзя признать состоятельными, поскольку несоблюдение минимального интервала между исследованиями, учитывая результаты освидетельствования первого и второго выдохов (0,225 мг/л и 0,205 мг/л), что значительно превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л), не влияет на правильность самого исследования, не привело к искажению полученного результата и не может свидетельствовать о его недостоверности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Так, доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, выразившиеся в несоблюдении временного интервала исследований выдыхаемого воздуха нельзя признать состоятельными, поскольку несоблюдение минимального интервала между исследованиями, учитывая результаты освидетельствования первого и второго выдохов (0,225 мг/л и 0,205 мг/л), что значительно превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л), не влияет на правильность самого исследования, не привело к искажению полученного результата и не может свидетельствовать о его недостоверности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением лекарственных препаратов
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2023, N 4)Согласно п. 8 Правил <3>, п. п. 11, 15 Порядка <4> факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха либо 0,3 и более г/л крови.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2023, N 4)Согласно п. 8 Правил <3>, п. п. 11, 15 Порядка <4> факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха либо 0,3 и более г/л крови.
Нормативные акты
"МР 1.2.0228-20. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Порядок выявления и идентификации незаявленных и потенциально опасных непреднамеренно присутствующих химических веществ в пищевой продукции. Методические рекомендации"
(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 24.12.2020)В данном примере среднее значение концентрации фталатов из всех проб с учетом ошибки среднего значения (M + m) использовалась в качестве концентрации вещества в пищевом продукте. Так, для ДМФ среднее значение концентрации в молоке составила 0,012 мг/л, для ДЭФ - 0,052 мг/л, для ДБФ - 1,754 мг/л, для ДЭГФ - 0,038 мг/л, для суммы - 1,796 мг/л. Масса тела человека, необходимая для расчета поступающей дозы принимается за стандартное значение - 70 кг;
(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 24.12.2020)В данном примере среднее значение концентрации фталатов из всех проб с учетом ошибки среднего значения (M + m) использовалась в качестве концентрации вещества в пищевом продукте. Так, для ДМФ среднее значение концентрации в молоке составила 0,012 мг/л, для ДЭФ - 0,052 мг/л, для ДБФ - 1,754 мг/л, для ДЭГФ - 0,038 мг/л, для суммы - 1,796 мг/л. Масса тела человека, необходимая для расчета поступающей дозы принимается за стандартное значение - 70 кг;