0,016 ГКал
Подборка наиболее важных документов по запросу 0,016 ГКал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2023 по делу N 88-9941/2023 (УИД 77MS0422-01-2022-000106-07)
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Внесение платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года и с применением установленного норматива, который рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на двенадцать месяцев в целях исключения существенного возрастания расходов населения на оплату потребляемых в отопительный сезон коммунальных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд исходил из того, что норматив 0,016 Гкал/кв. м в месяц рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев в целях исключения существенного возрастания расходов населения на оплату потребляемых в отопительный сезон коммунальных услуг. (Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-АПГ16-19, которым проверен порядок установления данного норматива и оставлено без изменений решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 3а-745/2015.)
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Внесение платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года и с применением установленного норматива, который рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на двенадцать месяцев в целях исключения существенного возрастания расходов населения на оплату потребляемых в отопительный сезон коммунальных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд исходил из того, что норматив 0,016 Гкал/кв. м в месяц рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев в целях исключения существенного возрастания расходов населения на оплату потребляемых в отопительный сезон коммунальных услуг. (Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-АПГ16-19, которым проверен порядок установления данного норматива и оставлено без изменений решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 3а-745/2015.)
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 50-ПЭК18 по делу N А40-170280/2013
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как осведомленный о неисправности ОДПУ и ответственный за его нормальное функционирование в силу закона ответчик не представил доказательств направления ресурсоснабжающей организации показаний квартирных приборов учета в установленные законом сроки.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования компании в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в отсутствие ОДПУ количество тепловой энергии должно быть рассчитано по нормативам потребления коммунальной услуги. Поскольку установленный постановлением Правительства города Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий" норматив на отопление величиной 0,016 Гкал/кв. м общей площади жилья в месяц рассчитан и утвержден исходя из годового объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев, он является годовым, а не сезонным. Апелляционный суд признал обоснованным применение заявителем коэффициента 12/7.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как осведомленный о неисправности ОДПУ и ответственный за его нормальное функционирование в силу закона ответчик не представил доказательств направления ресурсоснабжающей организации показаний квартирных приборов учета в установленные законом сроки.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования компании в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в отсутствие ОДПУ количество тепловой энергии должно быть рассчитано по нормативам потребления коммунальной услуги. Поскольку установленный постановлением Правительства города Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий" норматив на отопление величиной 0,016 Гкал/кв. м общей площади жилья в месяц рассчитан и утвержден исходя из годового объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев, он является годовым, а не сезонным. Апелляционный суд признал обоснованным применение заявителем коэффициента 12/7.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Жилые помещения: права граждан при приобретении и управлении. Комментарии и разъяснения специалистов юридической фирмы "АВЕЛАН"
(Костко В.С., Казинец С.Л., Северина Н.В., Заиграева О.В., Лазебный В.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Так, А. обратилась в суд с иском к ООО "Свет Жилсервис", в котором с учетом уточнения просила обязать ответчика провести корректирующий перерасчет оплаты за услуги теплоснабжения. Свое обращение истица мотивировала тем, что с января 2010 года размер платы за отопление необоснованно увеличился более чем в два раза. На основании материалов дела суд установил, что дом, где проживает истица, не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии, в связи с чем расчеты по нагрузке производятся по показаниям прибора учета N 02-05-1216/007, установленного на центральном тепловом пункте. В результате, как было установлено судом, начисление платежей за отопление производилось с превышением установленного норматива потребления (0,016 Гкал/кв. м).
(Костко В.С., Казинец С.Л., Северина Н.В., Заиграева О.В., Лазебный В.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Так, А. обратилась в суд с иском к ООО "Свет Жилсервис", в котором с учетом уточнения просила обязать ответчика провести корректирующий перерасчет оплаты за услуги теплоснабжения. Свое обращение истица мотивировала тем, что с января 2010 года размер платы за отопление необоснованно увеличился более чем в два раза. На основании материалов дела суд установил, что дом, где проживает истица, не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии, в связи с чем расчеты по нагрузке производятся по показаниям прибора учета N 02-05-1216/007, установленного на центральном тепловом пункте. В результате, как было установлено судом, начисление платежей за отопление производилось с превышением установленного норматива потребления (0,016 Гкал/кв. м).
Статья: Защита прав потребителей при оказании коммунальных услуг
(Шехтер А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 12)На основании материалов дела суд установил, что дом, где проживает истец, не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии, в связи с чем расчеты по нагрузке производятся по показаниям прибора учета N 02-05-1216/007, установленного на ЦТП. В результате, как было установлено судом, начисление платежей за отопление производилось с превышением установленного норматива потребления (0,016 Гкал/кв. м).
(Шехтер А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 12)На основании материалов дела суд установил, что дом, где проживает истец, не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии, в связи с чем расчеты по нагрузке производятся по показаниям прибора учета N 02-05-1216/007, установленного на ЦТП. В результате, как было установлено судом, начисление платежей за отопление производилось с превышением установленного норматива потребления (0,016 Гкал/кв. м).
Нормативные акты
Решение Московского городского суда от 17.12.2015 по делу N 3а-745/2015
<О признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Москвы от 14.07.2015 N 435-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года N 41">"Примечание. Объем поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления определяется как произведение норматива (0,016 Гкал на 1 кв. м) и отношения продолжительности календарного года в месяцах к продолжительности отопительного периода в месяцах (12/7), и при этом оплата за отопление населением производится ежемесячно (равными долями) в течение всего календарного года.".
<О признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Москвы от 14.07.2015 N 435-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года N 41">"Примечание. Объем поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления определяется как произведение норматива (0,016 Гкал на 1 кв. м) и отношения продолжительности календарного года в месяцах к продолжительности отопительного периода в месяцах (12/7), и при этом оплата за отопление населением производится ежемесячно (равными долями) в течение всего календарного года.".
Административная практика
Постановление Московского УФАС России от 24.01.2018 по делу N 4-14.31-1759/77-17
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Таким образом, согласно пояснениям ПАО "МА", ресурсоснабжающая организация производила расчет за тепловую энергию следующим образом: произведение общей площади дома на тариф тепловой энергии, установленный уполномоченным органом на норматив потребления (0,016 Гкал/кв. м), умноженный на 12 месяцев и деленный на 7 месяцев (коэффициент 12/7).
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Таким образом, согласно пояснениям ПАО "МА", ресурсоснабжающая организация производила расчет за тепловую энергию следующим образом: произведение общей площади дома на тариф тепловой энергии, установленный уполномоченным органом на норматив потребления (0,016 Гкал/кв. м), умноженный на 12 месяцев и деленный на 7 месяцев (коэффициент 12/7).
Решение Московского УФАС России от 07.09.2017 по делу N 1-10-1592/77-17
Нарушение: п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.ГБУ "Е". В указанный период количество (объем) поставленной тепловой энергии определялось на основании норматива расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений (0,016 Гкал на 1 кв. м).
Нарушение: п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.ГБУ "Е". В указанный период количество (объем) поставленной тепловой энергии определялось на основании норматива расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений (0,016 Гкал на 1 кв. м).