№ 35 банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу № 35 банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Предоставление информации из реестра акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)При этом наличие сомнений относительно статуса Бажанова С.В. в отсутствие иного лица, заявляющего свои права как акционера АО... в настоящее время не может служить основанием для лишения последнего прав, предоставляемых ему как акционеру общества Законом N 208-ФЗ и статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом наличие сомнений относительно статуса Бажанова С.В. в отсутствие иного лица, заявляющего свои права как акционера АО... в настоящее время не может служить основанием для лишения последнего прав, предоставляемых ему как акционеру общества Законом N 208-ФЗ и статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность - размер имеет значение
(Некрасов А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Участие КДЛ в деле о банкротстве юридического лица в качестве самостоятельной процессуальной фигуры, а не свидетеля позволит показать арбитражному суду более полную картину бизнеса, открыть основания тех или иных бизнес-решений и их деловую цель и, соответственно, увеличить шансы принятия судом решений в пользу должника. Также КДЛ имеет право самостоятельно обжаловать решения арбитражного суда в деле о банкротстве по указанным вопросам. В настоящее время правовым основанием для такого участия КДЛ в деле о банкротстве являются нормы законодательства о банкротстве <35>, в соответствии с которыми:
(Некрасов А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Участие КДЛ в деле о банкротстве юридического лица в качестве самостоятельной процессуальной фигуры, а не свидетеля позволит показать арбитражному суду более полную картину бизнеса, открыть основания тех или иных бизнес-решений и их деловую цель и, соответственно, увеличить шансы принятия судом решений в пользу должника. Также КДЛ имеет право самостоятельно обжаловать решения арбитражного суда в деле о банкротстве по указанным вопросам. В настоящее время правовым основанием для такого участия КДЛ в деле о банкротстве являются нормы законодательства о банкротстве <35>, в соответствии с которыми:
Статья: Юридические заключения в процессе унификации договорного регулирования на рынке внебиржевых деривативов
(Клементьев А.П., Геда А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Юридические заключения, предоставляемые по заказу ISDA, делятся на два типа - заключения о неттинге (netting opinions) и заключения об обеспечении (collateral opinion). Необходимость их предоставления вызвана тем, что соответствующие положения рамочного договора и документа о кредитной поддержке являются уязвимыми в случае введения процедур банкротства в отношении соответствующей стороны договора. Г. Райнер отмечает, что среди наиболее враждебных положений в отношении неттинга являются запреты на зачет и право выбора сделок управляющим в банкротстве <35>.
(Клементьев А.П., Геда А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Юридические заключения, предоставляемые по заказу ISDA, делятся на два типа - заключения о неттинге (netting opinions) и заключения об обеспечении (collateral opinion). Необходимость их предоставления вызвана тем, что соответствующие положения рамочного договора и документа о кредитной поддержке являются уязвимыми в случае введения процедур банкротства в отношении соответствующей стороны договора. Г. Райнер отмечает, что среди наиболее враждебных положений в отношении неттинга являются запреты на зачет и право выбора сделок управляющим в банкротстве <35>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в условиях общности активов супругов, предусмотренной статьями 34 и 35 СК РФ, процедура банкротства фактически осуществляется в отношении конкурсной массы, состоящей из двух частей: личного имущества гражданина и его общего имущества с супругом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в условиях общности активов супругов, предусмотренной статьями 34 и 35 СК РФ, процедура банкротства фактически осуществляется в отношении конкурсной массы, состоящей из двух частей: личного имущества гражданина и его общего имущества с супругом.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По делам о банкротстве судья в обязательном порядке устанавливает лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве), и извещает их о возбуждении производства по делу. Различие выделенных групп участников процесса по делу о банкротстве проявляется в разном объеме их процессуальных прав, что связано с отношением каждого представителя этих групп к предмету и цели процесса. Активная позиция в деле требует представления широких процессуальных правомочий, пассивная, вспомогательная - меньших и по объему, и по возможностям оказания непосредственного влияния на ход процесса <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По делам о банкротстве судья в обязательном порядке устанавливает лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве), и извещает их о возбуждении производства по делу. Различие выделенных групп участников процесса по делу о банкротстве проявляется в разном объеме их процессуальных прав, что связано с отношением каждого представителя этих групп к предмету и цели процесса. Активная позиция в деле требует представления широких процессуальных правомочий, пассивная, вспомогательная - меньших и по объему, и по возможностям оказания непосредственного влияния на ход процесса <1>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что законодатель наделил лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, присущими их процессуальному статусу правами и обязанностями как в рамках процедуры банкротства в целом (ст. 34), так и в рамках обособленных споров в деле о банкротстве (ст. 35) с учетом того, что их права, обязанности и законные интересы (либо - применительно к отдельным категориям лиц - права, обязанности и законные интересы представляемых ими субъектов, а также публичные права и интересы) могут быть непосредственно затронуты судебными актами арбитражных судов по делу о банкротстве.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что законодатель наделил лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, присущими их процессуальному статусу правами и обязанностями как в рамках процедуры банкротства в целом (ст. 34), так и в рамках обособленных споров в деле о банкротстве (ст. 35) с учетом того, что их права, обязанности и законные интересы (либо - применительно к отдельным категориям лиц - права, обязанности и законные интересы представляемых ими субъектов, а также публичные права и интересы) могут быть непосредственно затронуты судебными актами арбитражных судов по делу о банкротстве.
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и статью 42 АПК РФ, генеральный директор общества обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по налоговому спору.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и статью 42 АПК РФ, генеральный директор общества обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по налоговому спору.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)35. Кузнецов А.П. Банкротство застройщика: теория и практика защиты участников строительства: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)35. Кузнецов А.П. Банкротство застройщика: теория и практика защиты участников строительства: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017.
Статья: Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<35> См.: Банкротство физических лиц 2019: судебная практика и статистика. URL: https://dolgam.net/news/2799/.
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<35> См.: Банкротство физических лиц 2019: судебная практика и статистика. URL: https://dolgam.net/news/2799/.
Статья: Порядок привлечения контролирующего должника лица к участию в деле о банкротстве
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Процессуальный механизм привлечения контролирующего должника лица (далее - контролирующее лицо) к участию в деле о банкротстве является частью более обширного вопроса участников банкротного дела и их правового положения. Данный вопрос, как нам представляется, имеет два основных аспекта, которые в современном законодательном регулировании решены фрагментарно или не решены вовсе, что вызывает серьезные практические затруднения. Первый составляет предложенное законодателем деление участников банкротства на лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве <1>. О.Н. Шеменева указывает, что комплексность, многосубъектность и публичность банкротных дел обусловливают специфику субъектного состава дел о несостоятельности, участники которых наделяются статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), лиц, участвующих в процессе о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве), либо их заинтересованность учитывается иным образом при рассмотрении и разрешении рассматриваемой категории дел (например, ст. 19 Закона о банкротстве) <2>. Действительно, институт банкротства многие исследователи называют комплексным, так как он включает в себя нормы и материального, и процессуального права. Не впадая в дискуссию о правовой природе данного института, отметим, что банкротная процедура (за исключением внесудебного банкротства граждан) реализуется при посредстве органа судебной власти. При этом отдельные процедуры банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) реализуются главным образом вне рамок судопроизводства. Суд, обладая организационными и контрольными полномочиями <3>, санкционирует введение соответствующей процедуры, рассматривает результаты данных процедур, а также разрешает отдельные спорные вопросы, возникшие в ходе их осуществления. В этом смысле вся банкротная процедура условно распадается на два больших блока: материальные и процессуальные правоотношения. Этой логике на первый взгляд подчинена легальная дифференциация субъектов банкротства. То есть группа лиц, участвующих в деле о банкротстве, включает в себя субъектов материальных правоотношений, а группа участников арбитражного процесса - субъектов правоотношений процессуальных.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Процессуальный механизм привлечения контролирующего должника лица (далее - контролирующее лицо) к участию в деле о банкротстве является частью более обширного вопроса участников банкротного дела и их правового положения. Данный вопрос, как нам представляется, имеет два основных аспекта, которые в современном законодательном регулировании решены фрагментарно или не решены вовсе, что вызывает серьезные практические затруднения. Первый составляет предложенное законодателем деление участников банкротства на лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве <1>. О.Н. Шеменева указывает, что комплексность, многосубъектность и публичность банкротных дел обусловливают специфику субъектного состава дел о несостоятельности, участники которых наделяются статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), лиц, участвующих в процессе о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве), либо их заинтересованность учитывается иным образом при рассмотрении и разрешении рассматриваемой категории дел (например, ст. 19 Закона о банкротстве) <2>. Действительно, институт банкротства многие исследователи называют комплексным, так как он включает в себя нормы и материального, и процессуального права. Не впадая в дискуссию о правовой природе данного института, отметим, что банкротная процедура (за исключением внесудебного банкротства граждан) реализуется при посредстве органа судебной власти. При этом отдельные процедуры банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) реализуются главным образом вне рамок судопроизводства. Суд, обладая организационными и контрольными полномочиями <3>, санкционирует введение соответствующей процедуры, рассматривает результаты данных процедур, а также разрешает отдельные спорные вопросы, возникшие в ходе их осуществления. В этом смысле вся банкротная процедура условно распадается на два больших блока: материальные и процессуальные правоотношения. Этой логике на первый взгляд подчинена легальная дифференциация субъектов банкротства. То есть группа лиц, участвующих в деле о банкротстве, включает в себя субъектов материальных правоотношений, а группа участников арбитражного процесса - субъектов правоотношений процессуальных.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2023 N 30-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ".
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2023 N 30-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ".
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Под вредом имущественным правам кредиторов в силу абз. 35 ст. 2 Закона о банкротстве понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Под вредом имущественным правам кредиторов в силу абз. 35 ст. 2 Закона о банкротстве понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.