Интернет-интервью с В.Б. Адамовой,
председателем Федерального арбитражного суда Московского округа:
"Судопроизводство в арбитражных судах. Опыт работы Федерального арбитражного суда Московского округа"

Как Вы считаете, законно ли указывать в решении арбитражного суда ссылку на решение другого арбитражного суда (судебная практика), которая в том числе положена в основание принятия того или иного решение или постановления? Спасибо!

Здравствуйте, Валерия Борисовна! Буду искренне признателен за ответы на следующие вопросы.
1. Как Вы полагаете, следует ли считать обращение юридических лиц - резидентов Российской Федерации в иностранные суды (как третейские, так и государственные) сформировавшейся тенденцией? Особенно интересно Ваше мнение по поводу признания иностранными государственными судами своей компетенции рассматривать экономический спор между юридическими лицами, учрежденными по праву Российской Федерации. В качестве примера можно привести дело "Березовский против Абрамовича". Каково Ваше мнение как специалиста и профессионала о вынесенном решении в этом деле (Березовский против Абрамовича)?
2. Постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда обладают в глазах арбитражных судов очень большой юридической силой. Не считаете ли Вы, что увеличение числа вопросов, отраженных в таких постановлениях, может привести к формированию по сути в некотором виде прецедентного права? То есть необходимость рассмотрения фактических обстоятельств конкретного дела может свестись к ссылке на такие постановления?
3. Как Вы считаете, какие институты процессуального права можно было бы заимствовать у иностранных судов (как государственных, так и третейских)?

Валерия Борисовна, здравствуйте! Каковы основные тенденции судебной практики Московского региона, наблюдаемые Вами за последнее время, векторы будущей работы руководимого Вами суда и пути их достижения? Спасибо.

Как Вы относитесь к инициативе создания в России административных судов? Снизит ли это нагрузку в системе арбитражных судов? И как система административных судов будет вписываться в существующую систему судебной власти (должны ли быть административные суды в рамках арбитражных судов или судов общей юрисдикции)?

Уважаемая Валерия Борисовна! В правоприменительной практике нередко имеют место абсолютно противоречивые правовые позиции, изложенные в судебных актах, между Высшим Арбитражным Судом РФ и Верховным Судом РФ при применении одних и тех правовых норм. Каким образом, по Вашему мнению, возможно устранение такой проблемы в системе действующего законодательства? И бывали ли случаи принятия во внимание правовых позиций Верховного Суда РФ и иных судов общей юрисдикции в практике Федерального арбитражного суда Московского округа?

Валерия Борисовна, добрый день! Вы сильный человек и серьезный руководитель не менее серьезного ключевого суда. А случались ли в Вашей судебной практике и работе смешные случаи? Как Вы относитесь к тому, что судья, ведущий процесс, в некоторых конфликтных ситуациях с целью их разрядки использует присущее ему чувство юмора, неявно, не нарушая процесс...

Для снижения нагрузки на арбитражные суды придумали новую процедуру – заочное разбирательство по Интернету. Исковые заявления, документы, доказательства – все это должно предоставляться участникам процесса и судье в электронном виде. Какие гарантии могут быть у граждан, что такое виртуальное судопроизводство будет справедливым?

Добрый день, Валерия Борисовна! Буквально на днях пленум Высшего Арбитражного Суда принял постановление о гласности в судопроизводстве. Теперь любой желающий может присутствовать на открытом заседании, делать свои записи и выкладывать их в сеть. Как Вы оцениваете эти нововведения? Какова статистика ФАС МО – заседания чаще проводят в открытом или закрытом режимах? И повлияет ли это постановление на сложившуюся ситуацию?

Уважаемая Валерия Борисовна! Сегодня профессия юриста пользуется огромной популярностью. Ежегодно вузы выпускают тысячи дипломированных специалистов. Как Вы оцениваете качество современного юридического образования и уровень подготовки молодых специалистов, которые приходят работать в суд?

Валерия Борисовна, как Вы относитесь к проблеме оплаты и условий труда помощников, секретарей и сотрудников аппарата судов? Каков уровень заработных плат в Федеральном арбитражном суде Московского округа?

Уважаемая Валерия Борисовна! У меня к Вам несколько вопросов по теме интервью. 1) Как Вы относитесь к возможности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскивать судебные расходы при разрешении дела в суде первой инстанции? Правовые позиции Президиума ВАС РФ по этому поводу постоянно меняются (в 2010 было постановление Президиума ВАС РФ о невозможности подобного возмещения, летом 2012 года - постановление Президиума ВАС РФ, допускающее такое возмещение, но при "активной" позиции третьих лиц). И всё это при том, что КС РФ сказал, что такие расходы можно взыскивать третьим лицам по правилам возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ). Как быть в ситуации, если сам арбитражный суд привлекает третье лицо, а стороны не хотели этого (возражали)? В итоге при "активной" позиции третьего лица кто-то из них возместит третьему лицу издержки? В литературе высказана мысль, что в этом случае по-хорошему расходы должны быть возмещены из федерального бюджета. Какова Ваша позиция: кто должен возмещать судебные расходы третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, и во всех ли случаях возможно такое возмещение? 2) Как Вы относитесь к идее рассматривать дела в судах апелляционной инстанции не "тройкой" судей, а единолично? 3) Считаете ли Вы допустимым, если в судебных актах будут ссылки на доктрину права (мнения ученых-юристов, монографии, статьи в журналах) как на правовое основание удовлетворить / не удовлетворить исковые требования? 4) Как Вы относитесь к появлению Суда по интеллектуальным правам и Суда ЕврАзЭС? Как Вы думаете, в решениях арбитражных судов появятся ссылки на решения Суда ЕврАЗЭС? 5) Остается ли у Вас после работы свободное время? Как Вы его проводите? Любите путешествовать?

Считаете ли Вы нормальным 5-летнее принудительное исполнение судебного акта? Суд выдал исполнительный лист на исполнение мирового соглашения без конкретных требований, судебный пристав-исполнитель через 5 лет вынес постановление об окончании исполнительного производства при неисполненном мировом соглашении, суд отказал взыскателю в признании постановления об окончании недействительным. Судебный акт об утверждении мирового соглашения не исполнен, права взыскателя нарушены. Кто несет ответственность за неисполнение судебного акта? Пристав, который не принудил должника за 5 лет исполнить судебный акт, или суд, незаконно не отменивший постановление об окончании исполнительного производства при неисполненном судебном акте?