Все новости
Сегодня
Капвложения: Минфин рассказал о нюансах начисления амортизации
Сегодня
Какие важные изменения ждут юриста в II квартале 2024 года
Сегодня
Минфин: дебиторскую задолженность с датой исполнения 31.12.2999 надо считать краткосрочным активом
Сегодня
Суды напомнили: при увольнении за повторный проступок важно, когда он совершен
Сегодня
Закупки ПО у единственного поставщика по Закону N 223-ФЗ: разъяснения Минфина, Минцифры и ФАС
Сегодня
Пожарная безопасность: обновлены требования к наружному противопожарному водоснабжению объектов
18 марта
Проект с масштабными изменениями в НК РФ внесен в Госдуму
18 марта
Вводится запрет на розничную продажу медизделий на основании сведений из системы маркировки
18 марта
Комиссия и пени по услугам ЖКХ: перечень льготников подготовил Минтруд
18 марта
Важные новости для юриста за неделю с 11 по 15 марта
18 марта
Важные новости для бухгалтера за неделю с 11 по 15 марта
18 марта
Налог на имущество: уничтожение объекта кадастровый инженер подтвердить не может, считает ФНС
18 марта
Работы за счет ОМС: что суды считали текущим ремонтом в II полугодии 2023 года и начале 2024 года
18 марта
Субсидии для организаций из приоритетных отраслей за наем переехавших работников: проект Минтруда
18 марта
Сдаем отчет о госзакупках у СМП и СОНКО за 2023 год
18 марта
Стоимость инженерных изысканий для строительства будут рассчитывать по методике
16 марта
Льготы по ипотеке многодетным: появился проект о продлении субсидирования до 2030 года
15 марта
Значимые новшества в сфере банкротства приняты в первом чтении
15 марта
Фото в соцсетях с совместного отдыха семьями может подтверждать конфликт интересов, решил суд
15 марта
Появились клинические рекомендации по периоральному дерматиту
15 марта
Отчет о зарплате: Минтруд скорректировал перечни видов деятельности учреждений
15 марта
Маркировка импортного алкоголя спецмарками в РФ: проект о продлении эксперимента прошел Госдуму
15 марта
Эксперимент по маркировке ряда стройматериалов начинается 15 марта
15 марта
Суд обязал подрядчика возместить расходы на ЖКУ, хотя в госконтракте такого условия не было
15 марта
Декларация по УСН за 2023 год: важные нюансы для бухгалтера
15 марта
Подтверждение ставки НДС 0% экспортерами: ФНС уточнила, когда добавит новые формы реестров в сервис
15 марта
Поправки о доплатах наставникам внесены в Госдуму
15 марта
Налоги и отчетность в апреле: основные изменения
14 марта
Горный надзор: появился новый индикатор риска нарушения обязательных требований
14 марта
Фонд выявил нецелевое использование – суд не разрешил восстановить средства за счет ОМС
14 марта
Ряд пациентов с ишемической болезнью сердца будет получать лекарства бесплатно
14 марта
Обращение к финансовому уполномоченному: КС РФ назвал условие невозврата денег цессионарию
14 марта
Молодые специалисты и молодые работники: проект о разграничении этих категорий прошел первое чтение
14 марта
Утилизационный сбор: ФНС подготовила контрольные соотношения для расчета
14 марта
НДС при экспорте: налоговики указали на особенности заполнения декларации
14 марта
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: февраль 2024 года
14 марта
Минэкономразвития: льготные кредиты под 3% годовых смогут получить больше субъектов МСП
14 марта
ФНС: до 1 апреля 2025 года можно применять 2 формата УПД
14 марта
ФАС: условие о передаче спора в третейский суд можно включить в договор по Закону N 223-ФЗ
14 марта
Дискогенная пояснично-крестцовая радикулопатия: подготовлены стандарты медпомощи взрослым
14 сентября 2022

Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года

За месяц в системе КонсультантПлюс появилось более 8300 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о позициях по прекращению дела о банкротстве, заранее оцененным убыткам, расходам на представителя и др.

Прекращение дела о банкротстве

По заявлению кредитора суд возбудил дело о банкротстве. За несколько дней до заседания основной долг частично погасили. Он стал меньше пороговой суммы, которая нужна для инициирования банкротства юрлица. Первая инстанция прекратила производство.

На заседании апелляции должник представил доказательства еще одного платежа. Суд не удовлетворил жалобу кредитора.

Мнение судов:

  • Должник погашает требования добровольно, хочет урегулировать спор без банкротства.
  • Нет доказательств, что он злоупотребляет правом при совершении платежей.
  • Такие признаки, как неоконченные исполнительные производства, отсутствие бухгалтерского баланса за предыдущий год и денег на счетах, сами по себе не доказывают неплатежеспособность.
  • Другие кредиторы не заявляли о банкротстве должника.

Позиция кассации:

  • Суды подошли к решению формально. Частичное погашение требований до значения чуть ниже пороговой суммы не могло быть единственным безусловным основанием прекратить дело.
  • Должник не раскрыл источники и сроки погашения требований. Деньги платил руководитель фирмы, т.е. третье лицо.
  • О банкротстве должника заявил еще один кредитор.
  • Суды не выяснили, ведет ли должник хоздеятельность, чтобы рассчитаться по долгам, не учли исполнительные производства на значительную сумму, которая больше пороговой.
  • Высока вероятность длящейся неплатежеспособности должника. Суды преждевременно прекратили производство.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 04.08.2022 по делу N А60-67938/2021

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: кредитор хочет признать должника банкротом, ввести наблюдение и включить требование в реестр

Взыскание заранее оцененных убытков

Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Клиент должен был предъявить к перевозке определенное количество груза за год. За недобор предусмотрели компенсацию упущенной выгоды.

Экспедитор потребовал возмещение за каждую невывезенную тонну. Клиент хотел признать условия о компенсации недействительными: включение их в договор — злоупотребление правом со стороны контрагента.

Мнение судов:

  • Не доказали факт убытков и вину клиента. Упущенная выгода предполагает финансовые потери, а у истца их не было. Он не принимал меры для того, чтобы не допустить убытков.
  • Экспедитор не должен был обеспечивать постоянное число вагонов для срочных поручений клиента, а мог использовать вагоны по своему усмотрению.
  • Компенсацию не взыскали, но и не признали недействительным условие о ней.

Позиция кассации:

  • Стороны установили обязанность клиента возместить экспедитору заранее оцененные убытки. Это условие законно, стороны реализовали принцип свободы договора.
  • Суды ошибочно применили правила о "классических" убытках, неверно распределили бремя доказывания.
  • Кассация направила дело на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Московского округа от 08.08.2022 по делу N А40-112377/2021

Расходы на оплату услуг представителя

Компания хотела взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, транспорт и проживание. Суды решили, что заявитель не подтвердил расходы на юриста. Кассация не согласилась.

Мнение судов:

  • Основным видом бизнеса компании была деятельность в области права.
  • Все процессуальные документы подписывал учредитель общества. Он же участвовал в заседаниях.
  • У компании не было необходимости сотрудничать со сторонним представителем. Заключение договора, только чтобы сформировать позицию по делу, подготовить документы и консультировать во время разбирательства, не соответствует обычной практике.

Позиция кассации:

  • Вид деятельности компании не лишает ее права пользоваться услугами профессионального представителя.
  • Даже если процессуальные документы подписывал руководитель, это не исключает того, что их готовил привлеченный юрист.
  • Стороны договора не оспаривали его условия, исполнение, оплату услуг представителя.
  • Суды не обосновали, почему не приняли доказательства оплаты. Юристу заплатили наличными, но это не освобождает проигравшую сторону от компенсации расходов.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.08.2022 по делу N А70-4171/2021

Подача апелляции электронным письмом

Общество направило жалобу в арбитражный суд электронным заказным письмом через сайт Почты России. Адресат не согласился на взаимодействие в электронной форме. Почта распечатала письмо, положила в конверт и доставила.

Мнение апелляции:

  • Судя по штемпелю на конверте, жалобу направили с пропуском срока.
  • Ходатайства о восстановлении срока не было, суд вернул жалобу заявителю.

Позиция кассации:

  • В электронном виде жалобу направили вовремя, а штемпель на конверте почта проставила на 2 дня позже.
  • К жалобе не приложили отчет об отслеживании письма. Суд мог ориентироваться только на дату на конверте.
  • Определение о возвращении жалобы отменили, дело направили в апелляцию.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 22.08.2022 по делу N А55-21553/2021

Возврат заявления о банкротстве

В феврале кредитор подал заявление о банкротстве должника. Первая инстанция оставила его без движения, потребовала устранить недостатки. В мае суд вынес определение о возвращении заявления. Апелляция его поддержала, но кассация нет.

Мнение судов:

  • В апреле начал действовать мораторий на банкротство. Он касается в том числе заявлений, вопрос о принятии которых не рассмотрен судом к дате введения моратория.
  • Апелляция не установила, что решение выносили необоснованно долго.

Позиция кассации:

  • Из материалов электронного дела следует: в марте кредитор представил дополнительные документы, чтобы устранить недостатки, из-за которых заявление оставили без движения.
  • Суд должен был решить вопрос о принятии заявления в течение 5 дней, но сделал это только в мае, т.е. значительно нарушил срок.
  • Просрочка суда помешала начать банкротство до моратория. Она повлекла процессуальную неопределенность. Не было оснований возвращать заявление со ссылкой на мораторий.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2022 по делу N А33-3192/2022

Рекомендуем: Когда суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет

Связанные новости