Виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть доказана всей совокупностью доказательств, которые должны быть последовательными, логичными, непротиворечивыми и согласовываться со всеми материалами дела

Водитель, управляя автомобилем, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Сотрудниками ДПС ГИБДД действия водителя были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве наказания за данное административное правонарушение предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировой судья пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих вину водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в материалах дела нет.

Согласно представленной схеме, объяснениям водителя, показаниям сотрудников ДПС ГИБДД, выезд на полосу встречного движения был вызван объездом препятствия, а именно стоящего автомобиля с включенными аварийными сигналами. Таким образом, в действиях водителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Мировой судья переквалифицировал действия водителя с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, назначил наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, обязал ДПС ГИБДД вернуть водителю изъятое водительское удостоверение.