Практика Комитета по правам человека

--------------------------------

<2> Комитет по правам человека действует на основании Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Факультативного протокола к указанному Пакту. Российская Федерация является участницей этих международных договоров и в качестве государства - продолжателя Союза ССР признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения лиц, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения положений Пакта.

Дело "А.С. против Российской Федерации". Решение Комитета по правам человека от 17 июля 2025 года. Сообщение N 3144/2018 <3>. Автор сообщения утверждал, что государство-участник нарушило его права, поскольку решения судов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей были необоснованными: не было учтено состояние здоровья автора. Автор также заявлял о нарушении статьи 14 Пакта в связи невозможностью эффективно участвовать в судебном заседании суда первой инстанции. Сообщение признано неприемлемым.

--------------------------------

<3> Как следовало из текста Решения, автор был арестован полицией с целью экстрадиции в Республику Казахстан. Районный суд вынес постановление о заключении автора под стражу. Экстрадиция автора была приостановлена на время расследования уголовного дела по статье 159.2 УК РФ за получение крупных сумм денег от нескольких лиц без намерения их возврата, и его содержание под стражей в ожидании экстрадиции было заменено предварительным заключением. Районный суд продлил срок содержания под стражей.

Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: имеющиеся в распоряжении Комитета документы, а также представление государства-участника свидетельствовали, что жалобы автора, связанные со здоровьем, были рассмотрены судами Российской Федерации при принятии решения о его содержании под стражей. В 2016 и 2017 годах автор не обращал внимания судов на свои медицинские проблемы, когда они принимали решение о его содержании под стражей. В 2018 и 2019 годах, несмотря на его заявления, суды пришли к выводу, что состояние его здоровья позволяло проходить лечение в условиях содержания под стражей и, таким образом, его содержание под стражей не исключалось национальным законодательством. Комитет не усмотрел каких-либо признаков явной ошибки или отказа в правосудии со стороны судов при оценке состояния здоровья автора, когда они принимали решения об экстрадиции и заключении под стражу. Комитет отметил, что в следственном изоляторе и в исправительном учреждении автор находился под постоянным наблюдением медицинских специалистов. Проблемы с его здоровьем решались своевременно. Он получал стационарное лечение, включая хирургическое, когда это было необходимо, в том числе в ноябре 2018 года, когда он содержался под стражей в ожидании экстрадиции. Автор не подавал внутренних жалоб на ненадлежащее оказание медицинской помощи в местах содержания под стражей (пункт 7.4 Решения).

Исходя из письма прокуратуры Красноярского края рекомендация медицинской части следственного изолятора не участвовать автору жалобы в следственных действиях и судебном разбирательстве по медицинским показаниям касалась периода с 11 по 17 августа 2017 года. 21 и 22 августа 2017 года, когда автор был доставлен на судебные заседания, таких ограничений установлено не было. Комитет счел утверждения автора по статье 7 и пункту 1 статьи 10 Пакта недостаточно обоснованными и неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола (пункт 7.5 Решения).

Комитет отметил, что вопросы о продлении срока содержания автора под стражей разрешались судами своевременно. Срок нахождения его под стражей не превышал срок, предусмотренный национальным законодательством. Установлено, что суды и прокуратура представили автору подробные разъяснения относительно того обстоятельства, что в отношении его в ходе предварительного расследования уголовного дела, проводимого в государстве-участнике, судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Комитет не усмотрел в ответах властей и судов никаких признаков произвола, которые могли бы служить основанием для переоценки Комитетом фактов, свидетельств или применения национального законодательства (пункт 7.6 Решения).

Комитет обратил внимание на то, что автор не довел до сведения национальных судов свои утверждения по статье 14 Пакта о невозможности надлежащим образом подготовиться к судебным заседаниям первой инстанции и эффективно участвовать в них из-за боли в ноге (пункт 7.8 Решения).

Выводы Комитета по правам человека: сообщение признано неприемлемым.