Комитет по правам человека

Дело "Валерий Милюков против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 9 июля 2025 года. Сообщение N 3132/2018. Автор утверждал, что была нарушена статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку суды не обеспечили явку и допрос ключевого свидетеля, который дал показания против автора в ходе предварительного следствия. Комитет установил нарушение Пакта.

Правовые позиции Комитета по правам человека: право обвиняемых в совершении преступления лиц задавать вопросы показывающим против них свидетелям и право на вызов и допрос их свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против них, имеет важное значение для обеспечения эффективной защиты обвиняемыми и их защитниками. В качестве варианта применения принципа равенства состязательных возможностей это гарантирует обвиняемым те же самые юридические полномочия требовать присутствия свидетелей и допрашивать или подвергать перекрестному допросу любых свидетелей, имеющихся у обвинения. Согласно этому положению обвиняемые имеют право на допуск свидетелей, имеющих значение для защиты, а также на предоставление надлежащей возможности опросить и оспорить заявления показывающих против них свидетелей на одной из стадий судопроизводства (пункт 8.5 Соображений).

Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: принято к сведению утверждение автора о том, что он не имел возможности провести перекрестный допрос свидетеля С. из-за отсутствия этого свидетеля на судебном заседании и что перекрестный допрос свидетеля С. имел существенное значение для защиты автора, поскольку, согласно утверждениям стороны обвинения, его показания служат доказательством виновности автора. Показания свидетеля С. были оглашены на судебном заседании, несмотря на возражения автора на том основании, что они были получены под принуждением. Комитет принял к сведению утверждение государства-участника о том, что, поскольку на момент проведения судебного заседания свидетель С. находился на лечении за границей, в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 281 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия, были разрешены к оглашению в суде и приобщены к делу в качестве доказательств (пункт 8.2 Соображений).

Комитет отметил, что суд первой инстанции отклонил возражения автора против принятия в качестве доказательства показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, на том основании, что эти возражения были необоснованными. При этом Комитет заметил, что ранее в ходе судебного разбирательства один из свидетелей уже заявлял, что его показания, данные в ходе предварительного следствия, были получены сотрудниками правоохранительных органов под принуждением. Комитет указал: ничто в представленных материалах не указывало на то, что отсутствие свидетеля С. носило постоянный характер, однако ни районный суд, ни краевой суд не указали причин, по которым судебное заседание не могло быть отложено для обеспечения присутствия свидетеля С., особенно с учетом серьезности обвинений против автора и утверждений другого свидетеля о том, что его показания были получены под принуждением (пункт 8.3 Соображений).

Комитет принял к сведению утверждение государства-участника о том, что суд первой инстанции принял показания свидетеля С. лишь в качестве косвенного доказательства виновности автора и что они согласуются с показаниями других свидетелей. Комитет обратил внимание на то, что в приговоре районного суда показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия, упоминаются наряду с показаниями двух других свидетелей, данными в ходе судебного заседания, в качестве доказательства виновности автора в совершении преступления. Кроме того, в своем апелляционном определении краевой суд прямо ссылается на показания свидетеля С. и еще одного свидетеля в подтверждение факта сбыта автором наркотического средства в 2013 году согласно предъявленному автору обвинению (пункт 8.4 Соображений).

Государство-участник не представило никакой информации о том, была ли у автора надлежащая возможность оспорить показания свидетеля С. в ходе предварительного следствия, особенно с учетом конфиденциальности, обеспеченной свидетелю С. в ходе следствия и в судах (пункт 8.5 Соображений).

Выводы Комитета: представленные факты свидетельствовали о нарушении прав автора, предусмотренных статьей 14 Пакта (пункт 9 Соображений).

Тексты приведенных документов, принятых договорными органами Организации Объединенных Наций, размещены по адресу: URL:https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/TBSearch.aspx?Lang=en.

В текстах в основном сохранены стиль, пунктуация и орфография авторов перевода.