Позиция кассации

- Не любое оспаривание сделок может привести к положительному результату. Инициирование судебных производств по заведомо бесперспективным требованиям указывает либо на непрофессионализм управляющего, либо на его недобросовестность. Это влечет для конкурсной массы дополнительные издержки.

- Чтобы установить неправомерность поведения управляющего, заявитель должен доказать, что есть достаточные основания считать сделки недействительными.

- Нельзя автоматически признавать действия конкурсного управляющего незаконными, если он не оспаривал все известные ему сделки должника, в т.ч. с участием аффилированных лиц.

- Сделки нужно оспаривать не в силу формального исполнения, а при наличии правовых оснований.

- Судам следовало учесть доводы управляющего о разумности и добросовестности его решений. В частности, он отмечал, что неоспаривание сделок не привело к нарушению прав кредиторов, некоторые контрагенты прекратили деятельность и исключены из ЕГРЮЛ и пр.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 27.01.2026 по делу N А55-30569/2021