Злоупотребление доминирующим положением

Составление акта безучетного потребления без потребителя само по себе не доказывает злоупотребления сетевой организацией доминирующим положением.

Если управляющая организация мешает операторам связи в доступе к общему имуществу МКД, ее действия могут расцениваться как злоупотребление доминирующим положением.

При коллективном доминировании антимонопольная ответственность возможна только при наличии совместной модели поведения. Если конкуренция между участниками сохраняется, действия одного из них не образуют состава правонарушения.

Не являются злоупотреблением действия, направленные не на ограничение конкуренции, а на защиту своих законных интересов и соблюдение норм. Пример - ограничение веса перевозимого товара в силу правил безопасности.

Если организация, занимающая доминирующее положение, нарушает порядок применения регулируемых тарифов, ее действия квалифицируются как злоупотребление доминирующим положением, а не как нарушение порядка ценообразования.

Если не доказан факт ограничения или угрозы ограничения конкуренции, действия организации, не являющейся субъектом естественной монополии, квалифицируются по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, а не ч. 2.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не перечисленные в КоАП РФ.

Для применения повышенного штрафа за длительное нарушение антимонопольного законодательства нужно доказать наличие доминирующего положения на всем протяжении вменяемого периода, а не только в части.