Приложение А2

МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ КЛИНИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:

1. врач-акушер-гинеколог;

2. врач-аллерголог-иммунолог;

3. врач-анестезиолог-реаниматолог;

4. врач-гастроэнтеролог;

5. врач-генетик;

6. врач-дерматовенеролог;

7. врач-детский хирург;

8. врач-лабораторный генетик;

9. врач-неонатолог;

10. врач общей практики (семейный врач);

11. врач-ортодонт;

12. врач-оториноларинголог;

13. врач-педиатр;

14. врач-педиатр городской (районный);

15. врач-педиатр участковый;

16. врач-пластический хирург;

17. врач по гигиене детей и подростков;

18. врач по гигиене труда;

19. врач по общей гигиене;

20. врач приемного отделения;

21. врач-рентгенолог;

22. врач скорой медицинской помощи;

23. врач-стоматолог;

24. врач-стоматолог детский;

25. врач-стоматолог-ортопед;

26. врач-стоматолог-терапевт;

27. врач-стоматолог-хирург;

28. врач-терапевт;

29. врач-терапевт подростковый;

30. врач-терапевт участковый;

31. врач-терапевт участковый цехового врачебного участка;

32. врач-трансфузиолог;

33. врач функциональной диагностики;

34. врач-хирург;

35. врач-челюстно-лицевой хирург;

36. врач-эндоскопист.

Методология разработки клинических рекомендаций

2 члена рабочей группы (Мясникова Татьяна Николаевна и Латышева Татьяна Васильевна) независимо друг от друга выполняли систематический поиск и отбор публикаций независимо друг от друга с 01.08.2019 по 23.09.2022. Поиск проводился в поисковой системе PubMed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/), Кокрановской библиотеке (http://www.cochranelibrary.com/), научной электронной библиотеке eLIBRARY.ru (http://elibrary.ru/defaultx.asp), базе данных EMBASE (https://www.elsevier.com/solutions/embase biomedical research), а также по регистрам клинических испытаний: https://clinicaltrials.gov/ и https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr search/search. Было найдено 262 публикаций, и из них было отобрано 116 публикаций. В случае возникновения разногласий при отборе публикации привлекались остальные члены рабочей группы. На основании отобранных публикаций оба эксперта независимо друг от друга сформулировали тезис-рекомендации, которые были оценены с помощью шкал оценки уровне достоверности доказательств и методов диагностики, оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств), оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств). (Приложение 1, Приложение 2, Приложение 3) В дальнейшем каждая тезис-рекомендация была тщательно обсуждена на общем собрании рабочей группы, во всех случаях разногласия был достигнут консенсус.