Выявление угроз

14.20.П1. Примерами обстоятельств, при которых могут возникнуть угрозы нарушения принципов этики в связи с использованием работы внешнего эксперта, являются:

а) угроза личной заинтересованности:

- аудитор не обладает достаточной квалификацией для того, чтобы понять и объяснить выводы и наблюдения внешнего эксперта;

- при оказании (участии в оказании) услуг аудитор находится под ненадлежащим влиянием одного или нескольких внешних экспертов или в ненадлежащей степени полагается на них;

- аудитор не имеет достаточного времени, ресурсов для того, чтобы оценить работу внешнего эксперта;

б) угроза самоконтроля:

- аудитор использует работу внешнего эксперта, который полагается на суждения, сформированные ранее аудитором и предоставленные внешнему эксперту для целей его работы;

в) угроза заступничества:

- аудитор продвигает использование работы внешнего эксперта в обстоятельствах наличия информации о предвзятости данного внешнего эксперта в вопросах формировании выводов, потенциально выгодных или невыгодных клиенту;

г) угроза близкого знакомства:

- индивидуальный аудитор, аудитор - работник аудиторской организации имеют тесные личные взаимоотношения с внешним экспертом;

г) угроза шантажа:

- на аудитора оказывается давление с целью принудить его согласиться с выводами и наблюдениями внешнего эксперта на основании воспринимаемого авторитета внешнего эксперта;

- на аудитора оказывается давление с целью принудить его использовать работу внешнего эксперта для выполнения внутренних или внешних планов, ожиданий.