IV. Заключение эксперта или сообщение о невозможности дать заключение

18. На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт или комиссия экспертов готовят заключение эксперта.

Заключение эксперта составляется в виде письменного документа на продольном бланке СЭУ Минюста России, постранично подписывается экспертом в нижней части страницы и заверяется оттиском круглой печати СЭУ Минюста России "Для заключений" на всех страницах, либо в форме электронного документа. В случае, если заключение эксперта сшивается в единый документ, экспертом подписывается и заверяется оттиском круглой печати СЭУ Минюста России "Для заключений" только страница, содержащая выводы эксперта. При производстве судебной экспертизы несколькими экспертами каждый эксперт подписывает свою и общие части заключения эксперта. Заключение эксперта с сопроводительным письмом, подписанным руководителем СЭУ Минюста России, направляется в орган (лицу), назначивший судебную экспертизу. Бумажная или электронная копия заключения эксперта помещается в наблюдательное производство.

19. Заключение эксперта состоит из следующих частей:

вводная;

исследовательская;

выводы.

20. Во вводной части заключения эксперта указываются:

наименование (уголовное, гражданское или иное) дела либо материала проверки, по которому произведена судебная экспертиза, и их реквизиты;

дата подписания и регистрационный номер заключения эксперта;

место производства судебной экспертизы;

сведения об аккредитации СЭУ Минюста России или экспертного подразделения по проводимому виду экспертизы (при наличии): номер аттестата аккредитации и электронный адрес сайта органа по аккредитации, на котором приведена область аккредитации;

время и даты начала и окончания судебной экспертизы;

дата поступления в СЭУ Минюста России материалов дела и объектов для проведения судебной экспертизы;

основание производства судебной экспертизы (постановление или определение, когда и кем назначена судебная экспертиза);

перечень объектов, образцов для сравнения и материалов дела, представленных судебному эксперту для производства судебной экспертизы, в соответствии с постановлением (определением), дата и способ их доставки, вид и состояние упаковки;

род (вид) судебной экспертизы, ее тип (дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная);

сведения об эксперте, которому поручено производство судебной экспертизы (фамилия, имя, отчество (при наличии), занимаемая должность, место работы, образование, специальность по образованию, дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности, аттестация на право самостоятельного производства судебной экспертизы (дата), стаж работы по экспертной специальности, ученая степень (ученое звание), иные сведения, подтверждающие квалификацию эксперта). В случае производства комиссионной или комплексной судебной экспертизы сведения указываются о каждом эксперте;

сведения о разъяснении прав и обязанностей, о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, об ответственности за разглашение данных предварительного расследования по статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации с указанием даты предупреждения или об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов, которые приводятся в формулировке, указанной в постановлении (определении). В случае, если в постановлении (определении) вопросы сформулированы неоднозначно, то эксперт после дословного их приведения может указать в заключении, как он понимает их содержание. При наличии нескольких вопросов эксперт может сгруппировать их в последовательности, обеспечивающей наиболее целесообразный порядок проведения исследований;

сведения о заявленных экспертом ходатайствах, результаты их рассмотрения, в том числе о разрешении на применение (отказе в применении) разрушающих методов исследования;

обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения эксперта;

сведения о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение), в порядке реализации их прав;

сведения о ранее проведенной судебной экспертизе (экспертизах): фамилия, имя, отчество (при наличии) эксперта, должность, экспертная специальность, стаж работы, наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта), номер и дата заключения эксперта, выводы, а также основание назначения судебной экспертизы, содержащиеся в постановлении (определении) (при производстве дополнительной или повторной судебной экспертизы);

иные сведения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

21. В исследовательской части заключения эксперта указываются:

список литературы, использованной в ходе проведения исследования, с указанием полных сведений о публикации и перечень использованных программных средств;

результаты осмотра объектов, действия, проводившиеся с ними (разборка, сборка и другое);

результаты следственных действий (осмотров, экспериментов), если они использовались в качестве исходных данных при производстве экспертизы;

процесс исследования (раздельно по каждому этапу) и его результаты, перечень объектов и документов, которые в процессе производства судебной экспертизы были повреждены или использованы (уничтожены);

наименование криминалистического оборудования (при использовании), его серийный (заводской) номер и данные о поверке (при наличии);

примененные методы, методики и программные средства для производства судебной экспертизы. В случае использования экспертных методик и схем экспертного исследования, изложенных в методических изданиях, а также применения автоматизированных программ или программных комплексов на них делается ссылка в списке литературы;

цель и условия выполнения экспертного эксперимента (при необходимости его проведения), получения экспериментальных образцов;

ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним;

описание обнаруженных признаков, которое должно быть обоснованно и приводить к логическим выводам. Оценка результатов исследований дается в конце каждого исследования с развернутой мотивировкой суждений, обосновывающих вывод по решаемому вопросу;

причины расхождения выводов с выводами ранее проведенной судебной экспертизы, если таковые имели место, либо их отсутствие (при производстве повторной судебной экспертизы).

22. Каждому вопросу, разрешаемому экспертом, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части. При необходимости проведения совместного исследования по нескольким тесно связанным между собой вопросам содержание исследований излагается в одном разделе.

23. Исследовательская часть заключения эксперта может содержать синтезирующий раздел, в котором излагаются обобщенные результаты, полученные при проведении различных исследований.

24. При производстве дополнительной судебной экспертизы эксперт в исследовательской части заключения вправе сослаться на ранее проведенное исследование.

25. При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме и после исследования эксперты совместно анализируют полученные результаты, которые указывают в исследовательской части заключения.

26. При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В исследовательской части заключения отдельно указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт (эксперты). Общая оценка результатов исследований дается в конце исследовательской части заключения (синтезирующий раздел) с развернутой мотивировкой суждений, обосновывающих вывод по решаемому вопросу.

27. В выводах заключения эксперта указываются вопросы, поставленные перед экспертом (экспертами), и содержатся ответы на них. На каждый из поставленных вопросов дается ответ по существу или указывается на невозможность его разрешения. В случае, если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным дать ответы, эксперт указывает причины этого.

Выводы об обстоятельствах, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены им в процессе исследований, излагаются в конце части.

В случае, если эксперт не может сформулировать вывод без подробного описания результатов исследований, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.

28. При производстве комиссионной судебной экспертизы эксперты, придя к общему мнению, составляют совместное заключение эксперта или СНДЗ. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение эксперта.

29. При производстве комплексной судебной экспертизы общий вывод (выводы) делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода (выводов). В случае, если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими судебными экспертами, это указывается в заключении эксперта. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение эксперта.

30. При производстве комиссионной или комплексной судебной экспертизы экспертами нескольких экспертных учреждений заключение эксперта оформляется на бланке учреждения и подписи экспертов заверяются печатью того экспертного учреждения, на которое возложена организация работы комиссии.

31. В случае, если эксперт в процессе исследований выявит обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, он вправе отразить их в заключении эксперта или незамедлительно сообщает об этом руководителю СЭУ Минюста России.

32. Приложения к заключению эксперта (фотоснимки, рисунки, схемы и иные материалы, иллюстрирующие заключение эксперта) подписываются экспертом, проводившим исследования, заверяются оттиском круглой печати СЭУ Минюста России "для заключений", прилагаются к заключению эксперта и служат его составной частью.

33. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в СЭУ Минюста России в наблюдательном производстве. По требованию органа (лица), назначившего судебную экспертизу, указанные документы представляются для приобщения к делу.

34. В случае производства судебной экспертизы совместно с экспертами иных учреждений заключение эксперта и приложения к нему изготавливаются в количестве экземпляров с учетом необходимости направления органу (лицу), назначившему судебную экспертизу, и хранения каждым учреждением, участвовавшим в производстве судебной экспертизы.

35. В случае расхождения выводов повторной и предыдущей судебных экспертиз копии заключения повторной судебной экспертизы рассылаются в СЭУ Минюста России, проводившее предшествующую судебную экспертизу (экспертизы), и в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.

По завершении повторной судебной экспертизы составляется учетная карточка в двух экземплярах, одна из которых направляется в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, другая - помещается в наблюдательное производство.

36. В случае если заключение эксперта дается в ходе судебного заседания, оно составляется, оформляется, подписывается экспертом в соответствии с положениями настоящей Инструкции и после оглашения передается суду для приобщения к материалам дела. Бумажная или электронная копия заключения эксперта вместе с постановлением (определением) суда о назначении экспертизы помещается в наблюдательное производство.

37. В случае, если по одним вопросам эксперт дает ответы, а по другим имеются основания для СНДЗ, составляется единый документ - "Заключение эксперта".

38. СНДЗ составляется в виде письменного документа на продольном бланке СЭУ Минюста России. СНДЗ с сопроводительным письмом, подписанным руководителем СЭУ Минюста России, направляется в орган (лицу), назначивший судебную экспертизу. СНДЗ может быть составлено в форме электронного документа. В наблюдательное производство помещается бумажная или электронная копия СНДЗ.

В случае, если СНДЗ делается в ходе судебного заседания, оно составляется, оформляется, подписывается экспертом в соответствии с положениями настоящей Инструкции и передается в суд для приобщения к материалам дела. Бумажная или электронная копия СНДЗ вместе с постановлением (определением) суда о назначении экспертизы помещаются в наблюдательное производство.

39. СНДЗ состоит из следующих частей:

вводная;

мотивировочная;

заключительная.

40. Во вводной части СНДЗ указываются сведения, предусмотренные пунктом 20 настоящей Инструкции; в мотивировочной - обосновываются причины невозможности дать заключение; в заключительной - сообщается о невозможности дать ответ по каждому вопросу, поставленному перед экспертом или комиссией экспертов, со ссылкой на причины, изложенные в мотивировочной части.

41. По окончании производства судебной экспертизы эксперт лично готовит объекты (их остатки), представленные на исследование (упаковывает, опечатывает, подготавливает пояснительную надпись), для отправки органу (лицу), назначившему судебную экспертизу.

42. По окончании производства судебной экспертизы эксперт лично формирует наблюдательное производство.

43. Наблюдательное производство хранится в бумажном или электронном виде, исключающем его утрату, несанкционированные доступ, рассылку, уничтожение или искажение имеющейся информации.

Допускается формирование смешанного наблюдательного производства, в котором одна часть документов хранится в бумажном виде, а другая - в электронном.