8.2 Результаты соматотипирования представителей сборной команды России по водному поло с помощью двух схем соматотипирования

8.2 Результаты соматотипирования представителей

сборной команды России по водному поло с помощью двух

схем соматотипирования

Групповая оценка соматотипа ватерполистов показала (рисунок 39) [79], что результаты соматотипологической оценки с помощью двух схем соматотипирования дают схожие, но не идентичные результаты. По схеме Хит-Картера большинство ватерполистов принадлежали к эндо-мезоморфному соматотипу, тогда как по схеме Чтецова к брюшно-мускульному соматотипу (аналогу эндо-мезоморфного), относились лишь 60% обследованных.

Хотя вектор двух схем соматотипирования аналогичен, и обе схемы показали наличие в группе хорошо физически развитых спортсменов - представителей брюшно-мускульного (эндо-мезоморфного), мускульно-брюшного (мезо-эндоморфного) и мускульного соматотипов. Следует отметить, что схема Хит-Картера выявляет представителей как более эндоморфных (с развитым жировым компонентом), тогда как схема Чтецова - как более мезоморфных (с развитым мышечным компонентом).

Рисунок 193

Рисунок 39. Распределение ватерполистов на соматосрезе

по Хиту-Картеру

В группе обследованных спортсменов-ватерполистов
с использованием схемы Чтецова В.П. выявлено:		с использованием схемы Хит-Картера выявлено:
	9 представителей брюшно-мускульного (60,1%),		14 (93,4%) представителей эндо-мезоморфного и
	5 представителей мускульно-брюшного (33,3%) и		1 (6,6%) - мезо-эндоморфного типа конституции
	1 представитель мускульного (6.6%) типа конституции.

8.1 Сравнение двух схем соматотипирования - по Хит-Картеру и по Чтецову 8.3 Применение протокола биоимпедансного исследования и протокола соматотипирования по схеме Хит-Картера для отслеживания процесса коррекции массы тела в течение тренировочного годичного цикла