Суд по иску участника российского юрлица признал ничтожным договор займа, заключенный между данным юрлицом и иностранным юрлицом, находящимся под контролем управляющей компании из недружественной страны. Отклоняя доводы банка, обратившегося с жалобой, суд со ссылкой на антикризисные НПА, разъяснение ЦБ РФ отметил, что банк обязан предпринять меры, чтобы установить, относится ли заемщик к иностранным лицам или лицам, находящимся под их контролем. Установлено, что заемщик не из недружественной страны связан с иностранным лицом из такой страны по договору доверительного управления. Поскольку особый порядок совершения сделки по пп. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 01.03.2022 N 81 не соблюден, в нарушение пп. "б" п. 1 Указа стороны сделки не обращались за получением разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, постольку сделка ничтожна на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2025 N Ф07-2613/2025 по делу N А56-104139/2023
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2025 год
- МРОТ 2025
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2026 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2025 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей
- Постановление Правительства РФ N 1875