Кассация направила на пересмотр дело, в котором суд отказал компании-резиденту недружественной страны в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с российского юрлица расходов на юр. услуги по делу, в котором последнему было отказано во взыскании убытков. Суд указал, что действующий временный публично-правовой порядок РФ, установленный антикризисными НПА не допускает исполнение судебных актов в отношении заявителя. Кроме того, суд счел, что с учетом указанных ограничений и отсутствия сведений о счете заявителя в российском банке, исполнительный лист будет невозможно исполнить, что нарушит принцип законности судебных решений как элемент публичного порядка РФ. Кассация не согласилась с такими выводами, указав, что непредставление сведений о счете само по себе не говорит о невозможности исполнения, т.к. установление такой возможности относится к компетенции органов, осуществляющих исполнение. Отнесение государства к перечню недружественных не запрещает исполнение решений в пользу резидентов таких государств, а действующее правовое регулирование не препятствует исполнению решения третейского суда в отношении заявителя и такое исполнение не противоречит публичному порядку РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2025 N Ф01-1803/2025 по делу N А82-19719/2024
Кассация направила на пересмотр дело, в котором суд удовлетворил заявление компании из недружественной страны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с юрлица из РФ долга по оплате поставленного товара. Кассация отметила, что по состоянию на дату принятия определения об удовлетворении заявления действовал (и действует) временный публично-правовой порядок РФ исполнения обязательств перед контрагентами из иностранных недружественных стран, введенный антикризисными НПА. С учетом данного регулирования суд не проверил, не будет ли приведение в исполнение решения МКА при ТПП РФ противоречить публичному порядку РФ.
При пересмотре суд отказал в выдаче исполнительного листа ввиду нахождения компании под юрисдикцией недружественной страны. Но кассация не согласилась с таким выводом, выдала исполнительный лист, указав, что не установлено, что правоотношения возникли из сделки, в отношении которой Указами Президента РФ установлен особый порядок. Компания не включена в Перечень юрлиц, к которым применяются специальные экономические меры. Сама по себе выдача исполн. листа на принудительное исполнение решения третейского суда иностранной компании, находящейся под юрисдикцией недружественной страны, не нарушает фундаментальные принципы построения экономической, политической, правовой системы РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2025 N Ф01-3171/2025 по делу N А43-27728/2024
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2025 год
- МРОТ 2025
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2026 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2025 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей
- Постановление Правительства РФ N 1875