Заем (кредит)

Кассация направила на пересмотр дело, в котором истец требовал признать его кредитором по синдицированному кредиту, взыскать долг и проценты по нему. Указала, что суды не учли довод ответчика о полном исполнении им обязательств по кредиту перед иностранными банками на основании разрешений Минфина России и Прав. комиссии, уполномоченных Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 95. Разрешения выдавались на полную сумму платежей по кредиту (без вычета сумм, приходящихся на внешних участников). Выводы судов о применении Указа Президента РФ от 05.07.2022 N 430 сделаны преждевременно без учета прав ответчика - российского юрлица, который уже полностью исполнил обязательство по кредиту при наличии разрешений регуляторов. Следует учесть широту положений Разъяснения Банка России N 8-ОР по отношению к изначальному предмету Указа Президента РФ N 430. Суды не оценили возможность неосновательного обогащения истца, который не истребовал долг с иностранных банков-контрагентов, не исследовали доводы о недобросовестности его действий. Необходимо заново рассмотреть вопросы подсудности, привлечения к делу иностранных банков и агента в качестве третьих лиц, а также перепроверить расчет долга.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2025 N Ф05-16095/2025 по делу N А40-287059/2024

Суд по иску участника российского юрлица признал ничтожным договор займа, заключенный между данным юрлицом и иностранным юрлицом, находящимся под контролем управляющей компании из недружественной страны. Отклоняя доводы банка, обратившегося с жалобой, суд со ссылкой на антикризисные НПА, разъяснение ЦБ РФ отметил, что банк обязан предпринять меры, чтобы установить, относится ли заемщик к иностранным лицам или лицам, находящимся под их контролем. Установлено, что заемщик не из недружественной страны связан с иностранным лицом из такой страны по договору доверительного управления. Поскольку особый порядок совершения сделки по пп. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 01.03.2022 N 81 не соблюден, в нарушение пп. "б" п. 1 Указа стороны сделки не обращались за получением разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, постольку сделка ничтожна на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2025 N Ф07-2613/2025 по делу N А56-104139/2023