Субсидиарная ответственность

Бывших руководителей общества солидарно привлекли к субсидиарной ответственности. Один из них был директором несколько лет, а второго назначили исполнять обязанности руководителя за 3 месяца до начала банкротства.

Последний обжаловал привлечение к ответственности. В период его руководства общество не вело деятельности, он не подписывал документы, на основании которых требования кредиторов включили в реестр.

Мнение судов:

- Руководители не передали конкурсному управляющему документы общества, из-за этого не сформирована конкурсная масса и не удовлетворены требования кредиторов.

- Второй руководитель не был номинальным, однако не представил документы, которые приняты в период его руководства. К тому же он не истребовал остальные документы у первого директора.

- Нет оснований снижать размер ответственности второго руководителя.

Позиция кассации:

- Солидарная ответственность не отвечает принципу справедливости.

- Первый руководитель находился за пределами страны. Направлять запрос документов по российскому адресу не имело смысла, а зарубежный адрес был неизвестен.

- Нет вины второго руководителя в умышленном сокрытии документов. Размер субсидиарной ответственности существенно больше вреда, который он причинил кредиторам.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.12.2021 по делу N А82-15093/2017

Рекомендуем: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве;

Субсидиарная ответственность: интересные примеры из практики за 2019 - 2020 годы