Кредитор оспаривал действия конкурсного управляющего, считал, что тот должен был расторгнуть договор купли-продажи имущества должника, поскольку покупатель просрочил оплату, и заключить договор с другим участником торгов. Управляющий возражал, указывал, что оплата просрочена из-за форс-мажора, деньги уже получены, а цена другого покупателя не удовлетворит всех требований кредитора и т.п.
Суд учел доводы управляющего, в признании его действий незаконными отказал. Указал, что покупатель предложил лучшую цену, просрочил оплату по объективным причинам в связи с форс-мажором (нерабочие дни, деятельность в наиболее пострадавших отраслях и др.), после претензии управляющего оплатил большую часть, которая принята. Помимо прочего суд отметил, что при таких обстоятельствах просрочка оплаты - не повод для расторжения договора и продажи имущества по меньшей цене.
Апелляционный суд определение суда не изменил. Кассационный суд судебные акты не изменил, так как согласился с выводами судов полностью.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2021 N Ф06-28755/2017 по делу N А12-39038/2015
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей