IV. Рекомендации по анализу несоответствий пункта хранения радиоактивных отходов требованиям действующих федеральных норм и правил в области использования атомной энергии

19. Анализ несоответствий ПХРО требованиям действующих ФНП рекомендуется проводить в следующей последовательности:

1 этап: выбор ФНП, выполнение требований которых необходимо проанализировать. Рекомендуется рассматривать требования ФНП, распространяющиеся на конкретный вид ПХРО;

2 этап: определение несоответствий ПХРО требованиям выбранных ФНП. Для проверки выполнения конкретного требования ФНП рекомендуется рассматривать проектную, конструкторскую и эксплуатационную документацию, относящуюся к данному требованию. При этом для одного пункта ФНП может быть сформулировано несколько несоответствий. В качестве несоответствий рекомендуется также рассматривать замечания проведенных экспертиз безопасности (экспертиз обоснования безопасности);

3 этап: группировка несоответствий в проблемы безопасности по сходным последствиям для безопасности, то есть по сходному влиянию на одни и те же барьеры на пути распространения ионизирующего излучения и радионуклидов в окружающую среду;

4 этап: определение вероятности возникновения радиационных последствий и категории их значимости для каждой проблемы безопасности (в соответствии с таблицами N 1 и 2 приложения N 3 к настоящему Руководству по безопасности);

5 этап: установление влияния каждой проблемы безопасности на полноту выполнения барьерами безопасности ПХРО своих функций (в соответствии с таблицей N 3 приложения N 3 к настоящему Руководству по безопасности);

6 этап: определение категорий важности проблем безопасности (в соответствии с таблицей N 4 приложения N 3 к настоящему Руководству по безопасности).

20. По результатам проведенного анализа несоответствий ПХРО требованиям ФНП рекомендуется оценить показатель безопасности СФНП, характеризующий наличие и важность выявленных проблем безопасности, следующим образом:

1 уровень - наличие как минимум одной проблемы "красной" зоны;

2 уровень - наличие как минимум одной проблемы "желтой" зоны при отсутствии "красной" для любого сочетания "белых" и "зеленых" зон;

3 уровень - любое сочетание "белых" и "зеленых" зон при отсутствии "желтых" и "красных";

4 уровень - категория важности всех выявленных проблем безопасности - "зеленая" зона.

21. Представлять результаты анализа несоответствий рекомендуется в табличной форме, пример которой приведен в таблице N 5 приложения N 3 к настоящему Руководству по безопасности.

22. При планировании мероприятий по повышению уровня безопасности ПХРО рекомендуется приоритет отдавать проблемам безопасности высокой категории значимости, а в случае их отсутствия - проблемам средней категории значимости.