Документ не применяется. Подробнее см. Справку

Убедительность рекомендаций (OCEBM, University of Oxford)

Убедительность рекомендаций

(OCEBM, University of Oxford)

A

-

Минимум один метаанализ, систематический обзор или рандомизированное клиническое исследование с оценкой 1++ и напрямую применимый к целевой группе населения.

-

Систематический обзор рандомизированных клинических исследований (или совокупность доказательств) в основном из исследований, оцененных как 1+, напрямую применимых к целевой популяции и демонстрирующих общую согласованность результатов

B

-

Совокупность доказательств, включающая исследования, оцененные как 2++, напрямую применимая к целевой популяции и демонстрирующая общую согласованность результатов.

-

Экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 1++ или 1+

C

-

Совокупность доказательств, включающая исследования, оцененные как 2+, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую согласованность результатов.

-

Экстраполированные доказательства из исследований, оцененные как 2++

D

-

Уровень доказательства 3 или 4.

-

Экстраполированные доказательства из исследований, оцененные как 2+

V

Good Practice Points. Рекомендации основаны на положительном клиническом опыте

При разработке документа учтены материалы протокола "Cervical insufficiency and cervical cerclage". SOGC Clinical Practice Guidelines" [3], Policy. Perinatal Practice Guideline Cervical Insufficiency and Cerclage [11], Guidelines for clinical practice from the French College of Gynaecologists and Obstetricians (CNGOF) [12], Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM) Consult [14], Measurement of cervical length for prediction of preterm birth. RANZCOG College Statement [15], South Australian Maternal, Neonatal and Gynecology Community of Practice [23], American College of Obstetricians and Gynecologists Practice Bulletin [26], Preterm labour and birth. NICE guideline [29], Cervical Cerclage RCOG Green-top Guideline [36], FIGO Working Group on Best Practice in Maternal-Fetal Medicine [62], FIGO Working Group on Best Practice [95].