Статья 11. Разрешение споров

1. Любой спор, возникающий в связи с гарантией, может быть передан в арбитраж по соглашению между гарантом и бенефициаром, либо в соответствии с Правилами об Арбитражном суде Международной Торговой Палаты, Арбитражным Регламентом ЮНСИТРАЛ, либо в соответствии с другими арбитражными правилами по соглашению между гарантом и бенефициаром.

2. Если спор между гарантом и бенефициаром, затрагивающий права и обязанности принципала или инструктирующей стороны, передается в арбитраж, принципал или инструктирующая сторона имеют право принять участие в арбитражном разбирательстве.

3. Если гарант и бенефициар не пришли к соглашению в отношении арбитража или юрисдикции определенного суда, любой спор между ними в отношении гарантии будет решаться исключительно компетентным судом в стране местонахождения гаранта, а в случае, если у гаранта более одного местонахождения, компетентным судом страны его основного местонахождения или, по выбору бенефициара, компетентным судом страны нахождения отделения, выдавшего гарантию.

* * *

Правила обращают внимание на желательность указания о том, что любой спор, могущий возникнуть в связи с гарантией, будет решен в арбитраже. Но должно существовать специальное соглашение между гарантом и бенефициаром для того, чтобы они были связаны обязательствами по арбитражной оговорке, и в этом отношении им предоставляется полная свобода выбора вида арбитража. В статье, однако, указываются два наиболее важных правила для международного арбитража, т.е. Правила об Арбитражном суде МТП, относящиеся к постоянному арбитражу, и Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (Комиссии ООН по праву международной торговли), относящийся к арбитражу "ад хок", т.е. арбитражу, свободно учреждаемому сторонами.

В случае спора между бенефициаром и гарантом полезно, чтобы принципал или инструктирующая сторона могли вступить в процесс. Для этого предусмотрено специальное положение (ст. 11 (2)). В то время, как это положение не дает возможности принудить принципала или инструктирующую сторону вступить в процесс, оно делает невозможным для гаранта или бенефициара ссылаться на конфиденциальный характер арбитража в качестве мотива для возражения к такому вступлению.

При отсутствии арбитражной оговорки спорящие стороны окажутся под юрисдикцией судов нескольких стран. Во избежание этого в настоящей статье было предусмотрено, что компетентными являются только суды в стране, где расположено отделение, выдающее гарантию.