Таблица 5. Уточнение расчетного (укрупненного) веса города N 1

Таблица 5

Уточнение расчетного (укрупненного) веса города N 1

N строки п/п	Муниципальное образование	Численность населения, чел.	Доля в численности населения, группы муниципальных образований, отнесенных к базовому городу, %
А	Б	1	2
1	i 1	21342	5,4
2	i 2	28291	7,2
3	i 3	29978	7,6
4	i 4	13208	3,4
5	i 6	40653	10,4
6	i 7	41920	10,7
7	i 8	16287	4,2
8	i 9	17638	4,5
9	i 10	24288	6,2
10	i 11	36460	9,3
11	i 12	16892	4,3
12	i 13	12792	3,3
13	i 14	17951	4,6
14	i 15	19189	4,9
15	i 16	35461	9,0
16	i 19	19961	5,1
17	ИТОГО	392311
18	Средняя доля численности населения для группы		6,25

Кроме того, определяется средняя доля численности населения для группы (строка 8 графы 2):

392311 человек / 16 муниципальных образований = 24519 человек;

(24519 / 392311) * 100 = 6,25%.

Расчеты показали, что 6 муниципальных образований имеют долю в общей численности населения субъекта Российской Федерации выше среднего уровня (выделены жирным шрифтом в графе 2 Таблицы 5).

По этим муниципальным образованиям необходимо проведение анализа географической привязки к одному из базовых городов.

6.4. Для проведения анализа используется матрица расстояний, построенная на основе данных об удаленности административного центра муниципального образования от каждого из обследуемых городов. Расстояние указывается по автомобильной трассе (федеральной при ее наличии) или по железной дороге с учетом местных особенностей в транспортных предпочтениях населения региона.

Матрица расстояний приведена в Таблице 6.

По результатам анализа матрицы расстояний муниципальное образование i3 может быть включено в группу, отнесенную к базовому городу N 2. Расстояние между этими населенными пунктами минимальное и, можно предположить, что население данного муниципального образования свои покупки будет осуществлять в этом городе.

Аналогично в группу городов, отнесенных к базовому городу N 3, может быть перемещено муниципальное образование i11, а муниципальное образование i17 - в группу, отнесенную к городу N 4.

Таблица 4. Оценка необходимости корректировки расчетных долей численности населения базовых городов Таблица 6. Матрица расстояний