II. Порядок проведения оценки нарушений в системе государственного учета и контроля ядерных материалов

II. Порядок проведения оценки нарушений в системе

государственного учета и контроля ядерных материалов

6. Оценка нарушений в системе УК ЯМ осуществляется на основе классификации выявленных нарушений. При этом рассматриваются те нарушения и аномалии, которые были выявлены при проведении проверки (инспекции) УК ЯМ.

Аномалии, выявленные самими организациями, по которым выполнено расследование и предоставлен специальный отчет, не рассматриваются при оценке нарушений в соответствии с данными Методическими рекомендациями.

7. Классификация выявленных нарушений в системе УК ЯМ осуществляется по следующим направлениям:

1) оценка характера нарушений в системе УК ЯМ:

нарушение, не являющееся аномалией в УК ЯМ, - нарушение требований федеральных норм и правил в области использования атомной энергии, условий действия лицензии, положений, инструкций по УК ЯМ, нормативной и технической документации организаций, осуществляющих обращение с ядерными материалами;

нарушение, являющееся признаком аномалии в УК ЯМ, - выявленный в ходе проверки (инспекции) признак аномалии, либо признак аномалии, обнаруженный проверяемой организацией, по которому проверяемой организацией не было проведено соответствующее расследование и/или не предоставлен специальный отчет;

2) оценка масштаба проявления нарушений в системе УК ЯМ:

на уровне организации - нарушение относится к организации системы УК ЯМ в организации в целом или повторяется более чем в одном подразделении, зоне баланса материалов (далее - ЗБМ);

на уровне подразделения, ЗБМ - нарушение не является общим для всей организации, имеется не более чем в одном подразделении, ЗБМ;

на индивидуальном уровне - нарушение, возникшее только у конкретного исполнителя, отсутствующее у других исполнителей в организации, подразделении, ЗБМ;

3) определение причины возникновения нарушений в системе УК ЯМ:

отказ оборудования или иной техногенный фактор, при этом данный отказ не вызван невыполнением процедур по обслуживанию и настройке оборудования;

отсутствие процедур, нормативных, организационно-распорядительных или методических документов в организации, несовершенство процедур, выполнение которых привело к анализируемому нарушению;

неправильные действия (ошибки) персонала ("человеческий фактор"), причиной которых является нарушение или пренебрежение персоналом требований процедур, регламентов, организационно-распорядительных документов организации и нормативных документов;

4) оценка потенциальных последствий нарушений в системе УК ЯМ:

непосредственно создает возможность возникновения аномалии в УК ЯМ, либо является признаком аномалии, выявленным во время проверки (инспекции), может непосредственно привести к возникновению недостачи, излишка учетной единицы с ЯМ, расхождению значений фактически наличного количества ЯМ с данными учетных документов, выходящее за установленные пределы;

может привести к возникновению аномалии. Нарушение не является признаком аномалии, выявленной во время проверки (инспекции), не приводит непосредственно к возникновению недостачи, излишка учетной единицы с ЯМ, расхождение значений фактически наличного количества ЯМ с данными учетных документов, выходящее за установленные пределы, но создает условия для возникновения аномалии;

отсутствует возможность возникновения аномалии. Нарушение не может привести к возникновению аномалии и не создает условия для ее возникновения.

8. При проведении оценки выявленных нарушений для каждого нарушения

определяется классификация по каждому направлению и численный коэффициент,

соответствующий назначенной классификации. Численные значения коэффициентов

К1 - К4 (где i - номер нарушения) приведены в Приложении N 1 к настоящим

i i

Методическим рекомендациям.

9. После присвоения численных значений коэффициентам К1 - К4

i i

проводится оценка показателя значимости нарушения П .

i

10. Определение показателя значимости нарушения П в системе УК ЯМ

i

осуществляется по формуле:

П = 1 / (1 + К1 * К2 * К3 * К4 ).

i i i i i

11. При определении коэффициентов К1 - К4 , показателя значимости

i i

нарушений в системе УК ЯМ П заполняется таблица.

i

Таблица

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ НАРУШЕНИЙ В СИСТЕМЕ УК ЯМ

N п/п

Существо выявленного нарушения

Рисунок 1

Рисунок 2

Рисунок 3

Рисунок 4

Рисунок 5

1.

Описание нарушения N 1

Рисунок 6

Рисунок 7

Рисунок 8

Рисунок 9

Рисунок 10

2.

Описание нарушения N 2

Рисунок 11

Рисунок 12

Рисунок 13

Рисунок 14

Рисунок 15

3.

Описание нарушения N 3

Рисунок 16

Рисунок 17

Рисунок 18

Рисунок 19

Рисунок 20

4.

Описание нарушения N 4

Рисунок 21

Рисунок 22

Рисунок 23

Рисунок 24

Рисунок 25

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...