Документ утратил силу или отменен. Подробнее см. Справку
Приказ Ростехнадзора от 13.05.2015 N 188 "Об утверждении Руководства по безопасности "Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах"

Рисунок 8-1. Пример дерева отказов для химических реакторов

-11

2,4 · 10

┌───────────────────────────────┐

│ Срабатывание ПК в результате │

│ потери контроля над процессом │

└───────────────────────────────┘

──

/ \

│ и │

└─┬─┘

│

┌───────────────────────┴─────────────────────────────┐

-4 │ -7 │

1,0 · 10 │ 2,4 · 10 │

┌───────────┴──┐ ┌──────────┴────┐

│Отказ системы │ │Потеря контроля│

│ингибирования │ │ над процессом │

└──────────────┘ └───────────────┘

─── ──

/ \ / \

│или│ │ и │

│ ─ │ └─┬─┘

└/ \┘ │

│ │

┌─────┴──────────┐ ┌───────────────┼───────────────────────┐

-4 │ -4 │ -4│ -2│ -2│

1,6 · 10 │ 1,0 · 10 │ 1,0 · 10 │ 9,3 · 10 │ 2,6 · 10 │

┌──────────┴──┐ ┌───────────┴──┐ ┌──────────┴──┐ ┌─────────┴─────┐ ┌──────────┴─┐

│ Нет подачи │ │Отказ системы │ │Отказ системы│ │ Рост давления │ │Нет действий│

│ ингибитора │ │ингибирования │ │ АСУТП/ПАЗ │ │ в реакторе │ │ оператора │

└─────────────┘ └──────────────┘ └─────────────┘ └───────────────┘ └────────────┘

── ── ─── ───

/ \ / \ / \ / \

│ и │ │ и │ │или│ │или│

└─┬─┘ └─┬─┘ │ ─ │ │ ─ │

│ │ └/ \┘ └/ \┘

┌───────────┬─┴──────────────┐ ┌────────┴──────────┐ │ ┌──────┴────────┐

│ -2│ -1 │ -2│ -2 │ │ -2 │ -2 │

│ 9,0 · 10 │ 1,8 · 10 │ 1,0 · 10 │ 1,0 · 10 │ │ 1,0 · 10 │ 1,6 · 10 │

│┌──────────┴──┐ ┌───────────┴──┐ ┌──────────┴─────┐ ┌───────────┴────┐ │ ┌───────────┴┐ ┌────────────┴───┐

││Отказ системы│ │Нет команды от│ │ Отказ первого │ │ Отказ второго │ │ │Нет действий│ │Нет сигнализации│

││ингибирования│ │ АРМ оператора│ │контура контроля│ │контура контроля│ │ │ оператора │ │ давления │

│└─────────────┘ └──────────────┘ │ давления │ │ давления │ │ └────────────┘ └────────────────┘

│ ─── └────────────────┘ └────────────────┘ │

│ / \ │

│ │или│ │

│ │ ─ │ │

│ └/ \┘ │

-4│ │ │

1,0 · 10 │ ┌─────┴─────────┐ ┌───────────────┼───────────────┐

┌─────┴───┐ -1│ -2│ -3│ -7│ -2│

│ Отказ │ 1,0 · 10 │ 7,8 · 10 │ 2,6 · 10 │ 2,0 · 10 │ 9,0 · 10 │

│АСУТП/ПАЗ│ ┌─────────┴──┐ ┌─────────┴──┐ ┌─────────┴───┐ ┌─────────┴───┐ ┌─────────┴─┐

└─────────┘ │Нет действий│ │Отказ ПУ АРМ│ │Отказ системы│ │ Плохое │ │ Неверно │

── │ оператора │ │ оператора │ │регулирования│ │перемешивание│ │ подобран │

/ \ └────────────┘ └────────────┘ │ температуры │ └─────────────┘ │катализатор│

│ и │ └─────────────┘ ── └───────────┘

└─┬─┘ ─── / \ ──

│ / \ │ и │ / \

│ │или│ └─┬─┘ │или│

│ │ ─ │ │ │ ─ │

├───────────────────┐ └/ \┘ │ └/ \┘

-2│ -2│ │ │ │

1,0 · 10 │ 1,0 · 10 │ ┌────────────────┬──┘ │ ┌───────┴────────┐

┌─────────┴───────┐ ┌─────────┴────┐ -3│ -4│ │ -2│ -4 │

│ Отказ датчика │ │Отказ датчика │ 2,5 · 10 │ 1,0 · 10 │ │ 9,0 · 10 │ 1,0 · 10 │

│уровня ингибитора│ │давления азота│ ┌─────────┴───┐ ┌─────────┴─────────┐ │ ┌─────────┴──┐ ┌───────────┴───┐

└─────────────────┘ └──────────────┘ │ На стадии │ │На стадии разогрева│ │ │ Ошибка при │ │ Замена │

│полимеризации│ │ при пуске реактора│ │ │ загрузке │ │катализатора на│

└─────────────┘ └───────────────────┘ │ │катализатора│ │ более сильный │

── ── │ └────────────┘ └───────────────┘

/ \ / \ │

│ и │ │ и │ │

└─┬─┘ └─┬─┘ │

┌────────────┴───┐ │ ┌┴─────────────────────────────┐

-1│ -2│ │ -1│ -2│

2,5 · 10 │ 1,0 · 10 │ │ 2,0 · 10 │ 1,0 · 10 │

┌─────────┴───┐ ┌─────────┴──────┐ │ ┌─────────┴───┐ ┌─────────┴──┐

│Отказ системы│ │ Отказ системы │ │ │ Отсутствие │ │ Отказ │

│ охлаждения │ │ регулирования │ │ │перемешивания│ │ АСУТП/ПАЗ │

│(конденсатор │ │подачи холодной │ │ └─────────────┘ └────────────┘

│или рубашка │ │воды (АСУТП/ПАЗ)│ │ ─── ──

│ реактора) │ └────────────────┘ │ / \ / \

└─────────────┘ │ │или│ │ и │

─── │ │ ─ │ └─┬─┘

/ \ │ └/ \┘ │

│или│ │ │ │

│ ─ │ │ │ │

└/ \┘ │ ┌──┴────────────────┐ │

│ │ -1│ -1 │ │

│ │ 1,0 · 10 │ 1,0 · 10 │ │

┌───────────────┬┴──────────────────────┐ │ ┌─────────┴────┐ ┌────────────┴─┐ │

-1│ -1│ -4│ │ │ Прекращение │ │ Механический │ │

1,0 · 10 │ 1,5 · 10 │ 2,7 · 10 │ │ │ подачи │ │ отказ │ │

┌─────────┴────┐ ┌────────┴─────────┐ ┌──────────┴─────────┐ │ │электроэнергии│ │ мешалки │ │

│ Прекращение │ │ Отказ клапана │ │ Механический отказ │ │ └──────────────┘ └──────────────┘ │

│ подачи │ │ регулирования │ │ циркуляционных │ │ │

│электроэнергии│ │системы охлаждения│ │ насосов │ │ │

└──────────────┘ └──────────────────┘ └────────────────────┘ │ │

│ │

┌────────┴──────────┐ ┌───────┴────────────┐

-2│ -2 │ -2│ -4│

1,0 · 10 │ 1,0 · 10 │ 1,0 · 10 │ 1,0 · 10 │

┌──────────┴─────┐ ┌───────────┴─────┐ ┌──────────┴──────┐ ┌──────────┴──────┐

│ Отказ системы │ │ Отказ системы │ │ Отказ системы │ │ Отказ системы │

│ контроля │ │ регулирования │ │контроля нагрузки│ │контроля скорости│

│ температуры │ │ температуры │ │ на двигателе │ │вращения мешалки │

└────────────────┘ └─────────────────┘ └─────────────────┘ └─────────────────┘

Рисунок 8-1. Пример дерева отказов для химических реакторов

Из приведенного дерева отказов следует, что для потери контроля над технологическим процессом и выброса опасного вещества в атмосферу с ПК должно произойти множество событий, основные из которых перечислены ниже.

Согласно дереву отказов для выброса опасного вещества необходим не только подъем давления в реакторе по причине отказа систем регулирования температуры и контроля перемешивания, нарушений при подготовке каталитической смеси, а также отказа АСУТП. Кроме этого должен произойти отказ системы ингибирования, для чего должно произойти следующие события:

недостаточно ингибитора из-за отказа датчиков уровня в емкости хранения ингибитора;

недостаточное давление в системе азота из-за отказа системы регулирования давления;

отказ системы ПАЗ;

непринятие или ошибочность действий оператором при поступлении сигнала о достижении максимально допустимого давления в реакторе.

Согласно расчету вероятность потери контроля над процессом и неконтролируемого роста давления с последующим срабатыванием ПК на одном реакторе указывает на пренебрежимо малый риск выброса опасных веществ в атмосферу при предусмотренных мерах безопасности.

6. Метод "Анализа дерева событий" (метод АДС) - количественный или полуколичественный метод, включающий построение последовательности событий, исходящих из основного события, как правило, аварии ОПО. Метод АДС используется для анализа развития аварийной ситуации. Частота каждого сценария развития аварийной ситуации рассчитывается путем умножения частоты основного события на условную вероятность конечного события (например, аварии с разгерметизацией оборудования с горючим веществом в зависимости от условий могут развиваться как с воспламенением, так и без воспламенения вещества).

Пример дерева событий при разрыве сосудов под давлением (СРД) представлен на рисунке 8-2 приложения N 8 к настоящему Руководству. На рисунке обозначено: исходная величина - частота разгерметизации, 00000230.wmz, на ветвях указаны условные вероятности промежуточных событий, крайние значения - частоты конечных событий, 00000231.wmz. Значение частоты возникновения отдельного события или сценария пересчитывается путем умножения частоты возникновения инициирующего события на условную вероятность развития аварии по конкретному сценарию.

Таблица N 8-4. Требования к контурам системы ПАЗ в зависимости от полученной величины уровня надежности Рисунок 8-2. Пример дерева событий для случая разгерметизации сосудов, работающих под давлением