Таблица 3.4.2. Оценка качества выполнения рубок промежуточного пользования за последние 3 года

┌──────┬──────────────────────────┬────────────────────────────┬────┬─────┬─────┐

│ N │ Показатели │ Виды рубок ухода │Хим-│Сани-│Всего│

│ п/п │ ├──────────┬───────┬─────────┤уход│тар- │ │

│ │ │уход в мо-│проре- │проход- │ │ные │ │

│ │ │лодняках │живание│ные рубки│ │рубки│ │

├──────┼──────────────────────────┼──────────┼───────┼─────────┼────┼─────┼─────┤

│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │

└──────┴──────────────────────────┴──────────┴───────┴─────────┴────┴─────┴─────┘

1. Площадь обследованных

участков

2. Из них выполнено неу-

довлетворительно

в том числе по причинам:

2.1. Уходом не охвачено

свыше 20% площади

участков

2.1.1. Из них уход не про-

веден в кулисах

2.2. Интенсивность выборки

свыше +10% от проекта

2.3. Рубки проведены в

участках, не нуждаю-

щихся в них

2.4. Оставлено свыше 15%

худших деревьев

2.5. Вырублено свыше 15%

деревьев, не требую-

щих рубки

2.6. Коэффициент состава

ценных пород умень-

шился на 1 единицу и

более

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────