Таблица 2. Сравнительный анализ базовых нормативов платы и такс для отдельных загрязняющих веществ

Таблица 2

Сравнительный анализ базовых нормативов платы и такс

для отдельных загрязняющих веществ

┌────┬─────────────────┬────────┬────────────┬─────────┬────────────┬─────┐

│ N │ Загрязняющее │ ПДК │ Такса (Н) │ N │ N <*> │ Н/N │

│п/п │ вещество │ рх│ (тыс. │ (тыс. │ (тыс. │ <*> │

│ │ │ (мг/л) │ руб./т) │ руб./т) │ руб./т) │ │

├────┼─────────────────┼────────┼────────────┼─────────┼────────────┼─────┤

│ │ 2+ │ │ │ │ │ │

│1. │Cu │ 0,001 │ 12 100 │ 275,5 │ 385,7 │31,4 │

│ │ 2+ │ │ │ │ │ │

│2. │Cd │ 0,005 │ 4 800 │ 55,1 │ 77,1 │62,3 │

│3. │Нефтепродукты │ 0,05 │ 670 │ 5,5 │ 7,7 │87,0 │

│ │ + │ │ │ │ │ │

│4. │Na │ 40 │ 5 │ 0,0025 │ 0,0035 │1429 │

│ │ - │ │ │ │ │ │

│5. │Cl │ 300 │ 5 │ 0,0009 │ 0,00126 │3968 │

└────┴─────────────────┴────────┴────────────┴─────────┴────────────┴─────┘

--------------------------------

<*> Базовый норматив платы с учетом коэффициента инфляции по состоянию на 2007 г., поскольку в Методике индекс-дефлятор рассчитывается по отношению к 2007 году.

Из представленной таблицы видно, что таксы для приведенных ЗВ существенно превышают нормативы платы, причем такое превышение может существенно отличаться для различных ЗВ и изменяться на величину до нескольких порядков.

Сравнение нормативов платы за сверхлимитный сброс с таксами для оценок вреда позволяет предположить о недостаточной обоснованности величины такс, поскольку отмечается значительное повышение такс для малоопасных веществ (натрий, хлориды) и существенное снижение такс для особо опасных веществ (лямбдацигалотрин) (табл. 3).

6. Экономическая обоснованность расчетных элементов, предлагаемых положениями Методики в сравнении с аналогичными расчетными элементами, применяемыми при расчете платы Таблица 3. Сравнительный анализ базовых нормативов платы и такс для отдельных загрязняющих веществ