Таблица 1. Сведения о количестве составленных протоколов по статье 6.3 КоАП и применяемых составах административных правонарушений

Таблица 1

СВЕДЕНИЯ

О КОЛИЧЕСТВЕ СОСТАВЛЕННЫХ ПРОТОКОЛОВ ПО СТАТЬЕ 6.3 КОАП

И ПРИМЕНЯЕМЫХ СОСТАВАХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

N п/п	Управление Федеральной службы по субъекту Российской Федерации	Соотношение количества протоколов, составленных по ст. 6.3 КоАП, к общему количеству составленных протоколов в %	Общее количество применяемых составов административных правонарушений
1	2	3	4
1	Пензенская область	13,3	38
2	г. Санкт-Петербург	13,5	39
3	Курская область	14,9	21
4	Иркутская область	19,1	42
5	Еврейская АО	20,2	19
6	Ненецкий АО	20,4	9
7	Камчатский край	23,3	26
8	Воронежская область	23,7	42
9	Ленинградская область	24,4	40
10	Алтайский край	24,9	49
11	Белгородская область	25,2	26
12	Республика Коми	26,1	40
13	Республика Карелия	26,2	31
14	Республика Удмуртия	26,3	28
15	Амурская область	26,9	34
16	Тамбовская область	27,7	32
17	Астраханская область	28,1	28
18	Чукотский АО	29,4	9
19	Калининградская область	29,47	33
20	Новосибирская область	29,53	40
21	Пермский край	29,9	32
22	Ивановская область	30	29
23	Ставропольский край	30,3	52
24	Волгоградская область	30,4	37
25	Республика Мордовия	30,7	28
26	Вологодская область	32,2	41
27	Владимирская область	32,4	34
28	Краснодарский край	32,5	47
29	Магаданская область	32,98	25
30	Калужская область	33	25
31	Мурманская область	33,1	20
32	Ханты-Мансийский АО	33,5	28
33	Псковская область	33,8	25
34	Республика Тыва	34,3	23
35	Тюменская область	34,1	25
36	Тверская область	34,52	33
37	Московская область	34,8	36
38	Оренбургская область	35,6	34
39	Ростовская область	35,73	41
40	Томская область	35,79	17
41	Орловская область	35,8	35
42	Республика Адыгея	36,4	31
43	Республика Татарстан	36,6	35
44	Курганская область	36,96	31
45	На ж/д транспорте	37	31
46	Хабаровский край	37,9	26
47	Карачаево-Черкессия	38	24
48	Челябинская область	38,5	28
49	Брянская область	38,79	20
50	Республика Саха (Якутия)	38,8	27
51	Республика Дагестан	39,59	34
52	Саратовская область	39,59	32
53	Кемеровская область	39,64	37
54	Забайкальский край	39,9	34
55	Смоленская область	40,1	23
56	г. Москва	40,19	29
57	Республика Башкортостан	40,21	26
58	Новгородская область	40,8	29
59	Республика Марий Эл	40,9	33
60	Кабардино-Балкария	40,9	24
61	Липецкая область	41,5	27
62	Ямало-Ненецкий АО	41,6	24
63	Самарская область	42	36
64	Кировская область	42,2	31
65	Республика Чечня	42,7	22
66	Красноярский край	43,4	36
67	Республика Хакасия	43,8	19
68	Костромская область	45,5	26
69	Тульская область	48	36
70	Республика Сев. Осетия	48,5	19
71	Республика Чувашия	48,7	32
72	Ульяновская область	49	22
73	Свердловская область	49,5	45
74	Приморский край	50	31
75	Рязанская область	50,6	28
76	Сахалинская область	51	21
77	Ярославская область	51,8	19
78	Омская область	52,1	39
79	Республика Бурятия	53,2	23
80	Нижегородская область	53,8	33
81	Архангельская область	54,1	28
82	Республика Алтай	60,5	26
83	Республика Калмыкия	61,5	23
84	Республика Ингушетия	63,6	19

В некоторых управлениях по субъектам Российской Федерации по-прежнему на недопустимо низком уровне находятся показатели количества применяемых составов административных правонарушений.

1.2. Анализ сведений о применении статьи 6.3 КоАП и количества применяемых составов административных правонарушений Таблица 2. Сравнительный анализ сведений о количестве составов административных правонарушений за период 2006 - 2008 гг.