ПРАВОСУДИЕ

Верховным Судом РФ обобщена практика рассмотрения судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков

В настоящем тематическом обзоре определены правовые позиции по спорам: в отношении земель особо охраняемых природных территорий; в отношении земельных участков из состава земель лесного фонда; в отношении земельных участков, расположенных в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования.

В частности, приведены следующие выводы:

при создании государственного природного заказника получение предварительного согласия у пользователей, владельцев и собственников земельных участков, включаемых в его границы, не требуется;

собственник линии электропередачи, правомерно возведенной на территории национального парка, вправе осуществлять рубки деревьев и кустарников в охранных и санитарно-защитных зонах без составления проекта освоения лесов, проведения государственной экспертизы и подачи лесной декларации;

не может быть признано добросовестным поведение лица, приобретающего земельный участок, состоящий преимущественно из многолетних лесных насаждений, не удостоверившегося в том, что такой участок не относится к землям государственного лесного фонда;

отсутствие в ЕГРН сведений о координатах границ береговой полосы не является основанием для освобождения лица от обязанности обеспечить свободный доступ к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Представлен обзор судебной практики по антикоррупционным делам за 2020 - 2026 годы

В документе приведены правовые позиции Верховного Суда РФ, выработанные в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход государства имущества, приобретенного в результате нарушения установленных требований и запретов.

Отмечено, в частности, следующее:

уклонение лица от выполнения обязанности по представлению сведений о доходах, расходах и имуществе, а также существенное искажение сведений о наличии в собственности объектов недвижимости при представлении таких сведений влечет освобождение от должности в связи с утратой доверия;

круг лиц, взаимодействие которых с государственным служащим может повлечь возникновение конфликта интересов, не ограничен только состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами. Расторжение брака не исключает возможности возникновения у бывших супругов личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов;

недопустимо расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего до завершения проводимой в отношении него антикоррупционной проверки;

обращению в доход государства подлежит не только имущество, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, либо которое получено в результате несоблюдения антикоррупционных запретов, но и имущество и доходы, полученные в ходе реализации или использования этого имущества;

срок для предъявления прокурором требований об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, законом не ограничен.

Президиум Верховного Суда РФ подготовил второй обзор судебной практики в 2026 году

В документе представлены следующие правовые позиции, в том числе:

к требованию об исключении земельного участка общего пользования, занятого водным объектом, находящегося в федеральной собственности, из площади прилегающего к береговой линии земельного участка, находящегося в частной собственности, не применяется срок исковой давности;

признание недействительным заключенного между страховщиком и потерпевшим соглашения об урегулировании страхового случая не является основанием для признания выплаченного по такому соглашению страхового возмещения неосновательным обогащением;

лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по долгам должника, вправе обратиться в установленном законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта, на котором основано требование кредитора, заявленное в деле о банкротстве;

применение расчетного способа определения налога на прибыль организаций не допускается, если действия налогоплательщика направлены на легализацию денежных средств, перечисленных "техническим" компаниям на основании недостоверных документов.

С 1 июля 2026 г. вводится в действие новая Инструкция об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах РФ

Инструкция разработана в целях обеспечения единообразного подхода к порядку приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов в кассационных судах общей юрисдикции, кассационном военном суде, апелляционных судах общей юрисдикции, апелляционном военном суде, верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области, судах автономных округов, окружных (флотских) военных судах, арбитражных судах округов, арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах субъектов Российской Федерации, специализированных арбитражных судах, районных, городских, межрайонных судах, гарнизонных военных судах, постоянных судебных присутствиях и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации.

Порядок приема, учета, хранения, передачи, использования и уничтожения бланков исполнительных листов, установленный Инструкцией, обязателен для всех работников аппаратов судов и управлений.

С 1 июля 2026 года признаются утратившими силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 октября 2023 г. N 216 "Об утверждении Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации" и приказы о внесении в него изменений от 22 марта 2024 г. N 63, от 17 июня 2025 г. N 93.

* * *