Ответственность за просрочку поставки

Поставщик не выдал автомобиль в срок, покупатель арендовал аналогичную по характеристикам машину. В суде он требовал взыскать убытки (деньги, которые потратил на аренду) и неустойку.

Мнение судов:

- Поставщик нарушил договор, основания для взыскания есть.

- Расчет истца признали верным, удовлетворили требования и по неустойке, и по убыткам за тот же период.

Позиция кассации:

- Дату начала просрочки определили неправильно. Суды не учли, что срок передачи товара выпал на выходной, поэтому исполнение переносят на следующий рабочий день.

- Покупатель не сразу принял товар, тем самым увеличил период просрочки. Суды не объяснили, почему поставщик должен платить пени и убытки за время, когда контрагент отказывался получить автомобиль.

- Одновременное взыскание убытков и неустойки не обосновано. Характер неустойки не определили, не проверили основания для зачета.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 20.06.2022 по делу N А60-30993/2021

Рекомендуем: Как соотносятся между собой убытки и неустойка