III. Порядок проведения оценки эффективности

9. Значение критерия определяется как отношение соответствующих количественных (стоимостных, объемных) показателей, используемых в алгоритме расчета индикаторов оценки эффективности (далее - индикатор), содержащихся в исходных данных для проведения оценки эффективности.

10. Перечень индикаторов (далее - Перечень) и описание порядка расчета значений критериев приведен в приложении 1 к настоящей Методике.

11. Сопоставлением значения критерия соответствующего субъекта Российской Федерации за отчетный год и значения критерия по данному субъекту Российской Федерации за предшествующий отчетному год оценивается изменение количественных и качественных характеристик осуществления переданных полномочий.

12. Положительно оценивается уменьшение значения критерия по сравнению с уровнем, достигнутым в году, предшествующем отчетному году, по критериям, указанным в подпункте "а" пункта 1, в подпунктах "а" - "в" пункта 2, в подпунктах "а" и "б" пункта 3, в подпункте "а" пункта 4, в подпунктах "а", "б" пункта 5 Перечня.

13. Положительно оценивается увеличение значения критерия по сравнению с уровнем, достигнутым в году, предшествующем отчетному году по критериям, указанным в подпунктах "б" - "г" пункта 1, в подпункте "г" пункта 2, в подпунктах "в" - "и" пункта 3, подпунктах "б" - "г" пункта 4, в подпунктах "в" - "е" пункта 5, в подпунктах "а" - "д" пункта 6, в подпунктах "а", "б", "в", "г" пункта 7 Перечня, или равное значение критерия по сравнению с уровнем, достигнутым в году, предшествующем отчетному году по критерию, указанном в подпункте "в" пункта 7 Перечня.

14. Динамика значений критерия указывается для каждого субъекта Российской Федерации с градацией:

позитивная (имеющие положительную динамику);

стабильная (имеющие динамику, равную 0);

негативная (имеющие отрицательную динамику).

15. Уровень эффективности осуществления переданных полномочий оценивается сопоставлением значения критерия субъекта Российской Федерации и значений критерия по другим субъектам Российской Федерации.

16. По каждому критерию составляется рейтинг уровня эффективности осуществления переданных полномочий субъектами Российской Федерации.

17. Субъект Российской Федерации получает первое место в рейтинге уровня эффективности осуществления переданных полномочий при достижении максимального значения по сравнению с другими субъектами Российской Федерации по критериям, указанным в пункте 13 настоящей Методики.

18. Субъект Российской Федерации получает первое место в рейтинге уровня эффективности осуществления переданных полномочий при достижении минимального значения по сравнению с другими субъектами Российской Федерации по критериям, указанным в пункте 12 настоящей Методики.

19. Субъекту Российской Федерации, предоставившему по критерию недостоверную информацию, присваивается по данному критерию последнее место в соответствующем рейтинге.

20. Если значение критерия, указанного в подпункте "в" пункта 1 Перечня, превышает 100%, субъектам Российской Федерации по данному критерию присваиваются соответственно последние места в рейтинге (наиболее низкий рейтинг получает субъект Российской Федерации, характеризующийся наиболее высоким значением критерия).

21. Если субъекты Российской Федерации имеют равное значение критерия, то при определении места в рейтинге уровня эффективности осуществления переданных полномочий учитывается динамика значений критериев. Субъект Российской Федерации, имеющий более высокое значение позитивной динамики получает более высокий рейтинг. При наличии равной динамики критериев учитываются значения дополнительных факторов, например чрезвычайные ситуации, неблагоприятные погодные условия.

22. Уровень эффективности осуществления переданных полномочий определяется в отношении каждого критерия, по совокупности всех критериев и в отношении их групп:

критерии, характеризующие организацию использования лесов, расположенных на землях лесного фонда;

критерии, характеризующие организацию и обеспечение охраны лесов от лесных пожаров;

критерии, характеризующие организацию и обеспечение воспроизводства лесов, расположенных на землях лесного фонда;

критерии, характеризующие организацию и обеспечение защиты лесов, расположенных на землях лесного фонда;

критерии, характеризующие осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны);

критерии, характеризующие финансово-экономическую организацию деятельности по осуществлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений;

критерии, характеризующие сохранение лесов, расположенных на землях лесного фонда.

23. Уровень эффективности осуществления переданных полномочий в отношении групп критериев определяется как отношение суммы рейтингов по критериям к количеству критериев в группе. Если по критерию отсутствует возможность оценки деятельности органа государственной власти субъекта Российской Федерации, указанный критерий не учитывается при определении уровня эффективности осуществления переданных полномочий.

24. Итоговый уровень эффективности осуществления переданных полномочий определяется как отношение суммы рейтингов по критериям к количеству критериев. Если по критерию отсутствует возможность оценки деятельности органа государственной власти субъекта Российской Федерации, указанный критерий не учитывается при определении уровня эффективности осуществления переданных полномочий.

25. С учетом полученных мест в итоговом рейтинге субъекты Российской Федерации формируются по группам эффективности осуществления переданных полномочий:

высокий уровень (первые 20 мест);

средний уровень (места с 21 по 40);

удовлетворительный уровень (места с 41 по 60);

низкий уровень (места с 61 по 81).