Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.04 по 25.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2024 N Ф07-3061/2024 по делу N А56-48296/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.Обстоятельства: Генеральный подрядчик полагает, что новым подрядчиком не освоен перечисленный аванс.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства оплаты работ, выполненных новым подрядчиком и сданных генеральному подрядчику по акту, основания для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения отсутствуют.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2024 N Ф07-1187/2024 по делу N А56-21580/2023Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа (принятие ответа, нерассмотрение жалобы на действия организатора торгов по продаже имущества должника в установленном порядке; нерассмотрение доводов жалобы; изложение в ответе доводов о пропуске срока подачи жалобы), о понуждении рассмотреть жалобу по существу.Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на отсутствие оснований для рассмотрения жалобы на действия организатора торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги признаны состоявшимися, срок подачи жалобы пропущен.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-2237/2024 по делу N А56-9238/2023Требование: О взыскании с общества неосновательного обогащения.Обстоятельства: Комитет по управлению имуществом города ссылается на использование обществом (собственник помещения) без оформления правоустанавливающих документов земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение включено в состав многоквартирного дома, комитет не может быть признан потерпевшим в отношении земельного участка, который сформирован под многоквартирным домом, а общество не является неосновательно обогатившимся за счет безвозмездного использования участка.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-2589/2024 по делу N А56-88870/2022Требование: О признании недобросовестными действий директора общества по заключению договора аренды помещений и договора аренды земельного участка, недействительными указанных сделок.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что объекты предоставлены в аренду по заниженной цене с целью последующей передачи арендованного имущества в субаренду, сделки носят формальный характер, не имеющий разумной экономической цели для общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что условия договоров являются убыточными для общества.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-5511/2024 по делу N А56-87023/2023Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в его восстановлении, поскольку извещение подателя жалобы о принятии иска к производству и рассмотрении дела является надлежащим, податель жалобы не обеспечил получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения копии судебного акта; не доказано, что срок подачи жалобы пропущен по уважительным и независящим от подателя жалобы причинам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-1232/2024 по делу N А56-80283/2022Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении нового срока исполнения, постановления о взыскании исполнительского сбора, акта о совершении исполнительных действий.Обстоятельства: Должник ссылается на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства и нарушение своих прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-1264/2024 по делу N А56-78752/2015Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по обособленному спору о признании незаконным заключения о стоимости имущества, признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в согласовании Положения о порядке и условиях проведения торгов с указанными нарушениями - в виде приостановления торгов по реализации квартир.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-3083/2024 по делу N А56-7785/2023Требование: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Фирма, реорганизованная путем выделения общества, внесла в депозит нотариуса денежные средства в счет формирования уставного капитала общества. Нотариус отказал в перечислении на счет общества спорной суммы в связи с подачей директором фирмы заявления о возврате средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность принуждения к внесению вклада в уставный капитал, притом что фирма не является участником общества, законом не предусмотрена.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-2702/2024 по делу N А56-75448/2023Требование: Об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за эксплуатацию объектов для размещения информации без соответствующего разрешения в нарушение Правил благоустройства территории.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-2393/2024 по делу N А56-74526/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных при осуществлении процедуры конкурсного производства, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей, незаконности его действий (бездействия) или заведомого и неправомерного уклонения от осуществления своих полномочий; существенных нарушений, которые являлись бы основанием для снижения вознаграждения, не установлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-1981/2024 по делу N А56-73711/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на незаконное вынесение постановления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление вынесено после прекращения основного исполнительного производства, однако исполнительский сбор, будучи мерой публично-правовой ответственности, применяется судебным приставом только в период исполнения исполнительного производства и не может быть наложен на должника после окончания исполнительного производства.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-5419/2024 по делу N А56-71079/2023Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки в связи с заявлением требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве.Решение: Определение отменено в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора, дело в отмененной части направлено на рассмотрение по существу, поскольку требование о расторжении договора не относится к числу ни денежных, ни имущественных, оно подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в общеисковом порядке.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-158/2024 по делу N А56-51253/2022Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде, неустойки.Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащую оплату коммунального ресурса.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет энергоснабжающей организации по горячей воде с использованием тарифа на горячее водоснабжение в рублях за гигакалорию отклонен, контррасчет абонента признан верным, во взыскании части долга отказано; дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, размер неустойки должен быть определен за вычетом периода действия моратория.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-5526/2024 по делу N А56-49169/2023Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд возвратил жалобу, не рассмотрев документы, поступившие в суд от заявителя в целях устранения оснований для оставления жалобы без движения.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-5063/2024 по делу N А56-4879/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку требование заявителя не было включено в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем он не входит в число лиц, участвующих в деле о банкротстве; доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что определение непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя, не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-22844/2023 по делу N А56-48298/2022Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа.Обстоятельства: Поручитель по договору займа ссылается на наличие у займодавца встречной обязанности перед поручителем, зачет встречных однородных требований и неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к поручителю не перешли права кредитора по договору займа, у поручителя отсутствует право требовать с заемщика суммы займа, процентов по договору займа.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-1922/2024 по делу N А56-4419/2017Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя, поскольку представлен договор цессии, который не противоречит гражданскому законодательству, является действующим, не признан недействительным в установленном законом порядке, не нарушает интересы сторон.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-3687/2024 по делу N А56-42431/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату коммунальных услуг, оказанных в отношении находящихся в оперативном управлении учреждения незаселенных жилых помещений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскиваемая плата начислена в отношении принадлежащих учреждению на праве оперативного управления и не заселенных в спорный период жилых помещений; учреждение не доказало, что помещения были заселены, договоры найма не представило.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-1551/2024 по делу N А56-4051/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства банка о временном ограничении права должника на выезд из РФ.Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, поскольку такое ограничение является временным и направлено на достижение целей процедуры банкротства, предупреждает расходование денежных средств должника на цели, не связанные с удовлетворением требований кредиторов; данная мера также позволит избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-21126/2023 по делу N А56-39338/2023Обстоятельства: Определением отказано в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивированном невозможностью или затруднительностью поворота его исполнения, поскольку решение о признании должника банкротом не является судебным актом о взыскании, а влечет возбуждение в отношении должника определенной процедуры в деле о банкротстве, положения о повороте исполнения к указанному судебному акту не применимы; ходатайство направлено на отмену действия обжалуемого судебного акта до проверки его в апелляционном порядке.Решение: Определение оставлено без изменения.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-1420/2024 по делу N А56-36835/2023Требование: О взыскании задолженности по соглашению об установлении сервитута на части земельных участков.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что обязательства по внесению платы обществом как обладателем сервитута надлежащим образом не исполнены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на принадлежащих Предпринимателю земельных участках Министерством энергетики РФ установлен публичный сервитут, ранее заключенное сторонами соглашение считается прекращенным в силу закона.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-20517/2023 по делу N А56-36293/2019Требование: О признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи транспортного средства и последующим договором, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделки безвозмездно, в отношении заинтересованного лица и при наличии признаков неплатежеспособности должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки имело место уменьшение имущественной массы должника, имелись признаки неплатежеспособности.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-1742/2024 по делу N А56-3469/2023Требование: Об оспаривании представления прокуратуры об устранении нарушений законодательства.Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим застройщика законодательства об участии в долевом строительстве и технического регламента.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не актуализировано содержание проектной декларации жилого комплекса; не размещены промежуточная и годовая бухгалтерская/финансовая отчетность, аудиторское заключение, фотографии строительной площадки, отражающие текущее состояние объекта.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-3180/2024 по делу N А56-33738/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки с учреждения, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.Обстоятельства: Услуги, оказанные в отношении квартиры, находящейся в собственности РФ и переданной в оперативное управление учреждению, не оплачены.Решение: Требование о взыскании задолженности удовлетворено, факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате подтверждены, неустойка взыскана частично, поскольку учтен период моратория.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-1422/2024 по делу N А56-32582/2023Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), об обязании осуществить регистрацию.Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда возложена обязанность заключить основной договор купли-продажи доли. Управление Росреестра отказало в регистрации перехода права, сославшись на отсутствие заявления продавца.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт является основанием для государственной регистрации перехода права собственности.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-2592/2024 по делу N А56-29928/2023Требование: Об оспаривании предупреждения антимонопольного органа о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.Обстоятельства: Установлено представление дилером дистрибьютору недостоверных сведений о последующей реализации товара с предоставлением специальной скидки, что создает необоснованное ценовое преимущество для предпринимательской деятельности дилера по отношению к прочим официальным дилерам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт недобросовестной конкуренции.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-20311/2023 по делу N А56-29302/2019Требование: О взыскании солидарно с управляющей обществом компании, бывшего руководителя общества и последующего руководителя убытков.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение экономически невыгодной сделки и причинение в результате ее совершения ущерба обществу в размере рыночной цены транспортного средства.Решение: Требование удовлетворено частично, убытки взысканы с бывшего руководителя и компании, поскольку имеется причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями компании и бывшего руководителя общества.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-3724/2024 по делу N А56-26415/2022Требование: О взыскании задолженности, штрафа, неустойки.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату работ.Встречное требование: О расторжении договора субподряда в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, взыскании неотработанного аванса, пеней за нарушение срока выполнения работ.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выполнения работ на сумму перечисленного аванса не доказан, не доказан довод субподрядчика о том, что просрочка выполнения работ произошла по вине подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено, доказано наличие на стороне субподрядчика неосновательного обогащения.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-3684/2024 по делу N А56-21468/2023Обстоятельства: Определением суд приостановил производство по делу о взыскании судебных расходов до рассмотрения судом апелляционной жалобы общества на определение суда, которым отказано во взыскании судебных расходов в связи с тем, что после устранения службой судебных приставов обстоятельств, послуживших основанием для обращения общества в суд, не было заявлено отказа от заявленных требований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-5154/2024 по делу N А56-19115/2023Требование: О взыскании с компании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Поставки компанией автомобилей были прекращены вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (отсутствие комплектующих для сборки автомобилей в связи с введением санкций в отношении РФ).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, свидетельствующие о реальности возможного получения такой прибыли, не представлены.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-2849/2024 по делу N А56-14155/2023Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании с арбитражного управляющего общества убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества, поскольку заявитель, не являясь участником или руководителем общества, не обладает полномочиями на обращения в суд с иском в интересах общества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-1417/2024 по делу N А56-13919/2022Требование: Об оспаривании распоряжения Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга и обязании Правительства Санкт-Петербурга предоставить Обществу в аренду без проведения торгов земельный участок для строительства общежития.Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении участка из-за его предоставления на праве постоянного (бессрочного) пользования иному лицу; несоответствия разрешенного использования (гостиничное обслуживание) цели использования участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право требования предоставления участка в иных целях.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-5135/2024 по делу N А56-129202/2022Требование: О взыскании уплаченных авансовых платежей по контракту на поставку судового оборудования.Обстоятельства: Исполнение обязательств стало для ответчика (иностранной компании) невозможным из-за действия обстоятельств непреодолимой силы; отношения сторон по контрактам прекращены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат авансов не произведен; настоящее дело правомерно рассмотрено российским арбитражным судом, учитывая основания возникновения спора, связанные с применением мер ограничительного характера недружественными государствами по запрету поставки оборудования в РФ.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-1928/2024 по делу N А56-128313/2022Требование: О взыскании штрафа по договору аренды части нежилого помещения и неустойки.Обстоятельства: Арендатором несвоевременно и не в полном объеме внесены платежи.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку во взыскании штрафа отказано, с учетом согласованного сторонами в договоре условия о неустойке за просрочку уплаты предусмотренных договором платежей; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из характера и объема нарушения.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-20501/2023 по делу N А56-125193/2022Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору и неустойки.Решение: Требование признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требование банка включено в реестр как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры; из расчета неустойки исключен период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-2314/2024 по делу N А56-122880/2022Требование: О взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки.Обстоятельства: Абонентом не оплачены оказанные услуги.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонентом не подтвержден факт отпуска воды ненадлежащего качества в заявленный период; дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить размер подлежащей взысканию неустойки с учетом введения моратория.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-2424/2024 по делу N А56-118372/2022Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам.Обстоятельства: В рамках осуществления государственного лесного надзора учреждением установлен факт самовольного занятия обществом лесного участка для осуществления, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением доказан факт причинения вреда лесному фонду и наличие оснований для возложения на общество обязанности возместить причиненный ущерб.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-640/2024 по делу N А56-117156/2022Требование: О привлечении ответчика - руководителя общества (должника) к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Истец (кредитор) ссылается на то, что невозможность удовлетворения его требований и исключение общества из ЕГРЮЛ наступили вследствие виновных действий ответчика, который до момента ликвидации общества являлся его единоличным исполнительным органом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения сведений о предстоящем исключении общества из реестра не является бесспорным доказательством вины ответчика в неуплате долга перед истцом.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-4425/2024 по делу N А56-109386/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору поставки заявитель считает признание решением арбитражного суда недействительным договора поставки, заключенного должником.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-3644/2024 по делу N А56-109302/2022Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением квартиры в результате протечки воды с чердачного помещения, полагает, что лицом, ответственным за возмещение возникших убытков, является общество (управляющая организация).Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив застрахованной квартиры произошел по причине неисправности оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание которого несет ответчик; размер убытков подтвержден.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-5382/2024 по делу N А56-100437/2023Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным договора займа оставлено без рассмотрения, поскольку истец, являющийся гражданином, признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура реализации, в связи с чем правом на подачу подобного иска обладает только его финансовый управляющий, в то время как иск подписан самим гражданином.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-2472/2024 по делу N А44-4397/2020Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.Обстоятельства: Межтарифная разница не возмещена. Ответчик не согласен со взысканием убытков, приходящихся на услуги отопления, оказанные в отношении пустующего жилого фонда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер убытков подтвержден; тот факт, что жилые помещения являются пустующими (незаселенными), не влияет на цель использования отпущенной в них тепловой энергии - коммунально-бытовые нужды.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2024 N Ф07-2465/2024 по делу N А42-83/2022Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ по ремонту автофургона.Обстоятельства: Поставщик выполнил ремонтные работы, которые не были оплачены, при этом покупатель ссылается на то, что работы выполнены в рамках гарантийного обязательства по договору купли-продажи.Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническое обслуживание производилось с существенными нарушениями межсервисного интервала, а эксплуатация - на сильно загрязненном масле; внесение покупателем предоплаты за запасные части квалифицировано как согласие на проведение ремонта за плату.

Некоммерческие интернет-версии