АС Московского округа: обжаловать штраф за невнесение платы в "Платон" компаниям нужно в арбитраже

Организация — владелец большегрузного транспорта пыталась обжаловать штраф по ч. 1. ст. 12.21.3 КоАП РФ в арбитражном суде. Он заявление не принял, посчитав, что нужно обращаться в суд общей юрисдикции. Апелляция поддержала этот вывод. Окружной суд с такой позицией не согласился и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Окружной суд напомнил, когда жалобы юрлиц и ИП рассматриваются в судах общей юрисдикции. Один из таких случаев — нарушение в области безопасности дорожного движения. Нарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.21.3 КоАП РФ, хоть и связано с дорожным движением, но на его безопасность непосредственно не посягает. Поэтому нет оснований идти в суд общей юрисдикции.

Подобный подход встречается в Западно-Сибирском округе (8 ААС).

Обратите внимание: единства в практике по данному вопросу нет, поэтому нужно ориентироваться на позиции судов в конкретных округах. Например, отказывают рассматривать в арбитраже жалобы юрлиц и ИП по ст. 12.21.3 КоАП РФ в следующих округах:

• Волго-Вятском (2 ААС);
• Северо-Западном (13 ААС);
• Северо-Кавказском (15 ААС);
• Уральском (17 ААС).