Подтверждение деятельности для взносов на травматизм: не успели вовремя — обращайтесь в суд
Материал обновлен 30.04.2019.
Фонд получил документы с опозданием, но до того, как принял решение
Если к моменту отправки уведомления об установлении тарифа ФСС получил документы об основном виде деятельности организации, то он обязан принять их во внимание. К такому выводу в сентябре прошлого года пришел ВС РФ. Этот подход находит отражение и в постановлениях окружных судов (например, АС Волго-Вятского, Западно-Сибирского и Московского округов)
Документы сданы, когда тариф уже установлен
ВС РФ считает: в такой ситуации у страхователя остается право доказать в суде, какой именно вид деятельности является для него основным.
Следует учесть, что бремя доказывания лежит полностью на страхователе. Он не просто оспаривает установленный тариф и ждет, что ФСС обоснует свою позицию, а сам представляет документы и приводит доводы.
Многолетний тариф и корректировка записи в ЕГРЮЛ — дополнительные аргументы
ВС РФ подтвердил, что у страхователя всегда остается право платить взносы на травматизм по тарифу, который соответствует фактически осуществляемой деятельности. При этом в суде можно представить и другие аргументы.
Так, нередко суды принимают во внимание, что в течение нескольких лет страхователь своевременно подтверждал один и тот же вид деятельности, по которому ФСС устанавливал тариф. Подобный довод был принят, например, АС Московского округа.
В другом споре, который разрешил АС Волго-Вятского округа, страхователь дополнительно ссылался на то, что в последней отчетности (за год и за I квартал) был указан тот же код ОКВЭД, который страхователь подтверждал несколько лет. Кроме того, по этой же деятельности ФСС установил скидку к тарифу.
Еще в одном деле, рассмотренном АС Московского округа, был представлен такой довод: пока шло разбирательство в суде, страхователь скорректировал сведения в ЕГРЮЛ и исключил те виды деятельности, которые фактически не осуществляет. Среди них была и деятельность, по которой ФСС установил тариф.
