Все новости
24 сентября
С отчета за 2022 год декларацию по налогу на имущество сдают по обновленной форме
24 сентября
Предложили ввести кредитные каникулы для мобилизованных военнослужащих и контрактников
24 сентября
С 1 октября оклады федеральных госслужащих вырастут на 4%
24 сентября
30 сентября — последний день подачи заявления о кредитных каникулах для малого и среднего бизнеса
24 сентября
Обзор новых антикризисных мер за 17 – 23 сентября
23 сентября
Разъяснили вопросы отсрочки от мобилизации для специалистов ИТ-компаний и других организаций
23 сентября
Заключать специальные инвестиционные контракты в ускоренном режиме разрешат и в 2023 году
23 сентября
Медорганизация оплатила услуги медиков по ГПД — кассация признала расходы целевыми
23 сентября
Разработали форму заявления об ограничении доступа к бухотчетности из информресурса
23 сентября
Частичная мобилизация не затронет специалистов ряда отраслей и организаций
23 сентября
Планируют обновить порядок персонифицированного учета в сфере ОМС
23 сентября
Опубликовали постановление о сохранении рабочих мест за мобилизованными с 21 сентября гражданами
23 сентября
С 3 октября сообщать в инспекцию об открытии обособленного подразделения нужно по обновленной форме
23 сентября
Малому и среднему бизнесу рассказали об основных инструментах финподдержки
23 сентября
С 3 октября действует обновленная рекомендуемая форма плана ФХД учреждений
23 сентября
Кассация: неограниченные закупки у едпоставщика на конкурентном рынке нарушают Закон N 223-ФЗ
22 сентября
Кассация: лицензию можно аннулировать, даже если ее не приостанавливали
22 сентября
С 1 января МРОТ планируют увеличить на 6,3%
22 сентября
С отчетности за I квартал 2023 года планируют обновить декларацию по НДС
22 сентября
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за август 2022 года
22 сентября
Судебные расходы: арбитры выяснили, когда затраты на представителя УФНС не взыскивают с организации
22 сентября
Кассация: двойную оплату работы в выходной госслужащему заменяют отгулом лишь с его согласия
22 сентября
Камеральная проверка: суд указал на случай, когда налоговики вышли за пределы проверяемого периода
22 сентября
Банкам и МФО рекомендуют давать мобилизованным кредитные каникулы и другие послабления
22 сентября
Разработали проект стандарта медпомощи взрослым при химическом ожоге пищевода
22 сентября
Федеральным ПБС довели соответствия между основанием для закупок после 1 октября и КБК
22 сентября
Поставщика не уведомили об экспертизе — суды признали односторонний отказ госзаказчика незаконным
21 сентября
С 21 сентября объявили частичную мобилизацию
21 сентября
Доведение техникуму госзадания на организацию питания суд счел незаконным
21 сентября
Организация добилась в суде уточнения ИНН в платежке на перечисление взносов
21 сентября
Суды отменили выговор за прогул, поскольку работник обращался в медпункт
21 сентября
ВС РФ напомнил: отсрочка платежа не меняет квалификацию денежного требования к банкроту
21 сентября
В здании медуслуги оказывали только вне ОМС — суд решил, что за счет ОМС его содержать нельзя
21 сентября
С 2023 года действуют правила ограничения и возобновления доступа к бухотчетности из информресурса
21 сентября
Суд: все этапы медосвидетельствования надо проводить по адресу, который указан в лицензии
21 сентября
ИП на УСН: бухгалтерам указали на нюанс при уменьшении налога на взносы
21 сентября
Контролеры напомнили: в извещение о госзакупке нужно включать проектную документацию полностью
20 сентября
Декларацию по налогу на прибыль за 2022 год нужно подать по обновленной форме
20 сентября
Ипотека в долевом строительстве: ограничат выдачу кредитов с низким первоначальным взносом
20 сентября
Напомнили, по каким кодам КОСГУ учитывают расходы на вывоз отходов производства и ТКО
20 сентября
Суд напомнил: госслужащего нельзя уволить за неоднократные проступки, если его за них уже наказали
20 сентября
Подготовили форму плана мероприятий, которые проводят по итогам экспертизы качества медпомощи по ОМС
20 сентября
Для физлиц и ИП хотят продлить срок обращения за потребительскими кредитными каникулами
20 сентября
Разъяснили, когда можно уволить сотрудника, который прогулял день после больничного
20 сентября
Топ-3 споров о необоснованной налоговой выгоде: март – август 2022 года
20 сентября
Банки не должны публиковать отчетность на общедоступных ресурсах до 1 января
20 сентября
Суды отклонили ссылку поставщика на рост цен из-за санкций и не стали расторгать госконтракт
22 июля 2022

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь

Коллегия разъяснила, как рассчитывать арендную плату за неразграниченную землю, освободила собственника от ответственности за убытки, причиненные в результате пожара, допустила взыскание некоторых штрафов и после расторжения договора. Подробнее об этих и других вопросах читайте в нашем обзоре.

Если стороны не оговорили иное, перевод долга влечет замену должника

Ситуация:

  • По трехстороннему соглашению предприниматель взял на себя обязанность погасить задолженность за компанию.
  • Сославшись на норму ГК РФ и погашение долга, он решил взыскать исполненное с компании.

Что сказали суды трех инстанций: суды требование удовлетворили.

Что сказал Верховный суд:

  • Перевод долга может быть направлен на исключение первоначального должника из обязательства (привативный перевод) или возникновение солидарной ответственности первоначального и нового должников (кумулятивный перевод).
  • Если из соглашения не следует иного, перевод долга следует считать привативным. Новый должник не может потребовать платы с первоначального должника.

Документ: Определение ВС РФ от 28.06.2022 N 304-ЭС22-4310

Собственника помещения могут освободить от ответственности за пожар, даже если он нарушил правила пожарной безопасности

Ситуация:

  • Из-за того что субарендатор неправильно использовал электрический кабель, в торговом центре произошел пожар.
  • По результатам производства по делу об административном правонарушении виновным в нарушении требований пожарной безопасности признали собственника центра.
  • При пожаре пострадало застрахованное имущество другого субарендатора.
  • После выплаты возмещения страховая компания потребовала от собственника центра компенсировать ущерб.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Действительно, пожар возник из-за нарушений, которые допустил один из субарендаторов.
  • Вместе с тем собственник центра не выполнил ряд требований пожарной безопасности, которые могли бы минимизировать последствия возникшего пожара.
  • Собственника следует считать причинителем вреда наравне с непосредственным виновником пожара.

Что сказал Верховный суд:

  • Решение по делу об административном правонарушении не имеет преюдициального значения для гражданского дела.
  • Собственник не должен автоматически отвечать за убытки от пожара, вызванного действиями иных лиц.
  • Поскольку собственник торгового центра не совершал никаких действий, которые привели к пожару, он не должен отвечать за причиненный вред.

Документ: Определение ВС РФ от 16.06.2022 N 301-ЭС22-5425

Штраф за нарушение запрета вести конкурирующую деятельность можно взыскать и после расторжения договора

Ситуация:

  • Компания и предприниматель заключили договор коммерческой концессии.
  • Предприниматель обязался не вести конкурирующую деятельность в течение 3 лет после расторжения договора.
  • Компания решила взыскать с предпринимателя штраф из-за нарушения указанной обязанности.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды в иске отказали.
  • Они посчитали, что нельзя взыскать штраф после расторжения договора.

Что сказал Верховный суд:

  • Обязательство, которое предполагает исполнение после расторжения договора, сохраняет свое действие, как и его обеспечение.
  • Из условий договора прямо следует воля сторон на урегулирование отношений после расторжения договора.
  • Обязательство в части запрета вести конкурирующую деятельность не было предметом договора, поэтому после расторжения оно не прекращается.

Документ: Определение ВС РФ от 09.06.2022 N 309-ЭС22-3993

Штраф за нарушение договора строительного подряда можно взыскать и в том случае, если за подобное нарушение предусмотрена административная ответственность

Ситуация:

  • Заказчик удержал из вознаграждения подрядчика штрафы, выставленные за нарушение требований безопасности строительства, культуры производства работ и благоустройства.
  • Подрядчик обратился в суд для взыскания недоплаченной суммы, поскольку посчитал, что штрафы не связаны с качеством и сроками работ, а ответственность за такие нарушения предусмотрена КоАП РФ.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды требование удовлетворили.
  • У заказчика нет полномочий выставлять административные штрафы и направлять предписания подрядчику. Такие полномочия имеют только контрольные и административные органы.

Что сказал Верховный суд:

  • Подрядчик нарушил условия договора.
  • Суды ошибочно решили, что подрядчик по данным нарушениям может быть привлечен только к административной ответственности.

Документ: Определение ВС РФ от 07.06.2022 N 305-ЭС22-227

Арендная плата за земли поселений, государственная собственность на которые не разграничена, не может устанавливаться в порядке, определенном правительством

Ситуация:

  • В январе 2015 года компания получила земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в аренду без торгов для размещения объекта по обращению с отходами.
  • В связи с изменением кадастровой стоимости произвели перерасчет арендной платы на основании акта муниципалитета, в результате чего у арендатора образовалась задолженность.
  • В связи с неоплатой муниципалитет обратился в суд.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды удовлетворили иск частично.
  • При расчете задолженности они применили Приказ Минэкономразвития, которым утверждены ставки платы за землю, находящуюся в федеральной собственности.

Что сказал Верховный суд:

  • С 1 марта 2015 года неразграниченными землями поселений распоряжается муниципалитет, если утверждены правила землепользования и застройки.
  • Правительство может устанавливать порядок определения арендной платы только в отношении земель, находящихся в федеральной собственности. Такой порядок не распространяется на земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Документ: Определение ВС РФ от 27.06.2022 N 303-ЭС22-1406

Припаркованный автомобиль не является источником повышенной опасности

Ситуация:

  • Водитель автомобиля, принадлежащего обществу, повредил припаркованные автомобили компании. Вину водителя в этом не установили.
  • После выплаты страхового возмещения страховщик обратился к обществу с требованием о взыскании убытков.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды в удовлетворении требований отказали.
  • Произошло взаимодействие транспортных средств как источников повышенной опасности. В этой ситуации применяются общие правила об ответственности за причинение вреда.
  • Согласно этим правилам причинитель вреда не должен возмещать вред, если будет доказано отсутствие вины. Вина водителя не установлена.

Что сказал Верховный суд:

  • Транспортное средство может считаться источником повышенной опасности только во время его эксплуатации.
  • Автомобиль, размещенный на стоянке, не может считаться источником повышенной опасности.
  • У судов не было причин применять правила об общих основаниях ответственности за причинение вреда.

Документ: Определение ВС РФ от 08.06.2022 N 305-ЭС21-29298