Все новости
Сегодня
Станет выгодно сразу исполнять требование по персонифицированному учету и исправлять свои ошибки
Сегодня
Появился стандарт диагностики и лечения острого холецистита у взрослых
Сегодня
С 12 июля страхователь может подать заявление о скидке к тарифу взносов на травматизм на 2023 год
Сегодня
С 15 июля снимут коронавирусные ограничения на пересечение границы
Сегодня
Экспортерам упростили работу с валютной выручкой и пояснили нюанс недавнего послабления
Сегодня
Самые важные новости для юриста за июнь
Сегодня
Самые важные новости для организаций бюджетной сферы за июнь
Сегодня
Важные новости для бухгалтера за июнь
Сегодня
Чиновник заболел в день увольнения — взыскать региональную доплату за все время болезни он не смог
Сегодня
Суд поддержал штраф за неподачу документов с персданными, которые инспекция запросила вне проверки
Сегодня
ИП на автоматизированной УСН может вести деятельность в любом регионе
Сегодня
Ошибки при сокращении: важные примеры из практики за 2021–2022 годы
Сегодня
Важные новости для специалиста по кадрам за июнь
Сегодня
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за июнь
2 июля
Изменили правила госпитализации пациентов с внебольничной пневмонией или подозрением на нее
2 июля
Обзор новых антикризисных мер за 25 июня – 1 июля
1 июля
Банк России повысил лимит переводов за рубеж
1 июля
Совместителя уведомили об увольнении с опозданием на 1 день — суды поддержали работодателя
1 июля
Пленум ВС РФ разъяснил, как оспаривать решения госорганов в арбитражном процессе
1 июля
С 29 июня 2023 года залог прав на программы и базы данных нужно регистрировать в Роспатенте
1 июля
Утвердили стандарт медпомощи взрослым при бронхиальной астме
1 июля
Депутаты приняли во втором чтении проекты об объединении ПФР и ФСС
1 июля
Роспотребнадзор с 2 июля отменил масочный режим и прочие коронавирусные ограничения
1 июля
Начиная с планирования показателей на 2023 год нужно применять новый порядок формирования КБК
1 июля
О каких изменениях нужно знать гражданам в III квартале 2022 года
1 июля
Что важного ждет бухгалтера в III квартале
1 июля
Организациям и ИП рекомендовали коды доходов, вычетов и выплат на автоматизированной УСН
1 июля
Суд наказал директора учреждения за то, что оно не опубликовало муниципальное задание
1 июля
УФАС напомнило: позицию доптребований в госзакупке определяют с учетом проектной документации
1 июля
Важные новости для специалиста организации здравоохранения за июнь
1 июля
Расчеты и налоги в июле: что учесть в работе бухгалтеру
30 июня
С 2023 года единый налоговый платеж станет обязательным для всех — проект прошел Госдуму
30 июня
Суды не согласились с наказанием работника, который не поехал в командировку из-за болезни сестры
30 июня
Медпомощь взрослым при ожирении будут оказывать по новому стандарту
30 июня
С 1 июля разрешили менять существенные условия госконтрактов на ремонт федеральных автодорог
30 июня
Составляем полугодовую бюджетную и бухгалтерскую отчетность учреждений с учетом изменений 2022 года
30 июня
С 2023 года для автовладельцев введут новые госпошлины и повысят 1 платеж
30 июня
Прекращение работы ряда предприятий торговли и общепита: как предлагают поддержать их арендодателей
30 июня
Антикризисная отсрочка платежей не затрагивает взносы на травматизм
30 июня
Какие важные изменения ждут юриста в III квартале 2022 года
30 июня
С бухотчетности за 2024 год учет нематериальных активов нужно вести по ФСБУ 14/2022
30 июня
Госорган сформировал аттестационную комиссию с нарушением — суд отменил ее решение
30 июня
Физлицо может выбрать путевку, компенсацию которой не облагают НДФЛ
30 июня
Утвердили поправки к ФСБУ о капвложениях
30 июня
Опубликовали закон о снижении порога для офсетных госконтрактов
30 июня
С 1 июля начали поэтапно вводить новый порядок признания лица инвалидом
29 июня
Производители лекарств будут получать плазму из центров крови
29 июня
Проекты об объединении ПФР и ФСС прошли второе чтение
29 июня
Опубликовали поправки к НК РФ по соглашениям о защите и поощрении капиталовложений
29 июня
Ограничения на повторную поддержку субъектов МСП смягчают: закон опубликовали
29 июня
Иностранных ИТ-специалистов разрешили трудоустраивать в упрощенном порядке
29 июня
Продукцию для параллельного импорта и товарные знаки на нее разрешили использовать в обороте
29 июня
Для тех, кто прекращает деятельность, нет отсрочки по взносам
29 июня
Планируют эксперимент по торговле рецептурными препаратами в розницу через интернет
29 июня
Топ-3 налоговых споров для собственников земли: декабрь 2021 года — май 2022 года
29 июня
Суд: наниматель не обязан по просьбе чиновника заменять часть отпуска компенсацией
29 июня
В первичке отразили цену частей дорогого оборудования — это не помогло оправдать трату средств ОМС
29 июня
ВС РФ: объект по госконтракту построили качественно, но отступили от проекта — работы нужно оплатить
29 июня
Детские медорганизации могут продолжить лечение пациентов до достижения ими 21 года
27 апреля 2022

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль – март

Как возмещаются расходы на представителя по делу об административном правонарушении? В каком случае исключительная неустойка может превратиться в зачетную? Можно ли ограничить упущенную выгоду по договору транспортной экспедиции? Ответы на эти и другие вопросы в нашем материале.

Расходы по делу об административном правонарушении можно компенсировать независимо от вины госоргана

Ситуация:

  • Компанию привлекли к административной ответственности.
  • Суд отменил постановление административного органа.
  • Компания решила взыскать компенсацию расходов на услуги представителя.

Что сказали суды трех инстанций: суды отказали, поскольку не усмотрели причинно-следственной связи между действиями административного органа и понесенными убытками.

Что сказал Верховный суд:

  • Расходы на представителя по делу об административном правонарушении компания может взыскать в качестве убытков в рамках отдельного процесса.
  • Право возместить такие убытки не зависит от вины административного органа.
  • Суд по аналогии может применить нормы о разумных пределах взыскания судебных расходов.

Документ: Определение ВС РФ от 10.03.2022 N 305-ЭС21-22671

Исключительная неустойка может стать зачетной, если контрагент умышлено нарушил обязательства

Ситуация:

  • Покупатель не выбрал установленное договором количество товара.
  • Поставщик потребовал уплатить штраф.
  • Также поставщик решил взыскать упущенную выгоду из-за продажи невостребованного товара другому покупателю по более низкой цене.

Что сказали суды трех инстанций: с покупателя взыскали и штраф, и убытки.

Что сказал Верховный суд:

  • В договоре стороны предусмотрели условие о неустойке, взыскание которой исключает возмещение убытков (исключительная неустойка).
  • Преодолеть условие об исключительной неустойке и придать ей характер зачетной можно только в двух случаях: 1) условие нарушает законодательный запрет на ограничение ответственности стороны договора; 2) нарушение было умышленным.
  • В данном деле законодательного запрета нет, а вопрос о наличии умысла у ответчика суды должным образом не исследовали.

Документ: Определение ВС РФ от 31.03.2022 N 305-ЭС21-24306

Нельзя ограничить размер упущенной выгоды по договору транспортной экспедиции

Ситуация:

  • Компания приобрела товар, а затем с наценкой перепродала.
  • Сделка сорвалась из-за экспедитора, который утратил товар при доставке покупателю.
  • Компания потребовала взыскать с экспедитора в том числе упущенную выгоду в размере наценки.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Из-за условия договора о том, что размер упущенной выгоды не может превышать вознаграждение экспедитора, мнения судов разошлись.
  • Первая и апелляционная инстанции посчитали условие об ограничении размера упущенной выгоды ничтожным.
  • Суд округа не согласился. Он указал, что закон не предусматривает конкретного размера возмещения упущенной выгоды. Значит, этот вопрос можно урегулировать в договоре.

Что сказал Верховный суд:

  • Если закон не определяет размер подлежащих возмещению убытков, нужно исходить из того, что они возмещаются полностью.
  • Спорное условие договора ничтожно.

Документ: Определение ВС РФ от 22.03.2022 N 304-ЭС21-25713

Розничный продавец не может удерживать деньги за подарочную карту

Ситуация:

  • Продавец исключил возможность возврата денег за подарочную карту в ситуации, когда владелец передумал ей воспользоваться.
  • Продавца оштрафовали за ущемление прав потребителей.

Что сказали суды трех инстанций: условие не ущемляет права потребителей, штраф незаконен.

Что сказал Верховный суд:

  • Законодательство о защите прав потребителей не содержит норм, которые бы позволяли продавцу не возвращать по требованию потребителя средства, полученные за подарочную карту.
  • Отсутствие прямого нормативного разрешения следует толковать как запрет.
  • Ранее аналогичную позицию занимала судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 16.03.2022 N 307-ЭС21-16004

При отзыве ЛБО заказчик не всегда вправе отказаться от госконтракта

Ситуация:

  • Из-за полного отзыва финансирования заказчик предложил подрядчику расторгнуть муниципальный контракт, но получил отказ.
  • Заказчик подал иск о расторжении контракта в связи с существенным изменением обстоятельств.
  • Подрядчик потребовал взыскать стоимость фактически выполненных работ и изменить сроки исполнения контракта, чтобы была возможность оплатить его из бюджета на новый финансовый год.

Что сказали суды трех инстанций: суд первой инстанции и суд округа поддержали требование заказчика, а апелляция — нет.

Что сказал ВС РФ:

  • В законе нет правила о том, что полный отзыв лимитов финансирования служит основанием для расторжения контракта.
  • Эту ситуацию нужно рассматривать в контексте существенного изменения обстоятельств.
  • Если отзыв финансирования можно было спрогнозировать или он стал следствием просчетов заказчика при планировании расходов, существенного изменения обстоятельств для расторжения контракта нет.

Документ: Определение ВС РФ от 24.02.2022 N 308-ЭС21-20570

Лизингодатель, который получил страховое возмещение за гибель вещи, не вправе удерживать с клиента налог на прибыль

Ситуация:

  • В договоре лизинга было условие: если полученное лизингодателем страховое возмещение за гибель вещи больше вычитаемой величины, то разницу он перечисляет клиенту. Вычитаемая величина определялась как сумма стоимости закрытия договора, задолженности по платежам и неустойкам и налога на прибыль.
  • Клиент получил разницу, но решил, что ему причитается больше: он не обязан оплачивать налог на прибыль за лизингодателя.

Что сказали суды трех инстанций: требование клиента неправомерно.

Что сказал Верховный суд:

  • Клиент прав.
  • Налоговые издержки лизингодателя учитывают в составе лизинговых платежей.
  • Нельзя возложить на клиента обязанность возмещать такие издержки при прекращении договора.

Документ: Определение ВС РФ от 18.02.2022 N 305-ЭС21-20354