Все новости
Сегодня
31 января вступают в силу изменения в правилах исследований биопрепаратов в ЕАЭС
26 января
На 2023 год продлят многие послабления в сфере лицензирования и других разрешительных режимов
26 января
Установили особенности лицензирования и ведения медицинской и фармацевтической деятельности
26 января
Зарплату работникам общежития колледжа суд не разрешил платить из субсидии на госзадание
26 января
Опоздание с СЗВ-М по работающему пенсионеру: контролеры не взыскали убытки за весь период переплаты
26 января
Ретейлу помогут исключить техническую возможность продавать ряд просроченных товаров
26 января
С единственным участником закупки по Закону N 223-ФЗ не заключили сделку — апелляция нашла нарушение
26 января
Уточнили список медизделий со спиртом, на которые не распространяется "алкогольный" закон
26 января
Изменили коды доходов и вычетов по НДФЛ
26 января
Радиоэлектроника: налогоплательщикам пояснили, что считать собственной разработкой
26 января
Подготовили поправки к приказу о формах обоснований для сметы федеральных казенных учреждений
26 января
Сотрудник не теряет право на судебную защиту, если его наказание отменили, напомнила кассация
25 января
УФК потребовало не нарушать порядок использования госимущества — суд счел это превышением полномочий
25 января
Депутаты предлагают ужесточить контроль за оборотом медицинского спирта
25 января
Кассация: оговорку об арбитраже в стране, которая ввела санкции против РФ, можно не соблюдать
25 января
Суд: до подачи иска клиника должна обжаловать результаты экспертизы по ОМС в фонде
25 января
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за IV квартал 2022 года
25 января
Пояснили, как считать остаточную стоимость инвестиционной недвижимости для применения УСН
25 января
До февраля нужно рассчитать квоту для приема на работу инвалидов в 2023 году
25 января
Хотят изменить правила нацрежима при госзакупках пианино
25 января
Утвердили стандарт медпомощи при повреждении связок коленного сустава
24 января
Напомнили, что учреждение отражает на счете 401 10 штраф по акту суда на дату его вступления в силу
24 января
В Санкт-Петербурге продлили ряд мер по борьбе с коронавирусом
24 января
Суд не одобрил покупку медицинской литературы за счет ОМС
24 января
Хотят увеличить штрафы за нарушение правил поведения в суде и ввести наказание за повторные деяния
24 января
НДС: за I квартал 2023 года нужно сдать обновленную декларацию
24 января
Налог на имущество по кадастровой стоимости: пояснили, что относить к объектам бытового обслуживания
24 января
Работодатель вправе предоставить имущественный вычет бывшему сотруднику, если получит уведомление
24 января
Ставку НДС 0% не применяют при оказании услуг временного проживания в вахтовых общежитиях
24 января
Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за ноябрь – декабрь
24 января
Ошибки в условиях закупок по Закону N 223-ФЗ: примеры из практики за 2021‒2023 годы
24 января
Изменили порядок распределения объемов медпомощи между федеральными клиниками
23 января
Снова установят случаи, когда банк и страховщик вправе заключить соглашение о страховке по кредиту
23 января
Суд восстановил работницу, которая после увольнения сообщила о беременности
23 января
Вузам рекомендовали оказывать поддержку обучающимся платно детям участников спецоперации
23 января
ВЭД: предлагают разрешить импортерам и займодавцам зачислять некоторые суммы на иностранные счета
23 января
Страховые взносы, по которым получили отсрочку в 2022 году, можно будет выплатить в рассрочку
23 января
Единый налоговый платеж: разъяснили, как уменьшить УСН и ПСН на взносы за 2022 и 2023 годы
23 января
Важные новости для юриста за неделю с 16 по 20 января
23 января
Важные новости для бухгалтера за неделю с 16 по 20 января
23 января
НДФЛ: на налоговый статус физлица не влияет срок зарубежной студенческой визы
23 января
УФАС напомнило: Закон N 223-ФЗ не обязывает участников выполнять дополнительные расчеты своей цены
23 января
Появился стандарт медпомощи при циррозе и фиброзе печени
23 июля 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь

Коллегия защитила кредиторов от вывода активов при отказе должника от иска, разъяснила, как считать срок давности при внесении денег в депозит нотариуса, разобралась, кто отвечает по долгам собственников при смене управляющей компании. О позициях по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

Отказ должника-банкрота от иска к контрагентам можно оспорить по банкротным правилам

Ситуация:

  • компания незадолго до своего банкротства отказалась от иска о взыскании долга, суд утвердил такое решение и прекратил производство по делу;
  • в ходе банкротных процедур один из кредиторов оспорил определение суда;
  • кредитор указал, что отказ прикрывает вывод активов компании-банкрота.

Что сказали апелляция и кассация:

  • апелляция не согласилась с кредитором: формальные правила отказа от иска были соблюдены; права третьих лиц не нарушены, так как на момент отказа дело о банкротстве еще не возбудили;
  • кассация дополнительно указала, что оспорить отказ от иска можно лишь по вновь открывшимся обстоятельствам.

Что сказал Верховный суд:

  • в рамках банкротства можно оспорить не только сделки, но и любые действия, которые негативно влияют на имущественное состояние должника;
  • отказ от иска можно оспорить по банкротным правилам, поскольку он влияет на размер конкурсной массы;
  • в отличие от обжалования постановлений судов по вновь открывшимся обстоятельствам при таком оспаривании можно представлять новые доказательства.

Документ: Определение ВС РФ от 24.06.2021 N 305-ЭС21-1766(1,2)

При внесении денег в депозит нотариуса срок давности обнуляется

Ситуация:

  • кредитор успешно оспорил договоры цессии и вернул себе требование к компании-заемщику;
  • пока сохранялась неопределенность с тем, кто является надлежащим кредитором, заемщик внес сумму задолженности в депозит нотариуса, но позднее истребовал ее обратно;
  • кредитор потребовал взыскать задолженность (включить свое требование в реестр, поскольку заемщика успели признать банкротом).

Что сказали суды трех инстанций:

  • суды трех инстанций посчитали, что кредитор пропустил трехлетний срок;
  • при этом они отметили, что внесение денег в депозит нотариуса не влияет на течение срока исковой давности.

Что сказал Верховный суд:

  • должник, передав деньги в депозит нотариуса, признал долг, а значит, течение срока давности прервалось;
  • в ситуации, когда должник передумал и истребовал деньги из депозита, срок давности начинает исчисляться заново с момента предъявления такого требования.

Документ: Определение ВС РФ от 10.06.2021 N 306-ЭС21-733

Дубликат исполнительного листа, возвращенного без исполнения, можно получить в течение 3 лет

Ситуация:

  • судебный пристав направил исполнительный лист взыскателю в связи с невозможностью исполнения;
  • тот его не получил и подал заявление о выдаче дубликата.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая инстанция отказала в выдаче: пропущен месячный срок, который исчисляется с момента, когда взыскатель узнал об утрате;
  • апелляция и кассация с таким выводом согласились.

Что сказал Верховный суд:

  • после возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения заявление о выдаче дубликата можно подать в течение 3 лет;
  • порядок исчисления этого срока не зависит от того, когда взыскатель узнал об утрате документа.

Документ: Определение ВС РФ от 07.06.2021 N 305-ЭС20-21635

Управляющая компания не отвечает по долгам собственников квартир, возникшим до ее избрания

Ситуация: ресурсоснабжающая организация потребовала взыскать задолженность собственников помещений, которая возникла в период работы предыдущей управляющей компании.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая инстанция требование удовлетворила, кассация с ней согласилась;
  • если взыскать задолженность с прежней управляющей компании, она не сможет предъявить регрессные требования к собственникам помещений в МКД;
  • апелляция встала на сторону ответчика: договора уступки между компаниями не было, взыскать долг с новой компании нельзя.

Что сказал Верховный суд:

  • задолженность должна уплатить та компания, которая управляла МКД в момент возникновения долга;
  • эта компания сохраняет право взыскать долг с собственников помещений в доме;
  • новая управляющая компания не обязана оплачивать неустойку, начисленную за такой долг после начала управления домом.

Документ: Определение ВС РФ от 07.06.2021 N 304-ЭС20-24382

Нарушение прав конкретного физлица-потребителя не является нарушением антимонопольного законодательства

Ситуация:

  • потребитель-физлицо заявил, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен неверно;
  • УФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства и выдало предписание аннулировать акт.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суды поддержали УФАС;
  • сетевая организация — субъект естественной монополии, она занимает доминирующее положение;
  • физлицо обладает признаками хозяйствующего субъекта, так как сдает помещение в аренду.

Что сказал Верховный суд:

  • наличие доминирующего положения еще не означает, что любое нарушение следует квалифицировать как ведение запрещенной монополистической деятельности;
  • если физлицо не зарегистрировано в качестве ИП, то хозяйствующим субъектом его можно признать только в случае ведения профессиональной деятельности на основании госрегистрации, лицензии или членства в СРО;
  • тот факт, что физлицо сдает помещение предпринимателю, значения не имеет. Предприниматель в отношения с сетевой организацией не включен;
  • в данном деле физлицо — обычный потребитель. Нарушение затрагивает только его права, следовательно, имеется обычный гражданско-правовой спор.

Документ: Определение ВС РФ от 04.06.2021 N 309-ЭС21-119

Срок направления запроса разъяснений аукционной документации в госзакупках не переносится по правилам ГК РФ

Ситуация:

  • участник электронного аукциона с опозданием направил запрос о разъяснении положений документации;
  • заказчик все же дал разъяснения, но они не устроили участника, и он пожаловался в УФАС;
  • УФАС признало ответ заказчика некорректным, тот обратился в суд.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая инстанция и кассация поддержали проверяющих;
  • участник направил запрос своевременно, поскольку окончание срока приходилось на выходной день, а значит, должно быть перенесено на ближайший рабочий день;
  • апелляционный суд поддержал заказчика: закон устанавливает не срок, в течение которого участник может направить запрос, а срок, к которому этот запрос должен поступить заказчику.

Что сказал Верховный суд:

  • позиция апелляционной инстанции верна;
  • у заказчика нет обязанности давать разъяснения, если запрос не поступил в срок, который предусмотрен Законом N 44-ФЗ;
  • правило ГК РФ о переносе сроков из-за нерабочих дней в данной ситуации не действует.

Документ: Определение ВС РФ от 21.06.2021 N 304-ЭС21-3268

Если учреждение выполняет функции госоргана, оно освобождено от уплаты госпошлины в арбитражном процессе

Ситуация:

  • учреждение обжаловало решение суда о взыскании долга за электроэнергию;
  • апелляция оставила решение первой инстанции без изменений и взыскала с учреждения госпошлину;
  • оно не согласилось со взысканием пошлины.

Что сказал суд округа:

  • учреждение обязано уплатить пошлину;
  • спор возник из гражданских правоотношений, учреждение действовало от своего имени и в своем интересе.

Что сказал Верховный суд:

  • спор касался эксплуатации государственного имущества, а это одна из функций госоргана, в чьем ведении находится учреждение;
  • уставная цель учреждения — содержание и эксплуатация объектов недвижимости;
  • учреждение выполняло функции госоргана, а значит, освобождено от уплаты госпошлины.

Документ: Определение ВС РФ от 22.06.2021 N 305-ЭС21-4119

Компенсировать расходы на представителя возможно и в том случае, если им выступила управляющая организация

Ситуация:

  • общество решило взыскать с проигравшей стороны судебные расходы;
  • интересы общества представляла его управляющая организация.

Что сказали суды трех инстанций:

  • требование обоснованно;
  • представитель действовал на основании договора об оказании юруслуг, а не на основании договора управления.

Что сказал Верховный суд:

  • управляющая организация действует от имени юрлица строго в пределах полномочий, которые устанавливает договор управления;
  • суды должны изучить содержание этого договора;
  • расходы подлежат возмещению при условии, что по договору функции по управлению в сфере представления интересов общества в судах не передавались.

Документ: Определение ВС РФ от 03.06.2021 N 305-ЭС20-20426

Предыдущий обзор практики см. здесь.